ご無沙汰です。
最近は別の方に乗り換えつつあり、ブログはサボり気味です(^-^;)
ブルックナーの没後100周年を記念してEMIから発売された歴史的録音を、久しぶりに引っ張り出してみました。
2巻6CDです。
まず第1巻は
![](https://stat.ameba.jp/user_images/20180909/10/heger/23/2f/j/o0457040014262797860.jpg?caw=800)
・交響曲第0番より第3楽章(ヴェス改訂版)
フリッツ・ツァウン&ベルリン国立歌劇場管(1933年10月の録音)
・交響曲第1番より第3楽章(シャルク改訂版)
・交響曲第2番より第3楽章(ヘルベック改訂版)
フリッツ・ツァウン&ベルリン国立歌劇場管(1934年2月の録音)
・交響曲第3番より第3楽章(シャルク改訂版)
アントン・コンラート&ウィーン響(1928年10月10日の録音)
・交響曲第4番より第3楽章(レーヴェ改訂版)
クレメンス・クラウス&ウィーン・フィル(1929年7月3日の録音)
・交響曲第4番(ハース版)
ベーム&ドレスデン国立歌劇場管(1936年6月の録音)
・交響曲第5番(ハース版)
ベーム&ドレスデン国立歌劇場管(1937年の録音)
・交響曲第7番(シャルク改訂版)
フルトヴェングラー&ベルリン・フィル(1949年10月18日の録音)
フルトヴェングラーの録音は昔から知られたものですね。
ベームによる第4番と第5番は、ハースによる原典版を用いた世界で最初の、それも全曲録音です。
それにしても、ブルックナーの初期の交響曲を、スケルツォ楽章だけとはいえ、この時代に録音していたのには驚かされます(勿論史上初録音)。
せいぜいドイツ語圏で聴かれる程度だったブルックナーの、それも初期の作品を録音するとは、どれだけ売れるかも怪しいですし、なんとも向こう見ずな企画だったかと思います。
第2巻は
![](https://stat.ameba.jp/user_images/20180909/10/heger/54/18/j/o0457040014262797861.jpg?caw=800)
・交響曲第6番より第2~4楽章(ハース版)
フルトヴェングラー&ベルリン・フィル(1943年11月13-16日の録音)
・交響曲第7番(レーヴェ改訂版)
カバスタ&ミュンヘン・フィル(1942年9月の録音)
・交響曲第8番(ハース版準拠)
フルトヴェングラー&ベルリン・フィル(1949年3月15日の録音)
・交響曲第9番(オーレル=ハース版)
ハウゼッガー&ミュンヘン・フィル(1938年4月の録音)
こちらは比較的知られた録音です。
フルトヴェングラーによる第6番は、この録音しか存在しないので、第1楽章が欠落しているのは痛恨の極み!
カバスタはナチスへの協力で戦後演奏活動を禁止され、夫人と共に自殺した悲劇の指揮者。
彼には他に第4番と第9番の録音があります。
フルトヴェングラーの第8番は、昔から評価が高く、日本でもレコ芸の大賞を受賞したことのある録音。
但しこの録音を巡ってはかなり複雑な経緯があります。
というのは、このCDに収められている3月15日の録音はティタニア・パラストでのライブなのですが、実はその前日の14日のダーレム・ゲマインデハウスでの聴衆無しの放送録音も存在してます。
この14日の録音はTestamentレーベルが発売しています。
そして従来EMIから発売されてきたLPやCDは、この両方の録音のいわばハイブリッド版だったようです。
第9番を指揮したハウゼッガーは、オーレルによる原典版が発表されると、1932年のミュンヘン・フィルのコンサートで、従来のレーヴェ改訂版による第9番を指揮したあと、オーレルによる原典版の第9番を指揮し、両者の違いを白日の下にさらすという壮挙を達成しています。
もっともこの1938年のオーレル原典版による録音でも、所々にレーヴェ改訂版の名残が聴かれ、いかにそれまでブルックナーの交響曲が改訂版で受容されてきたかが窺われます。
それはハウゼッガーに限らず、フルトヴェングラー、シューリヒト、マタチッチ、ヨッフム、カラヤンなど皆が直面したことです。
いずれにしましても、ブルックナー・マニアなら、座右に置いておきたいCDたちです。