就活５～面接～

面接官は何を見ているのか。



わかりませんｗこれからデータ集めますｗ



選考段階によっても違うだろうし、業界によっても様々。


ただ現段階で一つ言えるのは、面接はコミュニケーションであるということ。

面接官はロボットではない。１日中、学生の自慢話を聞きたいわけでもない。



（ここからは体験記です。）


自分は何度か面接を受けて、その日うまくいったかどうかの基準として、

「笑いがあったかどうか」を考えていた気がする。

今まで笑いがあってうまくいかなかった面接はなかったから。

面「今おっしゃったスキルをご自分は満たしていると思いますか？」
Ａ「そうだと答えられたら良いんですけどねｗでも０ではないと思いますｗ」
面［ｗｗｗ］


面「お姉さんはお仕事楽しいと言っていますか？」
Ａ「…まぁまぁっていってますｗ」
面「そうですかｗｗ」


Ａ「入社後に○○という職に就くまでのプロセスを教えてください」
面「むずかしいこときくねぇ～」
Ａ「じゃぁやめときますｗ」
面「はははｗｗいいよいいよｗ」


たわいもない会話だけど、マジメな部分はどうしても非人間的になりやすいから、人間性（人間味）をだすのは大事かなと。まぁこのへんも含めてこれからデータ収集しようかなと。

就活４～ＥＳ～

これは体験した事例が少ないのではっきりとはいえないけど、

よほどのことがないとフィルターを抜けるのは難しい。

学生ベンチャーバリバリやってました的なすごいやつが、しっかりしたＥＳ書いて切られてるのを目の当たりにしているので、やはり学歴フィルターおそろしい。



なので、フィルターにひっかからない前提で話をする。
また、マスコミなどの特殊なＥＳは除外する。



先輩や友人のＥＳを見て、通ったものとそうでないものの決定的な違いは

「ロジカルジャンプがない」ことだと思う。ロジカルに書かれたＥＳは知的センスが感じられる。

内容うんぬんよりも、まずはロジカルであるかどうか。まぁ一般的にも言われてるけどね。

このロジカルかどうかには、当然結論も含まれるわけで、

私は学生時代～～～でした。
そこで～～～なので、～～～を～～～して～～～しました。
～～～は～～～だと思い、御社を志望しました。

この最後の「志望しました」までのロジックが成り立ってないとだめ。


「なんかいろいろやってきたみたいだけど、なんでウチの会社なの？」

という根本をつかれないようにしたい。


また、ありふれた表現はつつきやすいので多用は禁物。「人の役に立ちたい」「社会に貢献したい」
たぶん、慣れてる人ならすぐにつっこむ。

どのように人の役に立ちたいのか、どうやって実現するのか、なぜその会社でないとだめなのか。
３回くらいつっこんでも崩れないＥＳは見ててすげーと思う。これは面接でも使えるしね。


あとは、具体性をもたせるために数字を使うとか、レイアウトとか、工夫の仕方はいくらでもある。




最後に先輩方からの格言、「０からねつ造したものはバレやすい。でも、素材が１でもあれば、それを１００のように表現するのは大丈夫。」まだ分析中だけど、これは結構当たってる気がする。
自分も話を膨らませたりするけど、０からは作らなかった。とっさの質問に反応できないし、数字なんかに矛盾が出るとこわいから。

就活３～○○フィルター～

そろそろ確信をついていく。主観がだいぶ混ざってくるので自分なりに解釈よろしく。


学歴フィルター
　
世間的には「大学名は関係ない」「能力主義」等うたわれているが、
学歴によるフィルターは存在する。しかし、存在分布があきらかでないものが多い。
ここで考えるべきなのは、フィルターにかからなければ大丈夫というわけではない。
あくまでも、抽選式セミナーやＥＳ通過率の話。

コンサル業界で採用履歴が東大・京大しか並んでいない企業もあるけど、
それも、優秀だからなのか、フィルターなのかは定かではない。
普通に考えたら、優秀な人が多いということだろう。



ゼミフィルター（コネクション）

就職に有利なゼミ。あなたの大学にもあると思います。
個人的見解では、ゼミはメーカーに強い。以上ｗ

これは都市伝説的に言われていて前から気になっていたので、
大学のキャリアセンターで軽く調べた。
、
結果、

・ゼミとその業界の内定率に決定的な関係性が見られない
・いわゆる優秀なゼミは人気が高く、必然的に優秀な人材が集まる
・特定メーカーに毎年輩出しているゼミが存在した

やはりメーカーに強いゼミは存在した。しかし、これもものの見方の問題で、
その人物がゼミに入っていなかったら、メーカーに入れなかっただろうか。
また、少数事例だけを見て、ゼミ＝就職有利というのはどうだろう。
同企業にはそのゼミ以外からも多数の新入社員がいるわけで…。




まぁ自分がゼミに入らなかったから、バイアスがかかっているのは認めるし、
なくても就活はうまくいく！と断言できるわけでもないので結論は出せない。



ちなみにゼミに入らないと、ＥＳに「研究内容」という欄がある場合、書くことなくて困るという人は多いです。

私は「なし」もしくは空欄で出してます。今までつっこまれたことはほとんどないです。１回言われたけど、「入りたいゼミがなかったので入りませんでした。代わりにといってはなんですが、資格の勉強をはじめました」的なことを言ったら通りました。