等価ではないリスク

浜岡原発全機停止要請

世の中には色々な考え方があるもので

必ずしも同意を持って迎えられているわけではないらしい

普段比較的まともなことを言っていると思った識者も

この件については

事前の検討が十分だったか

あるいは手続き上の問題等を指摘している。

中には福島原発とは備えが違うという人もいる。

はたしてそうか

「絶対に安全」は

福島原発の事故が発生する前にさんざん聞かされてきたことではないのか

福島原発ですら

いまだ終息の目処が立たず

これだけの惨禍をもたらしているというのに（本質的な惨禍が見えないというのがまた厄介）

その上に

もし浜岡原発で同様の事故が発生したら

この国はなくなると考えた方がいい。

そのリスクは

御前崎市の財政や

あるいは中京地区の計画停電

トヨタやホンダの工場稼動の低下リスクと等価ではない。

原発事故のリスクは

放射性物質の半減期からすればほぼ修復不可能のリスクであること

それを考えれば

明日にでも停止がまともな判断だろう。

なぜ次元の違うリスクが等価で議論されるのか理解できない。

それほど日本の社会システムに信頼を置けるのだろうか

自分たちは技術的に優秀だと思っていたが

運用に関しては

実はずさんで

本質的なリスクを直視しない致命的な欠陥を持っていると知ったばかりではないのか