エビが残っていたので、今日は小さいフライパンでパエリアにしました。
アメリカのなぎちゃんが教えてくれた、チキンスープを使って作るアレンジ料理です。
美味しかったです～😋
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
さて、ジョコビッチは今日の裁判で負けて、オーストラリアから去ることになりました。
さようならジョコビッチ。
ちなみに、「ジョコビッチはルールを破ったから当然だ」という声も多くあったようですが・・・
今回のオーストラリア入国に関して、彼は何のルールも破っておらず、書類も免除についても有効だと裁判の中で確認されたようです。
（入国の書類で間違った答えにチェックがついていたのは、本人ではなくジョコチームの女性が代理で記入したということが裁判でも証明されていたみたいです）
イミグレ大臣のAlex Hawkeもその点は認めた上で、それでも大臣の特権を使ってビザを再キャンセルしました。
今日の裁判は、その特権はちゃんと法に沿って行使されたのか？という点が争点でした。
裁判も全部は観られませんでしたが、イミグレ大臣のビザキャンセルの理由は、
嘘ついたからとか、書類や免除資格が充分でなかったとかじゃなく、
「ジョコビッチがオーストラリアにいると、反ワクチン派の活動の引き金になるかもしれないから」
という理由に基づいていました。
ジョコビッチ側の弁護士は、この点をこう論議していました。
●ジョコビッチはこれまで中心になって反ワクチン的なムーブメントなどを主宰した記録などない。
また、ジョコビッチがどこかの反ワクチン派グループのサポート的な発言をしたこともない。
●彼は世界中の国を訪れているが、そこでそのような反ワクチン運動が起きたという証拠もない。
●むしろ、イミグレ大臣がジョコビッチを逮捕してビザをキャンセルした時に初めて反ワクチン派のような動きが起きた。
ジョコビッチを追放すれば逆効果では？
それに対して、イミグレ大臣の側の主張は、
「大臣にはこのような（反ワクチン活動が勃発するかもしれないという）推測をする権利がある」
という、なんとも大雑把な感じでしたが。
それでも、最終的にイミグレ大臣の特権の行使は法的に問題なかったという決定がなされました。
(大臣の決定の内容について裁判官たちがサポートしたという意味ではない)
ということで、ジョコビッチが国外追放になった理由は、彼がルールを破ったとか、入国の書類が不足していたからとかではなくて、
純粋に
「彼のワクチン接種に対する立ち位置が、オーストラリア政府の方針にそぐわないものだから」
ということらしいです。
別に何もしてなくても、「するかも知れない」「起きるかもしれない」という推測的理由でOKなんですね。
有名人でハイプロファイルのジョコビッチにこういう対応を出来るのなら、あのホテルに収容されている難民申請者たちは一生あそこから出られなくてもおかしくない。
人権擁護団体の人が懸念を口にしていました。
ジョコビッチは、もう明日の試合には出られないし、諦めて出国するようです。
彼のステートメント。
ジョコビッチ、特に危険なことは何もしていないですが、国にいるだけで危険な人物とみなされて、テロリストと同じカテゴリに分類され送還されることになってしまいました。
自動的に３年間の入国禁止となります。
もし来年の全豪オープンに出るとなったら、入国禁止措置は特別に免除してもらえるかもしれないですが・・・
その前に、ジョコビッチもう二度とオーストラリア来たくないんじゃないですかね。
ここから、どんな問題が数珠つなぎのように起こってくるか分かりません。
とりあえず、ジョコビッチのおかげでオーストラリアの難民の扱いの問題が国際的に注目されたので、イミグレ大臣Alex Hawkeはこれからこの問題の方でいろいろ責められそう。
ジョコビッチ追放しろという人達の多くが、難民は解放しろという意見だったりするのが不思議。
オーストラリアに来ると、何もしてなくても思想やスタンスだけで逮捕されて国外追放になってしまうことが明らかになったので、海外から来る人達は慎重にならないといけませんね。
すでにこういう記事が出てました。
セルビアとの国家間関係もどうなるのか？？
変な国際問題に発展しませんように～。
こんなことがあって、今後もオーストラリアで国際的スポーツの大会を開催するべきか？なんて疑問の声も上がっています。
そして、何よりイミグレ大臣のこの行動で、逆に反ワクチン派や人権擁護派のトリガーを引いちゃったんでは～とか思っています(汗）
大臣の特権行使が、逆効果になっちゃわなければいいですけどね！
何はともあれ、これでジョコビッチVSオーストラリア政府のゴタゴタはいったん終了（？）
さようなら、ジョコビッチ～～👋🏻
GB Newsで早速この件について触れていました。(イギリスのメディア）
The question should be,
"Did he abide by the rules?"
If the answer is NO then it is clear, "Off you go".
If he DID abide the rules and it's become polictical because he is the poster boy for the anti-vaxx movement,
I think that's scandalous.
When the reasons are published, we can have a look at it,
but at the moment, I know the reports that' I've seen coming out,
it's basically saying the 'latter'.
In the other words, the rules were fine, he's entitled to come in,
BUT it's because he is a poster boy for the anti-vaxx movement and it COULD cause public disorder, that we get rid of it.
That is wrong.
質問するべきは、こうだ。
「彼はルールに従ったか？」
もし答えがNOならば、明確だ。「さようなら」だ。
もし答えがイエスなのに、政治的な問題になって、彼が反ワクチンのシンボル的存在だからというならば、
私はそれはスキャンダル的だと思う。
判決の根拠が発表されたらちゃんと見ることができるが、
今のところ、手元に来ているレポートを見ると、どうも基本的に後者のケースのようだ。
言い換えると、彼はルールに従ったし、入国する資格もあった。
でも、彼が反ワクチン活動のシンボルだという理由で、公共の秩序が乱れるかもしれないから、排除しよう。
こういう理由だったとしたら、それは間違っている。
↑どなたか知りませんが、私もこの男性の意見とだいたい同意で～す。
大騒ぎだったジョコビッチの件、いろんな意見があるとは思いますが・・・
皆さんはどう思いますか？👀