長々とすみません。続きです。
Ｂ『検察側の証人ほか』偕成社文庫(1997年12月初版･アガサ･クリスティ推理コレクション⑤)、茅野美ど里･訳。
小説。“小学上級から”と奥付けに書いてあるように、児童書。
ウイルフリッド卿は出てこない。妻の名はロメーン、ドイツではなく、オーストリア出身。映画の最後のどんでん返しがない…
訳者によって書かれた解説には、事務弁護士と法廷弁護士の違いなどが詳しく載っていた。
Ｃ『検察側の証人』創元推理文庫(2004年1月新版･クリスティ短編全集①)、厚木淳･訳。
こちらも小説。ロメインなど人名の表記は違えど、内容はＢと同じ。
Ｄ『果物いっぱい、日曜日』岩崎書店(アガサ･クリスティー探偵名作集⑦)に収録、各務三郎･訳。
小説。児童書。Ｂより平易な文章なので、小学中級あたりから大丈夫か。独自にサブタイトルがつけられ、4つに分かれている。場面の変化を分かりやすくするためか。
Ｅ『検察側の証人』早川文庫(2004年5月初版･クリスティー文庫67)、加藤恭平･訳。
Ａと同じ訳者。戯曲。字が大きくなった分、読みやすい。
一字一句比べたわけではないが、Ａとの違いはあるのかと確認してみたら…
“オレ”→“おれ”、“大丈夫”→“だいじょうぶ”、“友達”→“友だち”などと変わっていたほか。
“オールドミス”→“未婚の婦人”、“キ印”→“頭がおかしい”との変更箇所を発見。その時代にはOKでも今となっては｢不適切な表現｣ということなんだろうね。
殺された未亡人について書かれた同じ箇所でも、訳者によって、ＡとＥ:“年配の女の人”、Ｂ:“おばあさん”、Ｃ:“年配のご婦人”、Ｄ:“ひとりの年寄り”と違うものだなぁと思った。セリフ内だから、その人物の人柄が分かる部分。まぁ、一番気になったのは、ＡとＥではその後、“オバチャン”と言っていたことかな。なんか、軽くない？
…以上。お付き合いいただき、ありがとうございました。映画というより原作についてになってしまったけれど。私に原書が読めるだけの能力があればなぁ。だが、こんなふうに対比したのも初めてのこと。それだけ映画がおもしろかったということで。
DVD、買おうかな。何回も見てセリフを覚えたら、英語字幕で見られるようになるかな。