ざっくりした事案は，以下のとおり。
Ｘは，Ｙから仕入れた商品を販売する事業
ＸとＹは５０年以来の取引関係
Ｘの事業はＹに依存
Ｙ「新しい商品も仕入れて欲しい。Ａに売れば大丈夫。」とＸを勧誘
その後，Ａ破産
ＸはＡから回収不能
ＸがＹに損害賠償
ＹはＸに商品の代金を支払う契約上の義務はないので，使う条文は，７０９条の不法行為に基づく損害賠償請求。債務不履行よりハードルは高い。
商流間の発注量や，購入金額，転売金額はＹが決めて，商品はＹからＡに直送。Ｘからすれば，関与を断ってＹから既存の取引を切られると事業が成り立たないので，断れない。また，ＹはＡの信用不安を知っていたのに隠していたこと，Ａが支払いを遅滞した後もそのまま取引を続けたことから，Ｙの説明義務違反を認定。
Ｙの側としては，断れない立場の取引先を巻き込むときは，注意が必要。Ａの債務不履行の責任を負わされてしまう場合がある。
Ｘの側としては，一社依存自体がリスク。危なそうだと分かっていても断れないし，事後的に裁判で勝ってもＹとの関係は修復不能。
以上