ベルリンの壁崩壊を見て感じたこと
かつてベルリンの壁崩壊を見て感じたのは、自由に物を言えないいわゆる独裁体制というのは結局脆いんだなと感じたものである。
ところが某国の大統領は違ったらしい。民衆に決起され体制が崩れないように、よりいっそう民衆を締め付ける体制を築くように感じたらしい。
今回のロシアによるウクライナ侵略は、侵略をしておいて、体制さえ替えれば自分達に都合よく相手国を操れると感じたと思われる。
しかし相手国の国民に残るのは結局ロシアへの憎しみではないだろうか?
どんなに力づくで強力な体制で統治したとしても、いずれはベルリンの壁が崩壊したように、結局民衆の決起を産むと思う。
相手国を自分達に近付けたいならば、友好的な手段を採用した方が効果は高いと思う。
民衆は何を考えているのか?それを常に模索してゆくことでよりいっそうリーダーとしての感性は磨かれてゆくと思う。
力を誇示し、力を見せ付け、力で統治使用とする者は、短期的に上手く行ったとしても、結局民衆による力で滅ぼされる。
歴史がそれを証明している。長らく繁栄した独裁者はいないのだから。
彼がベルリンの壁崩壊を見てそれを感じ取らなかったとすればとても残念だ。
対照的な人物としてゴルバチョフ氏がいる。書記長、大統領時代に、ペレストロイカ、グラスノスチと称した改革解放路線で西側諸国にも愛された。彼は大統領退任後も、地球環境を守れと訴え続け、世界中から高く評価されている。
諸外国と友好的に接したからこそ大統領退任後も明るい道が待っていたのだ。
ロシアの大統領がゴルバチョフ氏の生き方から学ぶ事はとても大きいと思う。
ところが某国の大統領は違ったらしい。民衆に決起され体制が崩れないように、よりいっそう民衆を締め付ける体制を築くように感じたらしい。
今回のロシアによるウクライナ侵略は、侵略をしておいて、体制さえ替えれば自分達に都合よく相手国を操れると感じたと思われる。
しかし相手国の国民に残るのは結局ロシアへの憎しみではないだろうか?
どんなに力づくで強力な体制で統治したとしても、いずれはベルリンの壁が崩壊したように、結局民衆の決起を産むと思う。
相手国を自分達に近付けたいならば、友好的な手段を採用した方が効果は高いと思う。
民衆は何を考えているのか?それを常に模索してゆくことでよりいっそうリーダーとしての感性は磨かれてゆくと思う。
力を誇示し、力を見せ付け、力で統治使用とする者は、短期的に上手く行ったとしても、結局民衆による力で滅ぼされる。
歴史がそれを証明している。長らく繁栄した独裁者はいないのだから。
彼がベルリンの壁崩壊を見てそれを感じ取らなかったとすればとても残念だ。
対照的な人物としてゴルバチョフ氏がいる。書記長、大統領時代に、ペレストロイカ、グラスノスチと称した改革解放路線で西側諸国にも愛された。彼は大統領退任後も、地球環境を守れと訴え続け、世界中から高く評価されている。
諸外国と友好的に接したからこそ大統領退任後も明るい道が待っていたのだ。
ロシアの大統領がゴルバチョフ氏の生き方から学ぶ事はとても大きいと思う。