コラム

　コラム「ネット上で犯行予告をする若者」『BAN』　教育システム　08.10



　　警察職員のための月刊誌「BAN」で、コラム「ネットに犯行予告をする若者」を執筆しました。今月の特集は「無差別殺人はなぜ起こるのか」。



　ちなみに、「なぜ起こるのか」的な分析を書いているのは、佐木隆三氏（作家）と作田明氏（聖学院大学客員教授）。



　佐木氏は、自身が傍聴取材をした宮崎勤事件も「無差別事件と言えるかもしれない」として、秋葉原の事件とは異なり、裕福な家庭の長男だが、選定性の両手の障害があり、「小中学校で女の子がひそひそ話をしていると、自分の欠陥をあざ笑っているものと思い込んでいた」と書いている。そして、家族はバラバラで、お互いに関心がない。社会参加の意識も低いと。



　下関事件とオウム事件にも言及して、「要するにエゴイストが、短絡的な志向にもとづいて、無差別殺人を行った」「そういうエゴイズムが、社会全体に蔓延して、露骨な格差社会になった」と述べています。



　一方、作田氏はいまを「無差別殺人事件の第３の波」としています。



　第１の波は、１９８０年８月、新宿バス放火事件と、８１年６月の深川通り魔事件。



　第２の波は、１９９９年の池袋通り魔事件、下関通り魔事件



　第３の波が、２００８年の土浦、秋葉原、八王子などの事件。



　下関事件と秋葉原の事件の共通点として、



　・子どものころは頭が良かった

　・手がかからずおとなしい子どもだった

　・勉強への強要と挫折（強要は、秋葉原のほうがひどい）

　・犯行時に家族と疎遠

　・経済的に困難

　・社会的に孤立

　・精神的に不調（下関のほうが重症）

　

　「彼らは元来高い知能を持ち、小中学生の頃は優秀な学業成績を得ていることが多い。それがその後に挫折・失敗し、転落していくのであるが、このままでは終わりたくないという思いも強いのである」



　「普通の方法によって成功することはもはや不可能であると考え、残された手段は、犯罪のような行為によって世間を驚かせるととにに、自分がこれだけ大きいことができるという達成感・満足感を味わうことを求めるようになる」



　こうして、犯行の根拠を個人の生育歴に求めている。



　さらに、佐久間修氏（大阪大学大学院教授）も、犯罪を個人の資質に求めているような気がするが、対策として「地域社会の再生とコミュニティー・ポリーシング」とのタイトルで、



　「従来の精神的自立を促す改善システムでは、ただちに同種の犯罪を防止できない。同様の事理は、心理的依存性の強い少年犯罪にも妥当する。そこで、地域社会の帰属意識を高めるコミュニティ・ポリーシングが、これからの抑止手段として期待できるのではないか」



　と書いています。つまり、地域を警察活動に巻き込む、ってことか？警察国家的な発想でしょうかね？

JUGEMテーマ：ニュース