『９つの雄の鋳型』
図版（作品）を見ると確かに９つの物体が載っている。
雄の鋳型と説明しているが、雄を示す必要条件に欠ける。雄は動物に於いて精巣を持つものという理解であるが、精巣、あるいは（らしさ）を決定づけるものが無い。
鋳型ということは本来の形はこの物の内部にある形態だと思うが、鋳型であれば肢体を予期させる何かを要するがそれを暗示させる、あるいは決定づける要素が欠落している。
つまり何ものでもない何かであり、鑑賞者はタイトルと図版を併せて考え込むしかない。明確に結びつけるものを見つけられない。確かに何かではあるが何かを想起させる決定がなく、まして雄であるということに結び付けるのは困難である。
鋳型であれば外装は問題外であり、いかにも《何か》を装う形態であること自体奇妙以外の何者でもない。
《らしい》《のようである》事に惑わされてしまう鑑賞者は何かに結び付けるため手掛かりを探す。
鋳型のなかは存在するかもしれないが不在かもしれない。仮に存在するとして《雄》であることを捜せない、見えていないのだから。
不明なものを捜すことへの嘲笑が含まれてはいまいか。
見えないものを決定づけようとする滑稽を（いかにもありなん）としたデュシャンの挑戦である。
写真は『DUCHAMP』TASCHENより