こんにちは。
ＷＢＣが終わって２日。
いろいろと裏話も出てきて、やはり、大谷選手は、凄い。
２７歳でＷＢＣ日本代表 ＭＶＰ。
高校３年生のときに書いた「人生設計ノート」のひとつの目標。
目標を立てることで、それに計画的に取り組む。
今の大谷選手は、目標あってのものかと。
今日の過去問は、令和４年度問３０の問題を○×式でやりたいと思います。
Ａは、ＢにＣから贈与を受けた動産甲を売却する旨の契約（以下「本件契約」という。）をＢと締結したが、引渡し期日が過ぎても動産甲の引渡しは行われていない。
この場合についての次の記述について、民法の規定に照らし、正誤判定をしてみましょう。
それでは、早速。
問題
動産甲が、契約締結前に生じた自然災害により滅失していたために引渡しが不能である場合、本件契約は、その成立の時に不能であるから、Ａは、Ｂに履行の不能によって生じた損害を賠償する責任を負わない。
正解は？
×
今日の問題は、「売買契約」における履行遅滞とか不能の問題。
最初に問題の柱文、、、これ、最初の「Ｂに」又は、「Ｂと」って２ヶ所いる
って思ったの私だけ 
Ａは、
「Ｃから贈与を受けた動産甲を売却する旨の契約をＢと締結したが、
又は、
ＢとＣから贈与を受けた動産甲を売却する旨の契約を締結したが、」
どっちかで良いんじゃない って愚痴を語りつつ、、、
なんか意味がよく解らなかったから。。。
問題の続きなんですが、「引渡し期日が過ぎても動産甲の引渡しは行われていない。」となっています。
この状況下で１問目。（笑）
問題のポイントは、
動産甲が、
・契約締結前に生じた自然災害により滅失していた
そのため、引渡しが不能な状態である。
問題では、「本件契約は、その成立の時に不能であるから、Ａは、Ｂに履行の不能によって生じた損害を賠償する責任を負わない。」と言っている訳なんですが、、、
つまり、契約を締結する前に、動産が自然災害で消滅していたのに、それをわかっていて契約した訳です。
契約自体は意思表示で有効に成立する訳ですから、現実に引渡すことができなくても、Ｂさんは、損害賠償請求をすることはできる。
違いますか
（履行不能）
第四百十二条の二
１ 略。
２ 契約に基づく債務の履行（動産甲の引渡し）がその契約の成立の時に不能（自然災害により滅失）であったことは、第四百十五条の規定によりその履行の不能によって生じた損害の賠償を請求することを妨げない。
（債務不履行による損害賠償）
第四百十五条 債務者（Ａさん）がその債務の本旨に従った履行をしないとき又は債務の履行が不能であるときは、債権者（Ｂさん）は、これによって生じた損害の賠償を請求することができる。ただし、その債務の不履行が契約その他の債務の発生原因及び取引上の社会通念に照らして債務者の責めに帰することができない事由によるものであるときは、この限りでない。
２ 前項の規定により損害賠償の請求をすることができる場合において、債権者（Ｂさん）は、次に掲げるときは、債務の履行に代わる損害賠償の請求をすることができる。
一 債務の履行が不能であるとき。
二 債務者がその債務の履行を拒絶する意思を明確に表示したとき。
三 債務が契約によって生じたものである場合において、その契約が解除され、又は債務の不履行による契約の解除権が発生したとき。
「損害を賠償する責任を負わない。」と言っているこの肢は、間違いの記述です。
問題
動産甲の引渡しについて、Ａが履行補助者であるＤを用いた場合、Ｄの過失により甲が滅失し引渡しができないときには、Ａに当然に債務不履行責任が認められる。
正解は？
×
２問目は、この問題。
Ａさんが履行補助者であるＤさんを用いた場合。
履行補助者＝債務者が債務の履行のために使用する者
この場合の「債務の履行」は、動産甲の引渡し。
つまり、Ａさんに代わって、Ｂさんに動産甲の引渡しをする人。
問題では、
「Ｄさんの過失により甲が滅失し引渡しができないときには、Ａさんに当然に債務不履行責任が認められる。」と言っています。
Ｄさんの過失、つまり、Ｄさんの不注意により甲が滅失し引渡しができない。
これ、使用者責任とかを想像させるための問題でしょうかね
「当然に」
これは、「ある事業のために」って訳ではありませんね。
先ほどの条文をもう一度。
（債務不履行による損害賠償）
第四百十五条 債務者（Ａさん）がその債務の本旨に従った履行をしないとき又は債務の履行が不能であるときは、債権者（Ｂさん）は、これによって生じた損害の賠償を請求することができる。ただし、その債務の不履行が契約その他の債務の発生原因及び取引上の社会通念に照らして債務者の責めに帰することができない事由によるものであるときは、この限りでない。
２ 略。
ただし書き規定。
債務の発生原因＝Ｄさんの過失で引渡しができない
債務者（Ａさん）の責めに帰することができない事由である。
とすると「当然に」債務不履行責任が認められるってのは、酷。
結論としては、過失の内容を分析して、Ａさんに認められることもあれば、責任が認められないこともある。
「当然に、認められる。」としているこの肢は、間違いです。
問題
本件契約に「Ｃが亡くなった後に引き渡す」旨が定められていた場合、Ｃの死亡後にＢから履行請求があったとしても、Ａが実際にＣの死亡を知るまではＡの履行遅滞の責任は生じない。
正解は？
×
３問目は、これ。
「Ｃさんが亡くなった後に引き渡す」
これは、「不確定期限」と言うものです。
「死」と言う必ず起きるけれども、それがいつ起こるかわからない場合に使われるもの。
これは、２つ定められています。
（履行期と履行遅滞）
第四百十二条
１ 略。
２ 債務の履行について不確定期限があるときは、債務者は、①その期限の到来した後に履行の請求を受けた時又は②その期限の到来したことを知った時のいずれか早い時から遅滞の責任を負う。
３ 略。
①か②のどちらか一方の条件を満たせば、履行遅滞責任を負います。
そのため、問題では、Ａさんが実際にＣさんの死亡を知らなくても、Ｃさんの死亡後、Ｂさんから履行の請求があれば、Ａさんの履行遅滞の責任は生じます。
今回の問題は、①の条件を満たしています。
この肢は、間違いです。
問題
動産甲が本件契約締結後引渡しまでの間にＡ・Ｂ双方の責めに帰すことができない事由によって滅失したときは、Ａの引渡し債務は不能により消滅するが、Ｂの代金債務は消滅しないから、Ｂは、Ａからの代金支払請求に応じなければならない。
正解は？
×
４問目は、この問題。
この問題は、バラして読んでみましょう。
①動産甲が本件契約締結後引渡しまでの間に
②ＡさんとＢさん双方の責めに帰すことができない事由（例：肢１．自然災害）によって滅失した
③Ａさんの引渡し債務は不能により消滅するが、
④Ｂさんの代金債務は消滅しない
だからＢさんは、Ａさんからの代金支払請求に応じなければならないと言っています。
「えぇ～。。。」
①と②は対等な関係。
これ、③だけ消滅するっておかしくないですか
（債務者の危険負担等）
第五百三十六条 当事者（ＡさんとＢさん）双方の責めに帰することができない事由（自然災害等）によって債務を履行することができなくなった（Ａさん）ときは、債権者（Ｂさん）は、反対給付の履行を拒むことができる。
２ 略。
当然ですよね。
と言うことで、この肢は、間違いの記述です。
問題
Ａが本件契約に基づき動産甲をＢのもとに持参して引き渡そうとしたが、Ｂがその受領を拒んだ場合、その後にＡ・Ｂ双方の責めに帰すことができない事由によって甲が滅失したときは、Ｂは、本件契約の解除をすることも、Ａからの代金支払請求を拒絶することもできない。
正解は？
○
今日の最後の問題。
今日の問題で１番長い問題ですね。
ポイントは
「Ａさんが本件契約に基づき、動産甲をＢさんのもとに持参して引き渡そうとした」
Ａさんは、一度履行をしようとしてるってところ。
それをＢさんが、その受領を拒んだ場合。
そして、問題では、その後に、
ＡさんとＢさん双方の責めに帰すことができない事由によって甲が滅失した
問題では、「Ｂさんは、本件①契約の解除をすることも、Ａさんからの②代金支払請求を拒絶することもできない。」と言っています。
これの考え方は、一度履行をしたときに受け取っていたら、、、
Ａさんの手元に動産甲はなく、Ｂさんの手元にあるはず。
その後に、双方の責めに帰すことができない事由によって甲が滅失したとしてもＢさんの手元にあるはず。
と言うことは、問題の内容は、正しい記述。
条文を確認しておきます。
（履行遅滞中又は受領遅滞中の履行不能と帰責事由）
第四百十三条の二
１ 略。
２ 債権者（Ｂさん）が債務の履行を受けることを拒み、又は受けることができない場合において、履行の提供があった時以後に当事者（ＡさんとＢさん）双方の責めに帰することができない事由（自然災害等）によってその債務の履行が不能となったときは、その履行の不能は、債権者（Ｂさん）の責めに帰すべき事由によるものとみなす。
そして、①の契約の解除。
（債権者の責めに帰すべき事由による場合）
第五百四十三条 債務の不履行が債権者（Ｂさん）の責めに帰すべき事由によるものであるときは、債権者（Ｂさん）は、前二条の規定による契約の解除をすることができない。
前二条の規定
第五百四十一条（催告による解除）
第五百四十二条（催告によらない解除）
そして、②は肢４．で見た条文の２項。
（債務者の危険負担等）
第五百三十六条
１ 略。
２ 債権者（Ｂさん）の責めに帰すべき事由によって債務を履行することができなくなったときは、債権者（Ｂさん）は、反対給付の履行（代金支払請求）を拒むことができない。この場合において、債務者は、自己の債務を免れたことによって利益を得たときは、これを債権者に償還しなければならない。
時間軸のズレがあってもいずれは叶えて行く、そんな気がする。
今回のＷＢＣもある程度、大谷選手の描いたストーリーに副っているような気がしてならない。
決勝で投げる
最後のスライダー
子供の頃に見たダルビッシュ投手の最後の１球。
いろいろと思い描いていたんじゃなかろうかと。。。
今日も最後までありがとうございました。
んでねぃ。
ここをポチッと。。。
押していただけると嬉しい。。。
