こんにちは。
いよいよ
明日。
ボクシング元３階級王者ワシル・ロマチェンコＶＳ中谷正義
ロマチェンコは、プロ１６戦中、デビュー戦以外の１５戦はすべて世界タイトルマッチ。（笑）
デビュー戦もＷＢＯインターナショナルフェザー級タイトルマッチ。
地域タイトルとは言え、オリンピックで２連覇を成し遂げている実績を認められているってことですね。
そのため、純粋にタイトルがかからないのは今回がはじめて。
実績が凄すぎ。。。
今日は、民法の過去問をやりたいと思います。
それでは、早速。
問題
Ａ、Ｂ、Ｃ三人がＤに対して６０万円の連帯債務を負っている場合に関する次の記述について、正誤判定をしてみましょう。
１ ＡがＤに６０万円を弁済した場合に、Ａ、Ｂ、Ｃ三人の負担部分が平等であるときは、Ａは、Ｂ、Ｃに２０万円ずつ求償できるが、もしＣが無資力のときは、Ｂに対して３０万円の求償をすることができる。
２ ＡがＤに６０万円を弁済した場合に、Ａ、Ｂ、Ｃの負担部分が１：１：０であり（Ｃには負担部分がない）、また、Ｂが無資力のときは、Ａは、Ｂ、Ｃに２０万円ずつ求償することができる。
３ ＤがＡに対して６０万円の債務を免除した場合に、Ａ、Ｂ、Ｃ三人の負担部分が平等であるときは、Ｂ、Ｃは、４０万円ずつの連帯債務を負うことになる。
４ ＤがＡに対して連帯の免除をした場合に、Ａ、Ｂ、Ｃ三人の負担部分が平等であったときは、Ａは、２０万円の分割債務を負い、Ｂ、Ｃは、６０万円ずつの連帯債務を負うことになる。
５ Ａ、Ｂ、Ｃ三人の負担部分が平等である事情の下で、ＤがＡに対して連帯の免除をした場合に、Ｂが債務全額を弁済したときに、もしＣが無資力であったとすると、Ｃが弁済することができない部分のうちＡが負担すべき１０万円はＤが負担する。
正解は？
１、○ 参照あり。
２、× 参照あり。
３、× 参照あり。
４、○ 参照あり。
５、× 参照あり。
今日の５肢はいかがでしたか
お金絡みの問題。
参照
（注）過去記事は、本試験の問題順と掲載順が異なります。
肢１．
問：ＡがＤに６０万円を弁済した場合に、①Ａ、Ｂ、Ｃ三人の負担部分が平等であるときは、Ａは、Ｂ、Ｃに２０万円ずつ求償できるが、②もしＣが無資力のときは、Ｂに対して３０万円の求償をすることができる。○
今日は、Ａさん、Ｂさん、Ｃさんの３人がＤさんに対して６０万円の連帯債務を負っている場合についてです。
今日は、「アレ問」と言うより、オリ問を現行法に照らして若干の修正を加えつつやって行こうと思います。
ようは、法改正があったところで、正解肢（妥当でない肢）が２つ（組合せ問題）の数が、変わってるってことですね、、、たぶん。
早速、確認していきましょう。
まず、①についてなんですが、これは常識的な範疇かと。。。
Ａ、Ｂ、Ｃ三人の負担部分が平等である
弁済すべき額が６０万円ですから÷３＝２０万円ずつ。
これを条文にすると
（連帯債務者間の求償権）
第四百四十二条 連帯債務者の一人（Ａさん）が弁済をし、その他自己の財産をもって共同の免責を得たときは、その連帯債務者（Ａさん）は、その免責を得た額が自己の負担部分を超えるかどうかにかかわらず、他の連帯債務者（Ｂさん、Ｃさん）に対し、その免責を得るために支出した財産の額（その財産の額が共同の免責を得た額を超える場合にあっては、その免責を得た額）のうち各自の負担部分（平等）に応じた額の求償権を有する。
２ 略。
と言うことで、①は、正しい。
次に、②なんですが、、、
もし、Ｃさんが無資力だった場合。
無資力は、債務が責任財産を超過している債務超過状態のことですね。
「なんだべ、んで、Ｂさんと２人で負担すっから。」☚条文はあっても一般的にはこんな感じかと。。。（笑）
これは、単に÷２の解釈ですが、法律にはきちんとこじつけが、、、
（償還をする資力のない者の負担部分の分担）
旧第四百四十四条 連帯債務者の中に償還をする資力のない者（Ｃさん）があるときは、その償還をすることができない部分は、求償者（Ａさん）及び他の資力のある者（Ｂさん）の間で、各自の負担部分に応じて分割して負担する。ただし、求償者に過失があるときは、他の連帯債務者に対して分担を請求することができない。
↓
（償還をする資力のない者の負担部分の分担）
新第四百四十四条 連帯債務者の中に償還をする資力のない者（Ｃさん）があるときは、その償還をすることができない部分は、求償者（Ａさん）及び他の資力のある者（Ｂさん）の間で、各自の負担部分に応じて分割して負担する。
２ 前項に規定する場合において、求償者及び他の資力のある者がいずれも負担部分を有しない者であるときは、その償還をすることができない部分は、求償者及び他の資力のある者の間で、等しい割合で分割して負担する。☚追加
３ 前二項の規定にかかわらず、償還を受けることができないことについて求償者に過失があるときは、他の連帯債務者に対して分担を請求することができない。（旧法ただし書き部分）
法改正がなされているんですが、問題に関するのは１項で、変更はありません。
２項が追加され、ただし書き部分は３項になりました。
それでは、１項なんですが、
Ｃさんが無資力（償還する資力がない）の場合、
その償還をすることができない部分（Ｃの負担部分２０万円）を
求償者（Ａさん）及び他の資力のある者（Ｂさん）の間で、各自の負担部分（平等）に応じて分割して負担する。
ＡさんとＢさんで負担。
ＡさんとＢさんの負担部分は平等なので、Ｃさんの２０万円を１０万円ずつ負担します。
つまり、ＡさんもＢさんも自分の負担部分２０万円＋Ｃさんの負担部分１０万円を負担することになるので、Ａさんは、Ｂさんに対して３０万円を求償することができます。
と言うことで、この肢は、正しい記述です。
単純に２人で３０万円ずつって話の裏には、こんな計算があるってことですね。
肢２．
問：ＡがＤに６０万円を弁済した場合に、①Ａ、Ｂ、Ｃの負担部分が１：１：０であり（Ｃには負担部分がない）、また、②Ｂが無資力のときは、Ａは、Ｂ、Ｃに２０万円ずつ求償することができる。×
２問目は、この問題。
条文自体は、すべて肢１．で確認しています。
最初に①から。
各自の負担部分が１：１：０で、Ｃさんには負担部分がありません。
Ａさんは６０万円全額弁済しているため、本来であれば負担部分のあるＢさんに対して３０万円を求償することができます。
負担部分がないＣさんには求償することはできませんから、そうなりますよね。
そして②、Ｂさんが「無資力」です。
問題では、「Ａは、Ｂ、Ｃに２０万円ずつ求償することができる。」と言っていますが、、、
肢１．の考え方からすると、無資力者Ｂさんの負担部分については、ＡさんとＣさんで分担することになりますよね。
ただ、Ｃさんは負担部分が「０」です。
過去記事では、判例と学説を紹介したんですが、そちらは参考程度にしていただいて。。。
結論としては、
Ｂさんが「無資力」で、Ｃさんの負担部分は「０」ですから、ＢさんとＣさんには求償することができず、Ａさんが６０万円全額を負担することになります。
そのため、この肢は、間違いです。
肢３．
問：ＤがＡに対して６０万円の債務を免除した場合に、Ａ、Ｂ、Ｃ三人の負担部分が平等であるときは、Ｂ、Ｃは、４０万円ずつの連帯債務を負うことになる。×
３問目は、この問題、債務を「免除」した場合です。
早速、確認してみましょう。
債務の「免除」は絶対効でした。
（連帯債務者の一人に対する免除）
旧第四百三十七条 連帯債務者の一人（Ａさん）に対してした債務の免除は、その連帯債務者（Ａさん）の負担部分についてのみ、他の連帯債務者（Ｂさん、Ｃさん）の利益のためにも、その効力を生ずる。
ＤさんがＡさんに対して６０万円の債務を免除した場合、全員が６０万円を免除される訳ではなく、Ａさんだけが免れます。
そのため、Ａさん、Ｂさん、Ｃさんの３人の負担部分が平等であるとき、債務を免除されたＡさんの負担部分（２０万円）をＢさんとＣさんが支払う必要がなくなります。
ＢさんとＣさんの負担は６０万円－２０万円（Ａさんの負担部分）＝４０万円となります。
その結果、Ｂさん及びＣさんは、Ｄさんに対して、Ａさんの負担部分を除く４０万円ずつの連帯債務を負うことになります。
ここまでは、旧法規定で、免除が「絶対効でした。」って部分。
これが法改正によって、随分と様変わりしてしまいました。
改正前の「連帯債務」の絶対効は、「請更相免混時」でした。
改正後には条文上では、「更相混（弁）」の３つになっています。
第四百三十八条（連帯債務者の一人との間の更改）
第四百三十九条（連帯債務者の一人による相殺等）
第四百四十条（連帯債務者の一人との間の混同）
第四百四十一条（相対的効力の原則）
つまり、問題の免除は、相対効になりますので、債権者が連帯債務者の１人（Ａさん）に対して債務を免除した場合でも他の連帯債務者（Ｂさん、Ｃさん）に対してその効力を生じません。
そのため、ＢさんとＣさんは、６０万円について連帯債務を負うことになります。
そのため、この肢は、正しい肢から、間違いの肢に変わっています。
参考資料
法務省
肢４．
問：ＤがＡに対して連帯の免除をした場合に、Ａ、Ｂ、Ｃ三人の負担部分が平等であったときは、Ａは、２０万円の分割債務を負い、Ｂ、Ｃは、６０万円ずつの連帯債務を負うことになる。○
４問目は、この問題。
３問目は、「債務を免除」した場合で、これは、「連帯の免除」をした場合。
読み間違えそうですが、全然意味が違います
ので注意して下さいね。
連帯の免除とは、
債権者Ｄさんが、連帯債務者（Ａさん）の連帯債務を負担部分までの分割債務にすることをいいます。
簡単に言うと、Ａさんは、他の人（Ｂさん、Ｃさん）の負担部分が免除される訳です。
この免除には、一部の連帯債務者に対して行なう相対的連帯免除と連帯債務者全員に対して行う絶対的連帯免除があります。
問題はＡさんだけですので、相対的連帯免除です。
この場合、連帯の免除を受けた債務者Ａさんだけが分割債務を負い、他の連帯債務者は、依然として全部の給付をしなければなりません。
３人の負担部分は平等ですので６０万円÷３＝一人当たり２０万円です。
連帯の免除を受けたＡさんは２０万円の分割債務を負うことになり、ＢさんとＣさんは依然として６０万円の連帯債務を負うこととなります。
そのため、この肢は、正しい記述です。
この肢は、オリジナル問題の数字だけ変えたものです。。。
肢５．
問：Ａ、Ｂ、Ｃ三人の負担部分が平等である事情の下で、ＤがＡに対して連帯の免除をした場合に、Ｂが債務全額を弁済したときに、もしＣが無資力であったとすると、Ｃが弁済することができない部分のうちＡが負担すべき１０万円はＤが負担する。×
今日の最後の問題です。
登場人物は、４人、問題が複雑ですね。
連帯の免除と無資力者の組合わせ問題。
今までの問題に照らしながら確認していきます。
この問題の基本は６０万円の連帯債務です。
この問題では、Ａさんが連帯の免除をされてますので、Ａさんは２０万円の分割債務、ＢさんとＣさんは６０万円の連帯債務を負っています。
本来であれば、負担部分が平等ですので、
Ａさん 20万円→分割債務
Ｂさん 20万円→連帯債務（60万円）
Ｃさん 20万円→連帯債務（60万円）
こんな感じなんですが、問題では、Ｃさんが無資力、、、つまりは、
Ａさん 20万円→分割債務
Ｂさん 20万円→連帯債務（60万円）
Ｃさん 20万円→連帯債務（60万円）
こうなる。。。
旧法規定なんですが、
（連帯の免除と弁済をする資力のない者の負担部分の分担）
旧第四百四十五条 連帯債務者の一人（Ａさん）が連帯の免除を得た場合において、他の連帯債務者の中に弁済をする資力のない者（Ｃさん）があるときは、債権者（Ｄさん）は、その資力のない者（Ｃさん）が弁済をすることができない部分のうち連帯の免除を得た者（Ａさん）が負担すべき部分を負担する。
条文に照らし合わせてみますね。
Ａさん 20万円→分割債務
Ｂさん 20万円→連帯債務（60万円） 10万円
Ｃさん 20万円→連帯債務（60万円）＊（↕(各Ｃさんの負担分)
Ｄさん＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 10万円（Ａさんの分）
Ｃさんが無資力者で、Ａさんは連帯を免除されています。
本来は、Ｃさんが無資力の場合、ＡさんとＢさんがＣさんの２０万円を負担部分が平等ってことで１０万円ずつ負担し、３０万円ずつを負担します。
ところが、Ａさんは連帯を免除されているので２０万円の分割債務です。
つまり、Ａさんは２０万円以上の負担をする必要はないってことです。
とすると、Ａさんが負担すべきＣさんの１０万円が宙に浮くことになってしまいます。
この条文は、その１０万円を債権者であるＤさんが負担すると規定しているんですね。
確認してみます。
債務者
１．Ａさん、分割債務の２０万円を負担（Ｂさんへ支払う）
２．Ｂさん、債務６０万円全額を払う
（負担部分２０万円＋Ｃさんの分１０万円を負担を含む）☚負担部分
Ａさんの負担部分２０万円を求償により返還
＋
Ａさんが負担するべきだったＣさんの１０万円がＤさんより返還。
Ｂさんの負担部分は、結局のところ３０万円
３．Ｃさん、無資力で負担なし。
債権者
１．Ｄさん、Ｂさんから弁済により６０万円が入る。
＋
連帯の免除でＡさんが負担するはずのＣさんの１０万円を負担。
手元に５０万円が残る
債務者と債権者それぞれ最終的な数字は５０万円になる。
と言うことで、この内容で当時は正解肢だったものなんですが、、、（笑）
知っておくのは大切かなと思い、再度、見ておきました。
これ、法改正で削除されているんですね。
現行法に照らし、実際に、この問題を解いてみましょう。。。
法改正で、見てきた旧四百四十五条が削除されたってことは、、、
債権者であるＤさんが負担することは、なくなったと言うこと。
と言うことは、、、肢１．で見た条文で解決するようになる。
（償還をする資力のない者の負担部分の分担）
新第四百四十四条 連帯債務者の中に償還をする資力のない者（Ｃさん）があるときは、その償還をすることができない部分は、求償者（Ｂさん）及び他の資力のある者（Ａさん）の間で、各自の負担部分に応じて分割して負担する。
２、３ 略。
つまり、この肢は、「Ｄが負担する。」ではなく、「Ａが負担する。」ってことになり、間違いの肢ってことになります。
Ｃさんの負担部分２０万円をＡさんとＢさん負担。
負担部分は平等なので、２０万円を１０万円ずつ、それぞれ負担します。
Ａさんの負担部分は３０万円（自己の負担部分２０万円＋Ｃさんの１０万円）。
Ｂさんは、Ｄさんに６０万円支払いますが、Ａさんより３０万円が返って来ることで負担部分は３０万円ってことになります。
債務者
１．Ａさん ２０万円＋Ｃさんの１０万円
２．Ｂさん ２０万円＋Ｃさんの１０万円
３．Ｃさん 無資力
債権者
１．Ｄさん Ａさん３０万円＋Ｂさん３０万円
債務者、債権者、それぞれ６０万円、、、複雑な計算もなく、スッキリしましたね。
ただ、この問題の人数の場合に無資力者がいたときは、「連帯の免除」をしても免除を受けた人は、、、
ロマチェンコの判定勝ちを予想する人が多い。
ロマチェンコは、ロペス（４団体統一王者）と比較されるってのもあるだろうから、スロースターターとは言え、初回からガンガン来るんじゃないかって予想もある。
下からあげてきたロマと体重を絞ってライト級でやっている中谷。
体格の利を生かして初回からガンガン打ち合ってほしい。
あとで後悔するような試合運びだけはないようにしてほしい。
頑張れ中谷
本日も最後まで有難うございました。
今日のところはここまでです。
んでまずまた。
ポチッとお願いします。。。
ここは是非ともポチッと。
