こんにちは。
今日は、４月１日。
と言うことは、エイプリルフール。
この時期に、変なこと書くのが出てこないのを祈るだけです。
空気を読んで行動しましょうね。
今日は、平成２４年度の基礎法学の過去問をやりたいと思います。
それでは、早速。
問題１
「判例」に関する次の記述のうち、明らかに誤っているものはどれか。
１ 判例は、一般的見解によれば、英米法系の国では後の事件に対して法的な拘束力を有する法源とされてきたが、大陸法系の国では法源とはされてこなかった。
２ 英米法系の国では、判決のうち、結論を導く上で必要な部分を「主文（レイシオ・デシデンダイ）」、他の部分を「判決理由」と呼び、後者には判例法としての拘束力を認めない。
３ 判例という語は、広義では過去の裁判例を広く指す意味でも用いられ、この意味での判例に含まれる一般的説示が時として後の判決や立法に大きな影響を与えることがある。
４ 下級審が最高裁判所の判例に反する判決を下した場合、最高裁判所は申立てに対して上告審として事件を受理することができる。
５ 最高裁判所が、法令の解釈適用に関して、自らの過去の判例を変更する際には、大法廷を開く必要がある。
正解は？
２
解説記事は、行政書士試験 平成２４年度問１ 基礎法学の問題
（注）解説記事は、本試験の問題順と掲載順が異なります。
問題２
次に掲げる条文は、いずれも「みなす」の文言が含まれているが、正しい法律の条文においては「みなす」ではなく「推定する」の文言が用いられているものが一つだけある。それはどれか。
１ 未成年者が婚姻をしたときは、これによって成年に達したものとみなす。（民法７５３条）
２ 移送の裁判が確定したときは、訴訟は、初めから移送を受けた裁判所に係属していたものとみなす。（民事訴訟法２２条３項）
３ 文書は、その方式及び趣旨により公務員が職務上作成したものと認めるべきときは、真正に成立した公文書とみなす。（民事訴訟法２２８条２項）
４ 自己の財物であっても、他人が占有し、又は公務所の命令により他人が看守するものであるときは、この章の罪*については、他人の財物とみなす。（刑法２４２条）
５ 試験事務に従事する指定試験機関の役員及び職員は、刑法その他の罰則の適用については、法令により公務に従事する職員とみなす。（行政書士法４条の７第３項〔一部省略〕）
（注） * 刑法第三十六章の窃盗及び強盗の罪のこと。
正解は？
３
解説記事は、行政書士試験 平成２４年度問２ 基礎法学の問題
（注）解説記事は、本試験の問題順と掲載順が異なります。
場の空気、、、大切です。
この時期を考えれば解ることなんですが、
「俺はコロナだ。」☚こんなこと言う奴もいる。
どう言う神経してんだろ。
かまってちゃんってことなんでしょうか
酔ってたとか、そんな言い訳は聞きたくありませんよね。
亡くなっている方もいるのに。。。
早く収束するように、自分ができることを率先してやりましょう。
不要不急の外出→家から出ない→勉強には最適
プラス思考で。。。
今日も最後まで有難うございました。
今日のところはここまでです。
んでまずまた。
ポチッとお願いしゃす。。。
足跡残したるって方はこちらをポチッと。
