2022年も、残りあと1ヶ月。
『鎌倉殿の13人』の放送も、残りわずかとなりました。
録画組（というかオンデマンド組）のワタクシは、ようやく「畠山重忠の乱」まで追いつきました。
次はオンベレブンビンバ。その次が時政の失脚で…リアル放送では今日が実朝暗殺？まだまだ追いつかぬ…1人で追いかけるのって大変ね（笑）
今作については、最後まで楽しんでみる所存です。
内容や歴史の流れ、人物の掘り下げについて、思う所がないではない（むしろ多い）ですが、それならそれで、後々ブログネタにすればいいだけの話…むしろネタになっていいじゃないの…というスタンス（笑）
だいたい、鎌倉大河なんて次に来るのはいつになるやら分からんので（それこそ下手したら『北条時宗』から今作までと同じ20年スパン？生きてるかな…←何）、これを喜んで見ずしてどうするん？なんです。
まぁ、本音を言うと、あんまりダークサイド落ち義時は、ご所望ではないんですけどね…。
しかし、解釈違いなんて歴史創作では避けては通れない道よな。
ところで、
『鎌倉時代の始まりは「いい国」ではなく「いい箱」になります』
と、歴史の教科書が変わったのは、かーなーり前の話。
源頼朝の征夷大将軍へ就任（1192年）をもって鎌倉時代の始まりとする。
この語呂合わせが「いい国（1192）作ろう」でした。
いやいや、「鎌倉時代＝武家政権」は、頼朝が諸国に守護・地頭を設置することを朝廷に認められた「文治勅許（1185年）」が嚆矢ではないか？
と提唱されて、アカデミアの定説が変わったことから（？）、「いい箱（1185）作ろう」になったわけです。
先にぶっちゃけておくと、ワタクシは「鎌倉時代は1192年から」派です。
確かに、守護・地頭の任命が行えたのは、幕府としての「権力」が認められる出来事。
でも、1185年では、武家政権ができるのを頑なに拒んでいた後白河法皇が、まだ健在。
建久3年3月（1192年）の法皇崩御の後、同年7月に頼朝が征夷大将軍に任ぜられ、「公武ともに武家政権の成立」をもって鎌倉時代の始まり。
…というのが、ワタクシはすっきりしていて好きなんです。
で、1192年と1185年の是非については、ちょっと後回しにして…。
最初に歴史教科書を作った人たちは、本当は鎌倉時代の始まりは「1190年」にしたかったのではなかろうか。
「幕府」というのは、律令における武官の最高位「近衛大将」の唐名とされています。
頼朝が右近衛大将に就任したのは1190年。なので、この年こそが「鎌倉幕府の始まり」というわけ。
この定義は鎌倉時代だけだったらOK。
ところが、続く室町時代を考えると、そうはいかないんです。
というのも、室町幕府を開いた足利尊氏は、近衛大将になっていないから。
（ちなみに、江戸時代の始祖・徳川家康は「近衛大将」に叙任されています＝1588年）
「1190年」説を取ると、「室町幕府が開いたから室町時代の始まり」は定義できない…。
でも、征夷大将軍なら3人ともなっています。
「源頼朝が征夷大将軍になったから1192年が鎌倉時代の始まり」
「足利尊氏が征夷大将軍になったから1338年が室町時代の始まり」
「徳川家康が征夷大将軍になったから1603年が江戸時代の始まり」
こうやって、綺麗に説明できるわけなんです。
ちなみに、今日の放送で暗殺された鎌倉3代・実朝は、兄の頼家が「比企能員の変」により失脚（1203年9月2日）した直後（同年9月7日）に、いきなり征夷大将軍の宣下を受けています。
「2代将軍が危篤だと？すぐに次の後継者を征夷大将軍にしないと！」という意図が感じられます。ちなみに、近衛大将になったのは、暗殺された年（1218年）の始めのこと。
こうなると、「幕府（＝近衛大将）関係ないじゃん…」となってしまいそうですが、頼朝は「幕府を開きたい」なんて言ってないし、「鎌倉幕府」という言葉を意識してはいないそうです。
「幕府で時代の区切り」っていうのは、利便性を求めて後世に持ち出された「歴史を見るための補助線」なのです。
だからこそ、「鎌倉」「室町」「江戸」この3つを同時に捕えられる定義を考えなければいけない…という暗黙のルールを、初期の教科書では考慮したのかなぁ…と思います。
さらに、1185年説に反論するなら、「権力基盤の成立を画期」とするのなら、「衰退して権力基盤が成り立たなくなった画期で時代の終わり」としなければならないんでは？というのがあります。
鎌倉時代は、将軍は実朝の死後、摂家将軍も宮将軍も名ばかりに成り果てて「権力基盤…？」という状態。執権も、やがて御内人によって御神輿になってしまった感があったりして。
室町時代で見ても、後半の「戦国時代」の頃は足利将軍が中心地「京都」すら保てなくて、何度も京外へ逃亡する羽目になっています。
つーか、むしろ前半でさえ京都を維持するのがアヤシイような存在（笑）
どうも「権力基盤で時代を区分する」って、日本の政界の在り方を見ると無理筋じゃね？と思ってしまうんですねー。
もう1つ、注目してもらいたいのは、幕末から明治にかけて起きた「王政復古の大号令」（1868年）
この宣言は「慶喜が征夷大将軍を辞するのを許す」で始まっています。
先程も言いましたけど、時代の区切りを定義するっていうのは利便性も大事。
江戸時代の終わり＝武家政権の終焉は、征夷大将軍の消滅によって定義される。
ならば、鎌倉時代の始まり＝武家政権の始まりは、征夷大将軍の誕生によって定義したほうが、日本史全体が分かりやすくなっていいのでは。
「征夷大将軍」。これこそが時代を区切るための目印であり、だから鎌倉時代は1192年からだよ！とワタクシは思います。
いくら頼朝が「征夷大将軍任命なんて、武家政権を樹立するための手段に過ぎんよ」と考えていたとしても…ねぇ？
（あ、日本史のエライ学者サンたちに逆らうつもりは毛頭ありません。念のため）