【RPE】★トランプとコミー（ＦＢＩ前長官）、ウソつきはどっち？
RPE Journal==============================================
ロシア政治経済ジャーナル No.1572
2017/6/12
===========================================================
トランプさん、コミー前ＦＢＩ長官は、「うそつき！」だそうです。
なぜ？
詳細は、【本文】で！↓
↓
（●本文へ↓）
===========================================================
★トランプとコミー（ＦＢＩ前長官）、ウソつきはどっち？
全世界のRPE読者の皆さん、こんにちは！
北野です。
前号のつづきです。
トランプさんに解任されたＦＢＩのコミー前長官は6月8日、上院情報委員会の公聴会に出席。
トランプさんとの関係について、証言しました。
彼は、何を語ったのでしょうか？
前号で触れましたが、ざっくり復習すると、
・自分（コミー）が解任されたのは、トランプが「ロシアに関する捜査方法を変えたかったから」。
これは、常識的に考えると「捜査妨害」ですが、コミーさんは、断言しませんでした。
・ロシアがアメリカの大統領選挙に介入したことは、明白。
プーチンは一貫して否定していますが、アメリカ国内では「常識」になっています。
・トランプは、コミーさんに、「フリン（前大統領補佐官）の捜査をやめるよう」要求した。
これも「司法妨害」に思えますが、コミーさんは「そうだ」と断言はしませんでした。
コミー発言へのリアクションは、二つでした。
一つは、「これまでメディアで報じられた内容で、新しい話はなかったよね」というもの。
もう一つは、「メディアで聞いた話、やっぱりホントだったのだな」という反応。
どちらもあるのですが、この証言でトランプの支持率は38％まで下がりました。
トランプは、どう反応したのでしょうか？
▼コミーは、「うそつき！」
トランプさんは9日の記者会見で、コミー発言についてコメントしました。
＜トランプ氏はまた、フリン前大統領補佐官への捜査を打ち切るよう大統領から求められたとのコミー氏の主張を強く否定。
コミー氏が偽証したと間接的に批判する形となった。＞
（CNN.co.jp 6月10日）
トランプさんは、「フリンの捜査を打ち切れ」とはいってないそうです。
要するに、「コミーは偽証している」「コミーはうそつきだ」と。
＜長官在任中にトランプ氏個人が捜査対象になったことはないなどとコミー氏が証言したことについては歓迎の意を表明。
「結託も司法妨害もなかった」と述べた。＞（同上）
トランプ自身が捜査対象になったことはないから、「司法妨害はなかった」というのは、強引ですね。
なぜなら、問題とされているのは、「フリンの捜査を中止するよう要求した」こと、
「ロシア・ゲートの捜査をやめさせるために、ＦＢＩ長官を解任したこと」
なのですから。
＜トランプ氏は証言中は沈黙を守っていたが、９日朝にツイッターで、「多くの虚偽の発言やうそにも関わらず、（自身の）正当性が完全に証明された」「コミー氏は情報漏えい者だ」と述べていた。＞（同上）
コミーは「うそつき」だが、それでも証言で「自身の正当性が証明された」そうです。
彼が自分を守るのは当然ですが、国民の認識とはずれています。
▼トランプ、宣誓証言に前向き
トランプさん、コミーさんの証言に対して、宣誓証言する意欲があるそうです。
＜解任された米連邦捜査局（ＦＢＩ）のコミー前長官が前日に上院情報委員会で証言したのを受け、トランプ米大統領は９日、コミー氏とのやり取りについて宣誓証言をする意欲はあるかとの記者からの質問に「１００％」あると明らかにした。＞（同上）
これは、なんでしょうか？
問題は、トランプとコミーさんの会話が「二人きりでされたこと」です。
つまり、コミーさんの証言が「真実である証拠」は存在しない。
トランプは、「会話を録音したこと」をほのめかしていますが、「録音した」と断言はしていない。
つまり、録音がトランプに都合の悪い物であれば、「録音していなかった」と言い逃れることができる。
そのうえで、トランプが
「私はフリンの捜査を中止するよう要求したことはない！」
「コミーを解任したこととロシア・ゲートは関係ない！」
といえば、「どっちがホント」か証明することは、とても難しい。
トランプさんは、「コミーは会話を録音していなかった。証言は絶対的な証拠にはなりえない」
とわかったので、「俺も証言する！」と意欲を示した。
トランプが説得力のある証言をすれば、コミーさんの証言の影響を「中和」することができるかもしれません。
（トランプさんかコミーさん、どちらかが「偽証」したことになりますが・・・。）
どっちがウソをついているのでしょうか？
これは、本人二人意外わかりません。
しかし、「トランプは、司法妨害になる可能性があることを知らずに、軽い気持ちで『フリンを見逃してくれ』と要請した」
のかなという気がします。
人生、そんなものですね。
軽い気持ちでツイッターに投稿したら炎上し、辞任に追いこまれる。
軽い気持ちで不倫したら、バレて辞任に追いこまれる。
軽い気持ちで、金をもらったら、バレて辞任に追いこまれる。
私たちは、こういうニュースを、しばしば目撃します。
トランプさんも、法律の知識が足りず、軽い気持ちでコミーさんに頼んだのかもしれません。
繰り返しますが、これは私の想像。
真実を知っているのは、トランプさんとコミーさんだけです。
●PS
北野が「世界情勢分析する方法」を完全暴露しています。
これを読むと、あなた自身で、日本と世界の未来を予測できるようになります。
政治家、経営者、起業家、ビジネスマン必読。
↓
【４刷決定！】
●日本人の知らない「クレムリン・メソッド」
～ 世界 を動かす11の原理 （集英社インターナショナル）
北野 幸伯
（詳細は→ http://ti…
[続きはコチラから]
http://mypage.mobile.mag2.com/WebLeading.do?id=av9U3VHQ29&position=4500&l=byb0cf6024#position
◎このメルマガに返信すると発行者さんにメッセージを届けられます
※発行者さんに届く内容は、メッセージ、メールアドレスです
◎ロシア政治経済ジャーナル のバックナンバーはこちら
⇒ http://bn.mobile.mag2.com/bodyView.do?magId=0000012950&l=byb0cf6024
◎ロシア政治経済ジャーナル の配信停止はこちら
⇒ http://mobile.mag2.com/mm/0000012950.html?l=byb0cf6024
RPE Journal==============================================
ロシア政治経済ジャーナル No.1572
2017/6/12
===========================================================
トランプさん、コミー前ＦＢＩ長官は、「うそつき！」だそうです。
なぜ？
詳細は、【本文】で！↓
↓
（●本文へ↓）
===========================================================
★トランプとコミー（ＦＢＩ前長官）、ウソつきはどっち？
全世界のRPE読者の皆さん、こんにちは！
北野です。
前号のつづきです。
トランプさんに解任されたＦＢＩのコミー前長官は6月8日、上院情報委員会の公聴会に出席。
トランプさんとの関係について、証言しました。
彼は、何を語ったのでしょうか？
前号で触れましたが、ざっくり復習すると、
・自分（コミー）が解任されたのは、トランプが「ロシアに関する捜査方法を変えたかったから」。
これは、常識的に考えると「捜査妨害」ですが、コミーさんは、断言しませんでした。
・ロシアがアメリカの大統領選挙に介入したことは、明白。
プーチンは一貫して否定していますが、アメリカ国内では「常識」になっています。
・トランプは、コミーさんに、「フリン（前大統領補佐官）の捜査をやめるよう」要求した。
これも「司法妨害」に思えますが、コミーさんは「そうだ」と断言はしませんでした。
コミー発言へのリアクションは、二つでした。
一つは、「これまでメディアで報じられた内容で、新しい話はなかったよね」というもの。
もう一つは、「メディアで聞いた話、やっぱりホントだったのだな」という反応。
どちらもあるのですが、この証言でトランプの支持率は38％まで下がりました。
トランプは、どう反応したのでしょうか？
▼コミーは、「うそつき！」
トランプさんは9日の記者会見で、コミー発言についてコメントしました。
＜トランプ氏はまた、フリン前大統領補佐官への捜査を打ち切るよう大統領から求められたとのコミー氏の主張を強く否定。
コミー氏が偽証したと間接的に批判する形となった。＞
（CNN.co.jp 6月10日）
トランプさんは、「フリンの捜査を打ち切れ」とはいってないそうです。
要するに、「コミーは偽証している」「コミーはうそつきだ」と。
＜長官在任中にトランプ氏個人が捜査対象になったことはないなどとコミー氏が証言したことについては歓迎の意を表明。
「結託も司法妨害もなかった」と述べた。＞（同上）
トランプ自身が捜査対象になったことはないから、「司法妨害はなかった」というのは、強引ですね。
なぜなら、問題とされているのは、「フリンの捜査を中止するよう要求した」こと、
「ロシア・ゲートの捜査をやめさせるために、ＦＢＩ長官を解任したこと」
なのですから。
＜トランプ氏は証言中は沈黙を守っていたが、９日朝にツイッターで、「多くの虚偽の発言やうそにも関わらず、（自身の）正当性が完全に証明された」「コミー氏は情報漏えい者だ」と述べていた。＞（同上）
コミーは「うそつき」だが、それでも証言で「自身の正当性が証明された」そうです。
彼が自分を守るのは当然ですが、国民の認識とはずれています。
▼トランプ、宣誓証言に前向き
トランプさん、コミーさんの証言に対して、宣誓証言する意欲があるそうです。
＜解任された米連邦捜査局（ＦＢＩ）のコミー前長官が前日に上院情報委員会で証言したのを受け、トランプ米大統領は９日、コミー氏とのやり取りについて宣誓証言をする意欲はあるかとの記者からの質問に「１００％」あると明らかにした。＞（同上）
これは、なんでしょうか？
問題は、トランプとコミーさんの会話が「二人きりでされたこと」です。
つまり、コミーさんの証言が「真実である証拠」は存在しない。
トランプは、「会話を録音したこと」をほのめかしていますが、「録音した」と断言はしていない。
つまり、録音がトランプに都合の悪い物であれば、「録音していなかった」と言い逃れることができる。
そのうえで、トランプが
「私はフリンの捜査を中止するよう要求したことはない！」
「コミーを解任したこととロシア・ゲートは関係ない！」
といえば、「どっちがホント」か証明することは、とても難しい。
トランプさんは、「コミーは会話を録音していなかった。証言は絶対的な証拠にはなりえない」
とわかったので、「俺も証言する！」と意欲を示した。
トランプが説得力のある証言をすれば、コミーさんの証言の影響を「中和」することができるかもしれません。
（トランプさんかコミーさん、どちらかが「偽証」したことになりますが・・・。）
どっちがウソをついているのでしょうか？
これは、本人二人意外わかりません。
しかし、「トランプは、司法妨害になる可能性があることを知らずに、軽い気持ちで『フリンを見逃してくれ』と要請した」
のかなという気がします。
人生、そんなものですね。
軽い気持ちでツイッターに投稿したら炎上し、辞任に追いこまれる。
軽い気持ちで不倫したら、バレて辞任に追いこまれる。
軽い気持ちで、金をもらったら、バレて辞任に追いこまれる。
私たちは、こういうニュースを、しばしば目撃します。
トランプさんも、法律の知識が足りず、軽い気持ちでコミーさんに頼んだのかもしれません。
繰り返しますが、これは私の想像。
真実を知っているのは、トランプさんとコミーさんだけです。
●PS
北野が「世界情勢分析する方法」を完全暴露しています。
これを読むと、あなた自身で、日本と世界の未来を予測できるようになります。
政治家、経営者、起業家、ビジネスマン必読。
↓
【４刷決定！】
●日本人の知らない「クレムリン・メソッド」
～ 世界 を動かす11の原理 （集英社インターナショナル）
北野 幸伯
（詳細は→ http://ti…
[続きはコチラから]
http://mypage.mobile.mag2.com/WebLeading.do?id=av9U3VHQ29&position=4500&l=byb0cf6024#position
◎このメルマガに返信すると発行者さんにメッセージを届けられます
※発行者さんに届く内容は、メッセージ、メールアドレスです
◎ロシア政治経済ジャーナル のバックナンバーはこちら
⇒ http://bn.mobile.mag2.com/bodyView.do?magId=0000012950&l=byb0cf6024
◎ロシア政治経済ジャーナル の配信停止はこちら
⇒ http://mobile.mag2.com/mm/0000012950.html?l=byb0cf6024