┃日本の情報・戦略を考えるアメリカ通信 ┃ http://www.realist.jp
┠──────────────────────────────────
├ 2012年12月20日 中国の「リアリスト」
┠──────────────────────────────────
さて、今更言うまでもないことなのだが、「アメ通」では「リアリズム」を標榜している。
この概念を、広く日本人一般に理解して頂きたいと切に願い、私はこれまでに2つの音声解説CDを企画・制作した。
一つはシカゴ大学のジョン・ミアシャイマー教授の「オフェンシブ・リアリズム」という理論を解説したもので、それは、「大国は攻撃的に拡大するものだ」という視点から国際関係を見る、極めて強固な理論である。
▼1時間でわかる！ミアシャイマーの理論」
http://www.realist.jp/mearsheimer-cd.html
もう一つはハーバード大学のスティーブン・ウォルト教授の小国がアメリカに対してとっている様々な対抗・抵抗戦略を解説したもので、このCDの中では、実は日本も、無意識的にではあるが、その行動が結果的には、戦略的行動をとなっている。ということななども解説した。
▼これから「リアリズム」の話をしよう-
S・ウォルトに学ぶ 日本が生き残るための国際政治学
http://www.realist.jp/walt-cd.html
この二人の理論は、ともに「ネオ・リアリズム」という系統に属する理論である。
これは、大国間で現在も繰り広げられている冷酷な大戦略の動きを教えてくれるという意味で、日本では、これまでマトモに紹介されてきていない極めて珍しいものであるのではないか、と考えている。
特に、ミアシャイマー教授については、自らの理論に基いて、「中国は今後アグレッシブに拡大してアメリカを東アジアから追い出そうとする」という分析を、なんと二〇〇一年の時点で、既に明確に述べている。
そして、その「予言」から十年たった現在、情勢がどうなっているのかは、もはや私が言うまでもあるまい。まさにリアリストの面目躍如である。
-:-:-:-:-:-
ここで、鋭い嗅覚をお持ちの「アメ通」読書の皆さんは、こんな疑問を抱かれたのではないだろうか。
中国にはミアシャイマーのような「リアリスト」と呼ばれる人物はいないのだろうか？
そう、実は中国にも「リアリスト」は存在するのである。
つい先日、いわゆる「親中派」と言われることの多い「朝日新聞」に、ある非常に興味深い人物のインタビューが掲載された。
（http://www.asahi.com/news/intro/TKY201212110762.html）
その人物の名は、閻学通（イエン・シェトン）
精華大学当代国際関係研究院院長。
自らを「リアリスト」と称するだけあり、「米中衝突は不可避である」と強固に主張している。その真意はどこにあるのだろうか？
「朝日新聞」に掲載されたインタビュー記事を要約すると概ね以下のようになる。
＝＝＝
●中国と米国との競争は不可避だ。今後十年間でどんどん激しくなるが、軍事衝突というよりは、あらゆる面での競争になる。
●理由は簡単。中国の目標はかつて占めた国際的な地位。かたやアメリカは世界唯一の「超大国」としての立場を譲つもりはないから衝突する。
●過去の中国は弱かったが、それでも米国のリーダーシップに従ってきたわけではない。
●中国は米国と軍事衝突を起したくない。ところが米国が「アジア回帰」で東アジアの同盟ネットワークを拡大している。これは中国の孤立化を狙ったものだ。
●アメリカは表向きには否定しているが、それを中国では誰も信じてはいない。
●TPPは政治目的を隠すための経済的な旗印だ。できるだけ多くの味方をつけて中国との競争に備えるためのものだ。
●アメリカのアジア回帰はたしかに成功している。おかげでフィリピンとミャンマーは中国にたいして急に敵対的になった。
●米中両国は「相互信頼」という幻想は捨てて、「信頼なき協力」を追求すべきだ。過去には出来たし、そうしなければ「衝突」を管理できない。
●いまの米中間は相手を直接殴り合うボクシングではなく、むしろ得点を奪い合うフットボールのようなものだ。激しく争っても武力行使はない。
●米中間は価値観で争っている面もある。古代から中国には欧米の近代的な価値観よりも偉大なものがあった。
●たとえば「公平」だが、欧米の「平等」より素晴らしい。「正義」は「民主主義」より高い。バスで真っ先に席につくのが「平等」だとすれば、お年寄りに席をゆずるのが「公平」だ。
●たしかに中国国内ではそのような価値観が実践されておらず嘆かわしいかぎりだ。いまの拝金主義はダメ。
●いままでは米国の一極支配だったが、これからは中米の二極体制に移行していく。経済的利益よりも安全保障の利益が優先されることになる。
●米中だけでなく、日中の衝突も不可避だ。
●米国がまだ中国より強大なのに対し日本は中国より弱い。この現実を日本は受け入れないとマズいことになる。
●日本が「アジアの一国」として振る舞えば中国も協力する。ただし西欧の一員とみなせば色々と面倒なことになるはずだ。
●尖閣問題では「棚上げ」に代わる新たな原則をみつけるべし。ただし今後は新しい政権が互いに出てくるため、事態は来年に向けて沈静化する方向にある。
＝＝＝
読者の皆さんは、これを読まれてどのように思われたであろうか。
彼は国際政治を「冷酷な力と力のぶつかり合い」と見ており、まさに「リアリスト」というべき存在だ。
ここで私が面白いと思ったのは、彼が中国の大国意識を表現する際に中国の古代の思想を現代に結びつけようとしている点である。
また、彼の本は英訳もされているので、興味がある方は目を通して頂くとよいと思う。
▼amazon.co.jp
『Ancient Chinese Thought, Modern Chinese Power』
http://goo.gl/u3LWO
さて、彼のような議論を、単なる「強硬派」として捉えるのは早計である。
彼は「TPP」の問題に関する見解や、「信頼なき協力」という考えを強調するなど、アメリカと中国の間の互いの「世界観」の違いを指摘している。
つまり、国際関係というのはいわばヤクザな世界で、お互いのパワーを争いあう場であるという、冷酷な認識をしているのだ。
彼の目から見たら、日本は「弱い国」であり、いずれ中国とアメリカのどちら（の価値観）を取るのかを迫られることになるという。
中国にも、「リアリズム」を正確に理解して、実際にそれに基いて提言している知識人が存在するのである。
これが私たち日本人が直面している、紛れも無い「リアル」な現実なのである。
（おくやま）
□■□■━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
◆奥山真司音声解説CDシリーズ◆
☆「これから『リアリズム』の話をしよう」
S・ウォルトの「米国世界戦略の核心」解説CD
http://www.realist.jp/walt-cd.html
米国が世界管理を行う戦略の数々を暴露した形にもなった
☆「１時間でわかるミアシャイマーの理論」
ミアシャイマー「大国政治の悲劇」解説CD
http://www.realist.jp/mearsheimer-cd.html
米中は必ず激突するという予言の書
□■□■━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
（編集後記）
共同管理人の和田です。
さて、今回、奥山先生がご紹介している「朝日新聞」の記事。これは非常に重要です。
「日本は弱い国なんだから、それをちゃんと理解しなさい」という、中国側の「リアリスト」の意見（忠告？…）だからです。
リアリストは、「国際関係はパワーで決まる」という概念を持っていて、基本的にこれを基点にして「戦略」を考えます。この記事からもそれが非常に伝わってわけです。
しかし、この「朝日」の記事では、この閻学通（イエン・シェトン）氏のことを、どういうわけだか、わざわざ"自称"リアリストと表現しています。
バカにしているのでしょうか？
┠──────────────────────────────────
├ 2012年12月20日 中国の「リアリスト」
┠──────────────────────────────────
さて、今更言うまでもないことなのだが、「アメ通」では「リアリズム」を標榜している。
この概念を、広く日本人一般に理解して頂きたいと切に願い、私はこれまでに2つの音声解説CDを企画・制作した。
一つはシカゴ大学のジョン・ミアシャイマー教授の「オフェンシブ・リアリズム」という理論を解説したもので、それは、「大国は攻撃的に拡大するものだ」という視点から国際関係を見る、極めて強固な理論である。
▼1時間でわかる！ミアシャイマーの理論」
http://www.realist.jp/mearsheimer-cd.html
もう一つはハーバード大学のスティーブン・ウォルト教授の小国がアメリカに対してとっている様々な対抗・抵抗戦略を解説したもので、このCDの中では、実は日本も、無意識的にではあるが、その行動が結果的には、戦略的行動をとなっている。ということななども解説した。
▼これから「リアリズム」の話をしよう-
S・ウォルトに学ぶ 日本が生き残るための国際政治学
http://www.realist.jp/walt-cd.html
この二人の理論は、ともに「ネオ・リアリズム」という系統に属する理論である。
これは、大国間で現在も繰り広げられている冷酷な大戦略の動きを教えてくれるという意味で、日本では、これまでマトモに紹介されてきていない極めて珍しいものであるのではないか、と考えている。
特に、ミアシャイマー教授については、自らの理論に基いて、「中国は今後アグレッシブに拡大してアメリカを東アジアから追い出そうとする」という分析を、なんと二〇〇一年の時点で、既に明確に述べている。
そして、その「予言」から十年たった現在、情勢がどうなっているのかは、もはや私が言うまでもあるまい。まさにリアリストの面目躍如である。
-:-:-:-:-:-
ここで、鋭い嗅覚をお持ちの「アメ通」読書の皆さんは、こんな疑問を抱かれたのではないだろうか。
中国にはミアシャイマーのような「リアリスト」と呼ばれる人物はいないのだろうか？
そう、実は中国にも「リアリスト」は存在するのである。
つい先日、いわゆる「親中派」と言われることの多い「朝日新聞」に、ある非常に興味深い人物のインタビューが掲載された。
（http://www.asahi.com/news/intro/TKY201212110762.html）
その人物の名は、閻学通（イエン・シェトン）
精華大学当代国際関係研究院院長。
自らを「リアリスト」と称するだけあり、「米中衝突は不可避である」と強固に主張している。その真意はどこにあるのだろうか？
「朝日新聞」に掲載されたインタビュー記事を要約すると概ね以下のようになる。
＝＝＝
●中国と米国との競争は不可避だ。今後十年間でどんどん激しくなるが、軍事衝突というよりは、あらゆる面での競争になる。
●理由は簡単。中国の目標はかつて占めた国際的な地位。かたやアメリカは世界唯一の「超大国」としての立場を譲つもりはないから衝突する。
●過去の中国は弱かったが、それでも米国のリーダーシップに従ってきたわけではない。
●中国は米国と軍事衝突を起したくない。ところが米国が「アジア回帰」で東アジアの同盟ネットワークを拡大している。これは中国の孤立化を狙ったものだ。
●アメリカは表向きには否定しているが、それを中国では誰も信じてはいない。
●TPPは政治目的を隠すための経済的な旗印だ。できるだけ多くの味方をつけて中国との競争に備えるためのものだ。
●アメリカのアジア回帰はたしかに成功している。おかげでフィリピンとミャンマーは中国にたいして急に敵対的になった。
●米中両国は「相互信頼」という幻想は捨てて、「信頼なき協力」を追求すべきだ。過去には出来たし、そうしなければ「衝突」を管理できない。
●いまの米中間は相手を直接殴り合うボクシングではなく、むしろ得点を奪い合うフットボールのようなものだ。激しく争っても武力行使はない。
●米中間は価値観で争っている面もある。古代から中国には欧米の近代的な価値観よりも偉大なものがあった。
●たとえば「公平」だが、欧米の「平等」より素晴らしい。「正義」は「民主主義」より高い。バスで真っ先に席につくのが「平等」だとすれば、お年寄りに席をゆずるのが「公平」だ。
●たしかに中国国内ではそのような価値観が実践されておらず嘆かわしいかぎりだ。いまの拝金主義はダメ。
●いままでは米国の一極支配だったが、これからは中米の二極体制に移行していく。経済的利益よりも安全保障の利益が優先されることになる。
●米中だけでなく、日中の衝突も不可避だ。
●米国がまだ中国より強大なのに対し日本は中国より弱い。この現実を日本は受け入れないとマズいことになる。
●日本が「アジアの一国」として振る舞えば中国も協力する。ただし西欧の一員とみなせば色々と面倒なことになるはずだ。
●尖閣問題では「棚上げ」に代わる新たな原則をみつけるべし。ただし今後は新しい政権が互いに出てくるため、事態は来年に向けて沈静化する方向にある。
＝＝＝
読者の皆さんは、これを読まれてどのように思われたであろうか。
彼は国際政治を「冷酷な力と力のぶつかり合い」と見ており、まさに「リアリスト」というべき存在だ。
ここで私が面白いと思ったのは、彼が中国の大国意識を表現する際に中国の古代の思想を現代に結びつけようとしている点である。
また、彼の本は英訳もされているので、興味がある方は目を通して頂くとよいと思う。
▼amazon.co.jp
『Ancient Chinese Thought, Modern Chinese Power』
http://goo.gl/u3LWO
さて、彼のような議論を、単なる「強硬派」として捉えるのは早計である。
彼は「TPP」の問題に関する見解や、「信頼なき協力」という考えを強調するなど、アメリカと中国の間の互いの「世界観」の違いを指摘している。
つまり、国際関係というのはいわばヤクザな世界で、お互いのパワーを争いあう場であるという、冷酷な認識をしているのだ。
彼の目から見たら、日本は「弱い国」であり、いずれ中国とアメリカのどちら（の価値観）を取るのかを迫られることになるという。
中国にも、「リアリズム」を正確に理解して、実際にそれに基いて提言している知識人が存在するのである。
これが私たち日本人が直面している、紛れも無い「リアル」な現実なのである。
（おくやま）
□■□■━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
◆奥山真司音声解説CDシリーズ◆
☆「これから『リアリズム』の話をしよう」
S・ウォルトの「米国世界戦略の核心」解説CD
http://www.realist.jp/walt-cd.html
米国が世界管理を行う戦略の数々を暴露した形にもなった
☆「１時間でわかるミアシャイマーの理論」
ミアシャイマー「大国政治の悲劇」解説CD
http://www.realist.jp/mearsheimer-cd.html
米中は必ず激突するという予言の書
□■□■━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
（編集後記）
共同管理人の和田です。
さて、今回、奥山先生がご紹介している「朝日新聞」の記事。これは非常に重要です。
「日本は弱い国なんだから、それをちゃんと理解しなさい」という、中国側の「リアリスト」の意見（忠告？…）だからです。
リアリストは、「国際関係はパワーで決まる」という概念を持っていて、基本的にこれを基点にして「戦略」を考えます。この記事からもそれが非常に伝わってわけです。
しかし、この「朝日」の記事では、この閻学通（イエン・シェトン）氏のことを、どういうわけだか、わざわざ"自称"リアリストと表現しています。
バカにしているのでしょうか？