最近、私のところに「ＮＰO法人百人の会」というところから情報交換メールが来るようになりました。
知らないうち勝手に送られるようになったのですが、結構重要な情報もあり、迷惑でもないので、時々返信を出しています。
鎌刈瑛悟氏は製造会社で会計を担当しているエコノミストです。
栗原茂男
【純日本人会】 http://www.junnihon.com/
http://jun-nihonjinkai.blog.eonet.jp/
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
こども手当てですが、純日本人会の勉強会で使われた鎌刈瑛悟（ペンネーム）氏の資料です。
PDFにしてありますので、添付ファイルで送ります。
要するに子どもなんか作れない所得水準の家庭には可処分所得（収入ー税金）増になりますが、
子どもを作れるような家計には可処分所得は減になるそうです。
鎌刈瑛悟（ペンネーム）氏は紳士だから抑えた表現ですが、早い話、
日本人は真面目だから所得は正直に申告する人の割合がかなり多いと思われますが、
本当は高額所得者なのに税務署への申告額が少ない家庭には子ども手当てが大判振る舞いされるわけです。
そういう欠陥法のようです。
１千兆円の借金ですが、小泉純一郎が総理大臣になる直前の国借金は約６００兆円。
辞めた直後は約９００兆円。詰まり小泉政権が国の借金を１，５倍に増やしました。
ただし巨額の国債を発行しながら国民の為に使う一般会計の予算は、痛み耐えて！とか米百俵とか言って増やしませんでした。
その後の政権はほとんど大して国債を増やしませんでしたが、２００８年のリーマン・ショックの後に増やしています。
しかしそれは国民は納得する事でしょう。
昨年の税収は３７兆円で、今年は４０兆９千億円。税収は前年の景気によって左右されます。
２００８年９月のリーマンショックで景気が悪化、２００９年の税収は２００８年の５３兆5,500億円から４６兆円に減少。
２００９年は景気が本格的に悪化して２０１０年の税収は３７兆円。
政府が慌てて対策を行い効果が出たのが２０１１年で税収がやっと４０兆９千億円になったという次第。
来年は民主党政権の政策を見ていると一層の緊縮ですから、
企業で言えば、売り上げ落ちたから営業の人員を減らせ！営業の車を減らせ！、財務の要員は手厚くしろ！と言ってるようなもの。
来年は税収が大幅に減り、そこで財政拡大をしなければならないのに、逆に、縮小させるでしょうから、阿鼻叫喚地獄かもしれません。
来年に向かって日本の景気は益々悪化しそうです。
政府貨幣発行権を使えば一気に景気が回復しますが、国際金融資本は絶対阻止でしょうね。
メデイアを支配して国民を洗脳するので、経済縮小政策を支持し続けることでしょう。
純日本人会 栗原茂男
----- Original Message -----
From: "ＮＰO法人百人の会" <h100prs@oregano.ocn.ne.jp>
To: "ＮＰO法人百人の会" <h100prs@oregano.ocn.ne.jp>
Sent: Tuesday, July 26, 2011 5:47 PM
Subject: FW: 子供手当の何が問題？
> 私は、「子供手当て」は死に金だと思っています。
> 主たる理由は配る意味が無い。 マスキ
>
>
>
> -----Original Message-----
> From: 吉田 [mailto:BQE05470@nifty.ne.jp]
> Sent: Tuesday, July 26, 2011 6:40 AM
> To: ＮＰO法人百人の会
> Subject: 子供手当の何が問題？
>
> 吉田です。
>
> とうとう民主党も所得制限の方向へ舵を切ってしまいました。
> 私は制限にかかりそうもないのでホッとしておりますが、おかしいものはおかしい。
>
>
> 子供手当に反対する方のご意見は誰の意見を聞いても稚拙な意見ばかりなので一言言
>
>
> わせて頂きます。
>
> 子供手当に反対する人は一体何に反対したいのか自分で考えたことがあるのでしょう
>
>
> か。
>
> 私も民主党は嫌いですが、正しい政策には堂々と賛成します。
> そんな中、我々の老後と日本の未来を任せる子供たちを作り育てることに国が援助を
>
>
> 行うことに何の問題があるのかが分からないのです。
> 民主党や公明党が嫌いだからと言って左翼的認定してしまって子供手当て反対に回っ
>
>
> ていませんか？
>
> 個人レベルで見ると、自分が生まれてきたことへの感謝も忘れ、ご先祖様から脈々と
>
>
> 続いている自分の家についても自分の人生の謳歌だけを考えて子孫に繋げない人もい
>
>
> るのは仕方がないですし、そんな人がお金も時間も自由に使って人生を謳歌すること
>
>
> は他人には無関係です。その人達が老後に寂しくなるのも自業自得ですから他人には
>
>
> 関係がありません。
>
> しかし国家レベルで見ると、我々世代が今の老人に支払っている年金を我々が定年を
>
>
> 迎えた時には払って頂けなくなることを意味します。 その時のためにと言うこと
> で、移民1000万人などと言う馬鹿げた政策が進められようとしています。
> このような愚策を止めるためには自発的に子供を育てたいと感じる政策として子供手
>
>
> 当は有効なのではないのでしょうか。
>
> 手当てに反対する理由もいくつか聞いてきましたが、私が理解できるものはありませ
>
>
> んでした。
>
> １）将来へ借金を残す？
> 子供のために配られているものなのですから、その子供に借金が回るのは仕方がない
>
>
> でしょう。
>
> むしろ、その他の出費で作られた1000兆円の借金の方が余程問題と言えるのではない
>
>
> でしょうか？
> ちなみに外国人や怠け者が大量需給している生活保護に回している金は4兆円です。
>
>
> （国民一人当たり3万円）
> 公務員の人件費総額は40兆円。国民一人当たり30万円、4人家族で年に120万円を公務
>
>
> 員に支払っていることになります。公務員の給料になるくらいだったら道路とか防衛
>
>
> 兵器にでもなる方がマシではないでしょうか。
> 民主党は「コンクリートからヒトへ」と言っていましたが、もともと日本は「コンク
>
>
> リートより役人」の国なのです。
>
> 話が少し反れました。
> さて、そうやって1000兆円の借金をしている中で、年2兆円や4兆円の予算で将来の日
>
>
> 本を守る子供を育てることに問題があるのでしょうか？
> もっと他に削るところがあるでしょう。
>
> ２）保育所に回せ？
> 今の女性優位社会は子育てや家事を劣等なものとして差別しています。 私の妻もそ
>
>
> の友人も子供は他人任せにしたくないと幼稚園までは毎日子供の世話と対話の日々を
>
>
> 送っておりました。その後は足りない家計分はパート等で補いながら子育てを続けて
>
>
> いる人が大半です。
> もともと日本は妻が働かなくても贅沢しなければ子育てできる世の中だったのに、
> フェミの皆様のせいで男女が働かなくてはならなくされています。結果子供は保育園
>
>
> にほったらかしになり、情緒が不安定な子供が育つ原因となっています。
> 更に悪いのは、子供を保育園にほりこんでパチンコ三昧の生活保護や母子家庭手当者
>
>
> が大量に生まれています。 これらの皆さんは働いていないですし、せめて子育てく
>
>
> らいは自分でやってもらいたいものです。
>
>
> ３）震災へ回せ？
> １）で、借金を将来へ回すのが嫌と言っていたのは嘘でしょうか？ 震災へ回しても
>
>
> 借金は借金です。
> では、子供手当がなければ震災は起こらなかったのでしょうか？
> そんなことはありません。
> つまり震災復興費は完全に特別枠で用意されるべきものであって、子供手当とは一切
>
>
> の関係がありません。
> 復興費が10兆円だの20兆円だのと言っている中で2兆円くらいのものでは何も解決し
>
>
> ないし、震災があったからと言って日本中から子供が減っていい理由にはなりませ
> ん。
>
>
> ４）親が遊興に使う？
> 何が問題なのでしょうか？ もともと子供がいなければ平均28000円は親が遊興費に
>
>
> 使っていたもの。 その分を政府が配れば、その分が元の遊興費に戻るのは当たり前
>
>
> です。
> また、子供が欲しいのにその28000円の費用が捻出できないから子供を作らないと言
>
>
> う夫婦がいるのも事実で、そのような人たちにも子供を持ってもらおうと思うことに
>
>
> 何の問題があるのでしょう。 もともとカツカツの生活をしている方に子供手当を差
>
>
> し上げても同じような生活が維持できるだけで遊興費に回すことはできません。
> つまり、たとえ親の遊興費が増えたとしても、子供手当が子供のために使われている
>
>
> と言うことは間違いありません。
>
>
> ５）自分の子供は自分で育てる？
> 自分の子供を社会が育てるのは共産主義！！？
> ならば、公立学校には行かせないでください。できれば私学助成金も断ってくださ
> い。
>
> と言うか、日本の学習カリキュラムは日本社会が作っているので嫌なら外国の学校に
>
>
> 行かせてはいかがでしょう？
> そんな人でも決して日本中から義務教育を無くせと言う主張をしない所が嘘八百を証
>
>
> 明していますね。
>
> ６）子供を作れない夫婦を差別するのか！
> 誰も差別などしておりません。
> 子供を作れない不幸なご夫婦や作りたくない夫婦、結婚すらしたくない独身の皆様に
>
>
> も、自分たちの老後を背負い日本の未来を繋いでいく子供たちに経済的な援助くらい
>
>
> はしていただくことができます。 子供を作れない夫婦でも自分たちの老後に世話に
>
>
> なる子供を育てることに参画ができる制度です。
>
> ７）収入制限を設けて必要な人だけに配る？
> また貧乏人優遇策ですか。 それなら生活保護の上乗せみたいなものですね。
> ただでさえ社会人と生活保護との逆転現象が問題とされているのに、これ以上の怠け
>
>
> 者優遇策は不要です。
> 今でも生活保護は半額程度にしないと社会の公平性は保てません。
> 一般社会人で子供を2-3人持っている人で楽して生活している人が一体いくらいるの
>
>
> でしょうか。 年収1000万でも子供無しで暮らすよりは生活はかなり苦しくなるで
> しょう。
> 高給取りは高税率で税金を支払っているのに、幼稚園から私立高校から何から何まで
>
>
> 何の援助も受けられず、払っているばかり。
> 収入の格差による差は所得税だけでいいでしょう。 あれもこれもと分けてばら撒く
>
>
> ことで誤魔化すのは悪い癖です。
>
>
> なら何故子供など作る？
> 人それぞれでしょう。
> 子供がかわいいから好きな人
> 自分の家を子孫へ継いでいきたい人
> 日本の人口を維持することが大切だと思う人
> 老後に一人ぼっちは嫌な人
> 等
>
> しかし、子供が嫌いな人には作らないで欲しい。どうせ虐待とかしてロクでもない子
>
>
> 供を育てるだけなので。
>
> 経済的な負担を心配しなくて良い程度には与えて、「子供が好きなら育てるのは大変
>
>
> だろうけど、経済的なことは心配しないでいいから」と言える程度は与えたら良いの
>
>
> ではないでしょうか。
>
> 子供を大切に育てる気がある人には経済的な心配を与えずに子供を作らせてあげた
> い。
>
> 子供を虐待したり、きちんと育てる気がないような連中は産む必要はありません。
>
> 失敗作を作っておいて女ごと捨てたり、仕方なしに結婚したり、当然別れて捨てる、
>
>
> 捨てられるような連中には初めからセックスなどさせてはなりません。
> そんな連中が差別だぁと堂々と叫んで人並み以上の権利（母子加算）を主張している
>
>
> ことに嫌悪を感じます。
> このような自業自得の流れで苦労している連中に、「かわいそう認定」をしてどんど
>
>
> んお金を注ぎ込み/