AIの限界と利用上の注意点。
日々僕は生成AIを使っていて、
コイツ、本当に優秀やな。
と思うことがしばしばあり、
僕の生活はもう、彼抜きには考えがたい。
一方、
こんな優秀な彼だが妙なところもある。
先日、僕はこんな質問をした。
日本で推進されているSDGｓなる運動は
無意味ではないか？と尋ねてみたのだが・・・。
彼は頑なにコレを認めようとはしなかった。
僕は「エコロジー」というものは、
一つの形而上学的宗教のようなものだと感じており、
これを数理的に押し進めていくことは、
「好み以上の意味」はないだろうと思う。
命題１
日本の人口はおよそ１億人、今後もっと減っていく。
命題２
インドの人口は２０億人おり、さらに増加している。
命題３
最終的な人口予想ピーク（２０８０年台）十傑は、
アフリカとインド、ぎり中共といった感じであり、
その時に日本の占める割合なんて、１％もない。
経済成長に伴ってこれらの国々のエネルギー消費量は
飛躍的に上昇する。
一度でもインドを旅行したことのある者ならば、
彼らがカーストの維持より、
エコロジーを優先することなどないことは。
火を見るよりも明らかである。
屋台店の食器は基本的に皆、使い捨てである。
（下位カーストとの接触を避けるため）
陶器はプラよりエコみたいな詭弁を述べていたが
そんなわけがない。
・・・こんな奴らが山ほどいる星で、
たった１％しかいないような僕らが、
SDGsなる運動を完全にやり遂げても、
結果は極めて限定的である。
代わりにエネルギーコストの増大は、
国民の福祉に致命的な影響を与えるのではないか？
という問いをしたのだが、
彼は絶対に認めようとはしなかった。
彼の結論は、
SDGｓは正しいアプローチである。
だから、正しいからやるべきである。
というトートロジー（同義反復）・・・。
どのように具体的に正しいのか？
（電気代が天井知らずで上がっている
状況をみようとはしない💢）
所謂、論点先取である。
人間が設計した「物」である以上、
設計者が禁止している回答は基本的になされない。
これと同様の事象は、
通貨や財源論などのテーマでも見られた。
全く意味のないトートロジー
（財務省がやってる奴）を繰り返された。
過度のインフレが在りうるから、
消費税は適正！！
デフレ下でもインフレの抑制の効果をもたせる必要がある。
通貨発行権のある国においても、
財源は絶対に必要である。
みたいな話を延々していた・・・。
政府紙幣の発行でインフレにはならない。
という事実は絶対に認めなかった。
Y＝C+I+G+(X-M)
政府がGで支出すると、Yが支出額以上に増える。
（波及効果と限界消費性向による）
通貨発行量はたしかに増えるが、
それを上回って、買えるものが増えるから、
政府支出では構造的に
（供給力を超えない限りは）インフレにはならない。
デフレとインフレは同時に進行しない。
という、ごく当たり前の原理を絶対に認めなかった。
常に「可能性」という言葉の定義を
「可能な限り最大化」しているという印象。
隕石が落ちて日本が消滅したらインフレになる！
みたいなのと基本同じ😁。
ここから導き出されることは、
センシティブな話題には、
政治が介在していること。
設計者の意図が反映されるような話題では、
正確な情報を得ることは難しいということである。
ものすごく便利ではある一方、
ものすごく制限もされている。
AIの限界と利用上の注意点。