生きることに意味はあるのか？

これは非常に重い命題である。

結論から言えば、意味はない。

無意味である。

ある種の宗教では、無理やりこれを補強して、

「意味がある」という解釈を拵えがちだが、

全くそんなことはない。

生きようが死のうが、

そこには全く意味などない。

バクテリアでも、みてみればわかる。

一つのバクテリアが繁殖して、

それがある極に達すると、

環境自体が変節し、

それ以上増えられない状態

になる。

（養分的枯渇）

すると、

今度は又、別のバクテリアが生起してくる。

（藻類）

無限生起的で、とりとめない。

ここに、なにかしらの意味があるか？

どのバクテリアが善的で、

どのバクテリアがそうでないか？

バクテリアの生と死に意味はあるか？

意味なんてあるわけない。

意味なんてないのだから😁。

（トートロジー的同義反復）

これと同様の問題は、「知る」ということにも、

そっくり、当てはまる。

「何かを知る」ということは、

「知っていることが増える」と同時に、

（というよりもむしろ）

「知らないことが増える」状態である。

何かを知ることととは、本質的に、

次のなにか知らないことを見つけることだ。

それは、山登りというよりは、

渓谷にロープを伝っておりていく行為に、

似ている。

「知る」ということが、もし、

山的なら、頂きが存在するが、

（完成された知）

知るということは谷的なので、底が存在しない。

なぜなら、下は、無意味（神的深淵）で、

開かれているからだ。

どこまでおりても、キリはない。

知れば知るほど、知らないことが発見されるからだ。

ある植物が緑色で、ある植物が茶色で、

あるキノコが黒色をしているのはなぜか？

ある色がそう見える原理は「解明」できても、

それがなぜそうなるのか？

ある種の植物はなぜ、緑色の波長の光を利用せず、

反射するのか？

なぜ、赤でなく、緑なのか？

あるいは、

緑がなぜ、原理的に緑なのか？

色のスペクトルとはなにか？

「緑」とは何なのか？

最後には、原理的に解明不能の混沌が広がっている。

ドイツの学者、エミール・デュ・ボア＝レーモンは、

この人間の知の限界について有名な言葉を残している。

「我々は知らない、知ることはないだろう」

（Ignoramus et ignorabimus）イグノラムス・イグノラビムス