グレート・リセットは、ナチス時代のドイツの企業統制と類似している | Ghost Riponの屋形（やかた）
Amebaホームピグアメブロ
芸能人ブログ人気ブログ
新規登録
ログイン

Ghost Riponの屋形（やかた）

　お気に入り動画の整理＆保管庫

グレート・リセットは、ナチス時代のドイツの企業統制と類似している



グレートリセットが危険なのは、それがソフトな権威主義であり、新しい種類のファシズムだからだ。グレートリセットの考えを米国に採用することを望まない政治的左派・右派の善意ある人々を騙すために、資本主義のバリエーションである「包括的資本主義」として慎重に再ブランド化されたに過ぎない。

グレート・リセットを定義するのが難しいのは、少なくともこれほどの規模では、これまで誰も試みたことがないからである。グレートリセットの最も正確な名称は、「現代企業縁故主義技術社会主義国際ファシズム」というようなものだろうが、これでは舌足らずだ。

そこで、いろいろと検討した結果、私はこの計画を21世紀のファシズムと呼ぶことにした。その理由の一つは、この計画がナチス時代のドイツの企業統制と類似しているからだ。

グレートリセットは、貧しい人々を助けたり、地球を救ったりするためのものではない。多くのエリートが文化、歴史的時代、地理的な違いを超えて共有してきた目標であり、金持ちをより金持ちにし、支配階級の権力を拡大するためのものである。

実はグレート・リセットに対する戦いは、リベラル派と保守派の戦いではなく、ウォール街、ダボス会議、ワシントンDCの支配階級のエリートたちと、それ以外のすべての人々との戦いだ。米国国民がこの重要な点を見失えば、リセット・エリートが長年望んできた社会の大改造を止めることはできないだろう。

グレート・リセットとは、一般のリベラル派ではなく、グローバリストのエリートが過去一世紀にわたって達成しようと努力してきたことの集大成であり、アメリカの進歩主義時代やウッドロウ・ウィルソンのような人種差別主義者で権力欲の強い男たちの国際主義にまでさかのぼるものである。

しかし、この物語の結末は決まっていない。もう一度、私たち、つまりあなたや私、そして他の自由の擁護者たちが、私たちの子供や孫たちが自由の約束を受け継げるように、専制政治の力に対抗して立ち上がることが求められているのだ。戦いは醜いものになるだろう。

過激、人種差別、偏見、憎しみ、無知、強欲、その他多くのひどい言葉を浴びせられるだろう。あなたの生き方は、あらゆる場面で攻撃されるだろう。経済的な機会を失い、ソーシャルメディア上で沈黙を強いられるかもしれない。友人を失うかもしれない。

家族の中には、あなたと話すことを拒否する人もいるかもしれない。簡単な戦いにはならないだろう。これまでもそうだった。しかし、私たちが耐えなければならない戦いであり、勝たなければならない戦いなのだ。

より詳しく↓

グレート・リセット | ジョー・バイデンと21世紀のファシズムの台頭／1. 勇敢で恐ろしい新世界
https://alzhacker.com/the-great-reset-joe-biden-and-the-rise-of-twenty-first-century-fascism-1/

グレート・リセット | ジョー・バイデンと21世紀のファシズムの台頭／4.  現代通貨理論：世界経済乗っ取りのための燃料
https://alzhacker.com/the-great-reset-joe-biden-and-the-rise-of-twenty-first-century-fascism-4/
MMTが多くの人にとって魅力的なのは、政府の力を飛躍的に増大させ、企業階級の私腹を肥やす可能性があるからであって、歴史的な裏付けがあるからでも、学術的なメリットがあるからでもない。（また、皆さんも存知の通り、政治家や官僚は合理的でないことが多い）




災害対策の面からも、中央集権的なものより分散型の方がよいと思いますね。



今日の電力に関するエネルギー政策は、「電力の無停止・無制限供給」「電力料金の妥当性」「環境の持続可能性」という3つの目的を調和させようとするものである。しかし、再生可能エネルギーによる送電網では、この3つの目標を両立させることもできない

24時間365日無制限に電力を供給するためには、インフラを大型化する必要があり、その分コストがかかり、持続不可能なものとなってしまう。インフラがなければ、再生可能エネルギーによる電力網は安価で持続可能ではあるが、24時間365日無制限に電力を供給することはできない。

したがって、安価で持続可能な電力インフラを求めるのであれば、エネルギー安全保障の概念を再定義し、無制限で中断のない電力供給という基準に疑問を投げかける必要がある。

オフ・ザ・グリッドのサイズを決めると、たとえ「信頼性」が少し低下したとしても、大幅なコスト削減が可能になる。

例えば、スペインのオフグリッド住宅で計算すると、信頼性を99.75%から99.00%に下げると、60%のコスト削減となり、サステナビリティにも同様の効果があることがわかる。年間87.6時間供給が停止するのに対して、信頼性の高いシステムでは22時間だ。

エネルギー安全保障に関する現在の理解によれば、このような規模のオフグリッド電力システムは、エネルギー供給が常にエネルギー需要を満たすわけではないことから、失敗となる。しかし、オフグリッド利用者は、逆にエネルギー安全保障の欠如に不満を抱いていないようだ。

その理由は簡単で、限られた断続的な電力供給に対して、エネルギー需要を適応させているからである。
自主的な非電化住宅では、全体的に電力使用量が少なく、日常的にエネルギー需要を天候や季節に適応させている。

このように定義すると、エネルギー安全保障とは、単に電力供給を確保するだけでなく、社会のレジリエンスを高め、継続的な電力供給への依存度を低下させることでもある。

これには、人々のレジリエンス（電気がなくてもやっていけるスキルがあるか)機器や技術システムのレジリエンス（断続的な電力供給に対応できるか)制度のレジリエンス（常時接続でない電力網を運用することが法的に可能か）などが含まれる。

例えば、私たちの食品流通システムは継続的な電力供給を必要とするコールドチェーンに依存しているが、多くの代替案がある。冷蔵庫の断熱性を高めて不規則な電力供給に対応させたり、電気を使わずに食品の鮮度を保つ低温貯蔵庫を再導入したり、発酵などの古い食品保存の方法を学び直すことも可能だろう

また、新鮮な料理を作る技術を向上させ、冷蔵保存を必要としない食材を中心とした食生活に切り替え、毎週大型スーパーマーケットに行くのではなく、地元で毎日買い物をすることを奨励することも可能だ。

需要と供給は互いに影響し合うため、エネルギー安全保障を向上させるには、電力網の信頼性を低くする必要があるという、直感に反する結論に至る。そうすれば、レジリエンスと代替が促進され、産業社会が供給途絶に対して脆弱でなくなる。

エネルギー供給の信頼性が低下すれば、家庭、工場、交通システム、通信ネットワークなど、日常生活や技術に根本的な変化をもたらすだろうが、それこそが重要なのである。工業社会における現在の生活様式は、単に持続可能ではないのだ。


禿山にしてメガソーラーは論外だが、有効みたい↓