How Russia Challenged the NWO–Interview with Prof. Edward Lozansky
2020/10/02 VT
https://www.veteranstoday.com/2020/10/02/how-russia-challenged-the-nwo-interview-with-prof-edward-lozansky/
…by Jonas E. Alexis and Edward Lozansky
エドワード・ロザンスキー（Edward Lozansky） モスクワのアメリカ大学学長、国立研究原子力大学教授。ネイションズ紙、ワシントン・タイムズ紙などの新聞や雑誌に多数の記事を執筆。著書に『Building U.S.-Russia Bridges』がある。
私は過去に、新世界秩序の永続的な遺産は、道徳を軽蔑する。そして、イマヌエル・カントが、理解可能な宇宙における実践的理由と呼ぶもの、これは、アリストテレスが「不動の動者」と呼んでいるもの、この「神」の概念に対する侮蔑であると述べてきた。こちらの記事でも同じ定義で進めています。
Professor Edward Lozansky
JEA: ウラジーミル・プーチンについてどう思いますか。西側の政治家、特に米国の政治家は、彼を誤って伝えていると思いますか？
EL: 2001年にウラジーミル・プーチンが大統領に就任したとき、プーチンは前任者の提案したロシアの西側諸国との統合、さらには米ロ同盟の提案を繰り返し、アフガニスタンでの米国の作戦に、NATOの同盟国のすべてを合わせたものよりも多くの支援を提供することで、言葉だけでなく行動でそれを証明した。私は当時、国会議事堂で毎年開催されていた米ロフォーラムで、ある議員が次々と「ついにクレムリンの中に我々の代表が現れた」と叫んだことを思い出します。
ジョージ・W・ブッシュは「感謝」の印として、ABM条約の一方的な破棄、イラク侵攻、ソビエト後の地域でのカラー革命の促進、ジョージアやウクライナをウィッシュリストに入れたNATO拡大の継続などでプーチンに報いた。
これは、プーチンが2007年2月10日のミュンヘン演説で、「覇権的な行動のアメリカは、同盟国ではなく家臣だけを必要としている」と激しく述べたように、プーチンにとっては、越えてはならないレッドラインであった。
この演説は、プーチンを米国トップの敵と非難するワシントンの多くの人々にとっての分水嶺となった。ヒラリー・クリントン、歴史家のポール・ジョンソン、そして明らかに主流メディアは、このレトリックが二つの核超大国の間で、最も危険な軍事的対立に私たちを導くかもしれないことに気づかずに、プーチンをアドルフ・ヒトラーと比較した。
JEA: アレクサンドル・ソルジェニーツィンは、ウラジーミル・プーチンの大ファンであり、欧米諸国はソルジェニーツィンを高く評価している。ソルジェニーツィンは、プーチンを指導者にしたロシアが、より良い状態にあることを明確にした。西側はプーチンに対する見解について、ソルジェニーツィンに異議を唱えなかった。ここに暗黙の矛盾があるのでは？
“The simple step of a courageous individual is not to take part in the lie. One word of truth outweighs the world.” 勇気ある個人のシンプルな一歩は、嘘に加担しないことです。真実の一言が世界を凌駕する。― Aleksandr I. Solzhenitsyn.
EL: ソルジェニーツィンは巨人であり、反プーチンやロシア恐怖症の政治家やジャーナリストでさえ批判する勇気がなく、彼の発言を無視している。残念なことに、ダブルスタンダードは、すでに日常生活の中で日常的なものとなっている。
JEA: ロシアは、シリアで正しい動きをしたと思うか？
明らかに戦術的・戦略的に成功して地中海に軍事基地を設置でき、ISISの撃退に貢献した（トランプは、自分でやったと言い続けている）が、中東では長期的な結果を予測するのは難しい。
私たちが、現在のシリアの政権についてどう考えようと、それは、まだ国連に認められているし、ロシアはその招待を受けてシリアに行ったのだから、それは合法的に、国際法に従って行われたことを意味する。同時に、米国の関与についても同じことは言えませんが、多くの人が、イラクやリビアでの同様の過去の違反行為と同様に、国際法への直接的な違反であったことに同意しています。
JEA: シカゴ大学のジョンJ.ミアシャイマーは、2014年に、「ウクライナの危機は西側のせいである」と主張する記事を書きました。ミアシャイマーの主張を知っていましたか？そして、あなたは彼の根拠に同意しましたか？
EL: ここで私は、ワシントン・タイムズに同時期に印刷された、このテーマに関する私の記事を引用したいと思います。
https://www.washingtontimes.com/news/2018/sep/25/short-digest-roots-ukrainian-crisis-1654-present/
記事からの考察をご紹介します：
1991年 - 2014年 - ソ連崩壊の結果、15の旧共和国が新たに独立国となり、その中にウクライナが含まれています。共産主義の支配から解放され、工業・農業が盛んで、良好な気候と肥沃な土地を持つウクライナは、ヨーロッパで最も繁栄する国の一つになる可能性を秘めていた。つまり、指導者がロシアとの何世紀も前からの経済的、家族的、文化的、宗教的な結びつきを考慮に入れた政治的な道を選択していたならば、である。
効果的な腐敗防止改革、ロシア系民族の人口が多い地域の一定レベルの自治権、2つの州語、軍事圏に加盟していない中立的な地位があれば、ウクライナは新しいスイスではなくても、間違いなく幸せで繁栄した国家になっていただろう。内戦はなく、ドンバスとクリミアは、まだウクライナの一部であっただろう。
ところが、内外の一部の勢力には異なる意図があり、それが現在の悲劇、人命と領土の損失、急進的なナショナリズムの高まり、経済的荒廃、何百万人もの熟練労働者が、生き残り家族を養うために、異国の地での仕事を求めて国外に出て行くことを余儀なくされています。
ウクライナのゼレンスキー新大統領が、国連安全保障理事会で承認されたいわゆるミンスク合意を尊重し、実行することで平和への道を見つけるのではないかという期待もあったが、彼は、このプロセスに関心のない内外の勢力に抵抗するには、あまりにも弱すぎることが判明した。
この悲劇の責任者のリストは長いが、ここでは、ウクライナ人が何を必要としているかを、よく知っていると信じていた外部のプレーヤーに限定したい。スウェーデンとポーランドのカール・ビルト外相とラデク・シコルスキ外相は、ロシアとの経済関係を断ち切ることを条件に、ウクライナに多大な利益を約束するEU加盟構想を思いついた。この計画が、ウクライナの人々に繁栄をもたらすこととは、全く無関係であることは明らかである。
繁栄のための論理的な方法は、EU、ロシア、ウクライナの三国間協定であり、それによってウクライナは、すべての側との取引や友好関係から利益を享受することができただろう。
しかし、ビルトとシコルスキの頭の中には、ウクライナ国民の利益は片隅にはあったが、それにもかかわらず、彼らのアイデアは西側の他の多くの反ロシア勢力を刺激し、腐敗しているが民主的に選出されたウクライナのヤヌコビッチ大統領に、EU加盟協定に署名させるよう押し付けた。彼は、ウクライナへの悪影響を緩和するために、修正せずにそれを行うことを遅らせたため、彼に対するクーデターが支持されたのです。
多くのアメリカやヨーロッパの政治家や公人が、クーデター策謀者のために、言葉と行動の両面で積極的な役割を果たした。ジョー・バイデン副大統領やビクトリア・ヌーランド国務次官補のような人たちは、キエフの新政府の主要な役職に、彼らが選んだ候補者を任命するところまで行きました。
ワシントンとブリュッセルが提示した物語は、彼らは、ウクライナで自由、民主主義、その他の貴重な西洋の価値観を促進しようとしてきましたが、悪のプーチンは、ウクライナのヨーロッパとの統合を阻止するために、あらゆる隠密かつあからさまな行動をとってきた。
モスクワのバージョンは、当然のことながらかなり異なっている。西側の最も重要な目的は、地政学的にも経済的にもロシアを弱体化させ、NATOの拡大を通じてロシアの領土境界を侵略し、ソビエト後の空間におけるロシアの影響力を弱体化させることであったし、今もそうである。
残念ながら現時点では、ウクライナの悲劇の終焉が近いような気配はありませんが、かつての同胞たちの健闘を祈るとともに、彼らが自分たちの運命と国の運命の責任を自分たちの手に委ねて、この危機から抜け出す道を見つけてくれることを願っています。
JEA: スティーブン・F・コーエンは亡くなったばかりですが、彼は確かに、ロシアと多くの西側諸国との関係について最も重要な学者の一人でした。あなたには、他の学者がコーエンのマントを取り、マス・ソーシャルメディアと、その秘密の活動、およびロシアに対する不当な偏見に挑戦しているように見えますか？
EL: スティーブン・F・コーエンは、私がアンドレイ・サハロフと比較した別の巨人だった - よく知られているソ連の核科学者、反体制派とノーベル平和賞受賞者になった。
私は、スティーブの友人であり、我々の国と人類の両方に利益をもたらすであろう、米ロ和解を促進するための、我々の大義のためのパートナーであることを光栄に思っていた。現時点で私は、彼のマントを取る準備ができた有能な人を見ていませんが、ジョージ・シュルツ国務長官、ウィリアム・ペリー国防長官、サム・ナン上院議員、そして100人以上の著名なアメリカの専門家が、ポリティコ誌の公開書簡の中で述べていることに対し、私たちはそのような人たち、あるいは、核戦争を防ぐための運動も必死に必要としています - 核の大惨事に夢遊病的に突入している。
この書簡とワシントン・タイムズ紙に掲載された私の返信へのリンクはこちらです。
https://www.politico.com/news/magazine/2020/08/05/open-letter-russia-policy-391434
https://www.washingtontimes.com/news/2020/aug/13/crosstalk-us-should-eyeball-russia-reset-button-no/
ロザンスキー教授の回答は次のとおりです：
冷戦時代の敵対行為の再燃によって、急速に変化する地政学的ジェットコースターに乗っているという文脈の中で、8月5日のポリティコ紙の公開書簡で103人のアメリカの外交政策の専門家が、米ロ関係のリセットを呼びかけたことは、まさに理性の医者が処方した通りのように見えた。以下のように書かれている。
確かに、「ロシア政策を再考する時が来た」という書簡の精神は、正しい一歩を踏み出したように見えた。筆者らは、「米ロ関係は行き詰っている」「核武装する可能性のある軍事的対立のリスクが、再び現実味を帯びている」「慎重な冷静な分析と現在の方針の変更が、不可欠であると確信している」との認識から始まっている。
すべてのポイントは非常に適切で、真実であった。しかし同時に、この手紙全体には、因果関係や機能的な解決策についての、原理的な理解が欠けていることは確かである。この思考の失敗は、悲しい状況のすべての責任はロシアにあると著者たちが主張していることで、すぐに明らかになった。
最近では、このような主張をして、プーチンの手下リストに載らないようにしなければならないかもしれない。「モスクワとの、真剣で持続的な戦略的対話」と称する軽率さを持っているからだ。それでも、真剣な会話には向かない。
私にとってのもう一つの問題は、署名者の何人かが、私の友人や同僚であり、彼らが私の批判を個人的に受け止めないことを願っています。
何よりもまず第一に、信頼に基づいた対話を真に開始する前に、ロシアは間違いなく天使ではないが、ロナルド・レーガン、ジョージ・H・W・ブッシュ、ミハイル・ゴルバチョフが、もたらした新たな冷戦の責任を、アメリカが共有すべきであることを認めなければならない。
まずは、「民主主義構築」作戦と軍事主導の政権交代の瓦礫の下でくすぶっている中東・北アフリカ諸国の熱い戦争を見てみよう。「グローバルリーダーとしての私たちの役割と、私たちが構築を支援した世界秩序」とは、そういうものだったのだろうか？
ブラウン大学ワトソン国際公共問題研究所の「Cost of War（戦争のコスト）」報告書に詳細に示されているように、グローバルなリーダーシップの壊滅的な結果と比較すると、ロシアのすべての悪行は、それほど恐ろしいものではないように見えます。
報告書の著者は、ワシントン米国が制裁に雪崩を打つために使用したこれらの悪行の正式なリストを繰り返しているが、これらの告発の多くを反証する著名な欧米の専門家の意見は無視している。
例えば、ロシアによるDNCサーバーのハッキングを見てみましょう。元NSA長官のビル・ビニー氏は、これらのサーバーのデータは、内部で親指大の小型メモリーにダウンロードされたもので、外部からハッキングされたものではないことを、疑いの余地なく証明しました。また、ウィキリークスで公開された盗用資料の内容の信憑性については、誰も異論がないので、犯人はDNCで行われている巨大な汚職行為を、暴露したいと考えた内部告発者である可能性が高いと考えられます。
スクリパル家の毒殺については、この事件の調査に多くの時間を費やし、この犯罪の、非ロシア人による犯行の可能性を指摘した元英国大使ののクレイグ・マレー氏のような専門家の長いリストがあります。最近のオーストリア政府の調査でも同じ結論に達しました。
クリストファー・スティールの信用を失ったロシアの書類が、実際にはクリントンキャンペーン/ DNC /英国諜報機関/ブルッキングス研究所の共謀の産物であったことは、今ではよく知られています。しかし、クレムリンに近い人々はとにかく非難され続けています。
残念ながら、これらすべての事実は、著者たちによってほとんど無視されているが、それにもかかわらず、少なくとも現在の危険性を認識し、新たなSTART条約の締結、軍備管理の議論の新たな段階の開始、オープンスカイ条約の維持などの、具体的な行動を呼びかけている点は評価されるべきである。
アラブとアフリカの世界が復興、長期計画、安定性と希望を求めて叫んでいるアジア、アフリカ、ヨーロッパ、中東にまたがるニューシルクロードのインフラプロジェクトを含めることで、彼らはこの点でさらに前進することができたかもしれません。宇宙探査や月・火星資源の採掘もまた、創造的な発見という実りある分野を提供し、NASAのアルテミス協定に見事に具現化されています。この協定は、宇宙を軍事問題から解放しながら国際的なパートナーシップを求めています。
北極地方は、ロシアと中国が、プーチン氏の「東方開発戦略」や「極地シルクロード」を通じ、地球上の最後のフロンティアであることに変わりはない。その他にも、「健康のシルクロード」の下でのCOVID-19対応の調整、新エネルギーのブレークスルー、トランプ大統領が既に公約している大規模な植樹などの気候変動の緩和など、多極体制は、誰にでも開かれたものであると再認識しているロシアや中国とともに、アメリカの参加を待ち望んでいるのである。
これらの目標を達成するために必要な思考の質とは、近年のアメリカの過ちと悪行の両方を認める、居心地の悪い真実を勇気を持って受け入れることである。それはまた、真のアメリカの国益を優先するために、壮大な一極集中の野望を放棄することも意味する。建設的な考え方とは、冷戦時代の「抑止力」や「パワーバランス外交」ではなく、相互利益とウィンウィン協力のポイントに基づいたものでなければならない。
最後に、米ロ政府の対話がない場合、少なくとも外交政策の専門家や双方の学者の間で、そのような対話を行うことは重要である。皮肉に聞こえるかもしれないが、COVID-19のパンデミックは、旅行やビザ、そして重要なお金を必要としないオンライン上での重要な議論を促した。私たちが必要とするのは、人々の大義への献身と時間だけである。
書簡に署名した103人のアメリカ人全員へのメッセージ：政府を待つのではなく、公共外交を利用し、話し合いを希望するロシアの専門家を見つけ、利益団体のグループに入り込み、米ロ関係のための前向きな議題の構築を開始してください。終末が来る前に、すぐに実行してください。
新世界秩序に対するウラジーミル・プーチンの告発
https://www.youtube.com/watch?v=h7Qj_bN-LWo
For further studies, see Stephen F. Cohen, War with Russia?: From Putin & Ukraine to Trump & Russiagate (New York: Hot Books, 2019).
ジョナス・E・アレクシスは、数学と哲学の学位を持っています。彼は大学院レベルで学びました。主な関心は、米国の外交政策、イスラエル・パレスチナ紛争史、思想史など。新刊『シオニズム対西洋：タルムード的イデオロギーは、いかに西洋文化を貶めているか』の著者。現在、『ケビン・マクドナルドの絶望的な失敗』（Kevin MacDonald's Abject Failure）という仮タイトルの本を執筆中。進化心理学、社会生物学、ホワイト・アイデンティティに対する哲学的・道徳的批判。韓国で数学を教えている。
欧米の知識層の見解は、上記のようです。
ヒラリーが消えたので核戦争は、大丈夫だと思うが・・・
スクリパル家やロシア疑惑に対する主張は、陰謀論とラベルを貼られている内容が正しいことも確認できる。
マスメディアのスルーっぷりも確認できる。
日本にとって、ウクライナの悲劇が参考になりそう。
プーチンはイルミナティではなく、マトモだと再確認。
売国奴こそイルミナティの資質ですかね？
中共幹部は、良いサンプル↓（笑）
プーチン大統領‘’中国は20年後世界の最貧国になる‘’/ トランプ大統領が習近平を許さない理由/駐米中国大使がまもなく‘’国外退去‘’か? #トランプ大統領#プーチン大統領#習近平
https://www.youtube.com/watch?v=8QnzGvAj47I
環境破壊をしたので、環境を戻すことは、バランスを取るうえで必須。減ったんだから増やす。シンプル。木は、水を蓄えるバッファ＝洪水対策にもなる。
トランプは、マトモなことをやっていたりするが、マスメディアにはスルーされる悲しさ（笑）
「植林こそが地球温暖化に対する最も強力な対抗策」と研究者が主張
https://gigazine.net/news/20190705-tree-planting-tackle-climate-crisis/
木は生長するにつれて多くの二酸化炭素を吸収するようになるため、二酸化炭素などの温室効果ガスによって引き起こされる地球温暖化に対し、植林は一つの対抗策であるとされています。チューリッヒ工科大学の研究者らは、「気候変動に対処するもっとも強力で安価な方法だ」と主張しています。
The global tree restoration potential | Science
https://science.sciencemag.org/content/365/6448/76
Tree planting 'has mind-blowing potential' to tackle climate crisis | Environment | The Guardian
https://www.theguardian.com/environment/2019/jul/04/planting-billions-trees-best-tackle-climate-crisis-scientists-canopy-emissions
チューリッヒ工科大学のトーマス・クロウサー教授は、世界中にある「植林可能なスペースが空いているが、現在木々が植えられていない空き地」について分析。その結果、世界中にあるすべての空き地は1兆2000億本の木を植えられるだけのスペースに相当し、仮に全ての空き地に植林した場合、「植えられた木は世界中で人為的に排出される二酸化炭素(CO2)などの炭素」を上回る量の炭素を毎年吸収してくれることが判明しました。
一方で、植林は効果を発揮するまでに数十年以上かかる点についてもクロウサー氏は認識しており、化石燃料の使用を減らしたり森林破壊を食い止めたりといった、現在進行形で行われている取り組みも続ける必要があるとのこと。
しかし、植林が大きな効果を発揮する理由として、「世界中の誰であっても今すぐ簡単に、政府の意向に関係なくアクションを起こすことができる」点が挙げられます。企業が大規模な温室効果ガス排出量の削減に踏み切ったり、科学者が資金提供を受けて地球温暖化を食い止める革新的な技術開発を行ったりするには、政府や経済団体の協力が必要です。一方で植林は特に政府の許可も大規模な資金提供やブレイクスルーも必要なく、一般の人々が自身で植林活動に参加したり、植林団体に寄付したりすることで地球温暖化対策が可能となります。