（マイヤー氏の特許資料）
Hi Jeremy,
I did this test last night so here is a comparison based on hands on real experiment. The one on left side gave almost twice the voltage pulse at the cap than the right one.
こんにちは、ジェレミー。
昨夜このテストをしたので、ここに実験結果に基づく比較があります。 左側のものは正しい（マイヤー氏の特許に記述されている）方法より、頂点の電圧パルスで約2倍を計測しました。
Bifilar Comparison（09-02-2007, 06:41 AM ）より
http://www.energeticforum.com/renewable-energy/972-stan-meyer-bifilar-chokes.html
ホワイトボードに書かれた2種類のバイファイラーの接続方法。（[+]と[-]の接続が異なる）
左側の接続方法 ： ラビ氏仕様
右側の接続方法 ： マイヤー氏の特許資料より（正しいと言われている）
左が電圧上昇2.5倍、右は電圧上昇1.3倍らしい。下の％はなんだろ。
磁極をそろえた方が、効果が高くなるようです。
以前、指摘を頂いたのですが、頂いた指摘が正解で、マイヤー氏の資料が異なる（書きやすく変更した可能性大）ようです。
実験している方は、1度確認をしてみてください。（ややこしい繋ぎ方になるはずです）
ちなみに・・・特に気にしていなかったので、マイヤー氏特許資料の繋ぎ方でした。
コンディショニングが、はかどらない訳だ（笑）
繋ぎなおした後の動作については、電圧が上昇したことで、分解効率が上がったようです。
バイファイラーがカチカチ鳴るようになり、持つと携帯のバイブレーターのように振動してます。
（
（上：G1、下：G1b 赤色[+] 黒色[-]）
追記：線の長さもしくは、接続方法で変わるようです。
G1とG1bでバイファイラーを入れ替えた所、G1bでもカチカチ鳴ったのでコート厚は関係ない模様。
どちらが良い状態なのか不明。
まあ、とりあえず、解ってよかったと思う。
手書きですが、出力波形らしい。
コイルをかますと、波形が尖がり、回数が増えるようですね。
一説では、誘導子の反響効果により、75ns、35Kvの非常に短く高電圧のスパイクを発生すると言われてます。
ラビ氏は、画像の左と同じですね。
（ラビ氏の接続方法）
Water Fuel Cell Voltrolysis Replication No.3
http://ameblo.jp/ghostripon/entry-10349626443.html
（デイブ氏の接続方法）
ブロッキングダイオードは、1500V-1Aです。
ラビ氏が色々なサイズのバイファイラーをテストした理由は、効果が高いからなんだな。
そうなると、VICも相当効果が高い予感がしてきた。
こちらで使用するブロッキングダイオードは、600～1200V-40Aです。（VICで昇圧されるため）
ラビ氏が使用したトロイド。サイズが参考になると思う。
VICを使用する場合は、同じコアを使用したほうが効率が良いような話もありました。
しかもフェライトの形状は、四角が良いそうだ。（以下の画像がその接続方法）
とりあえず、参考にどうぞ。
可変抵抗に、何を使用しているのか知りたかったのだが・・・ 未だその情報に巡り合えず。
コンディショニングは、もう少し掛かりそうです。
上手く行くと思います。
以上
テーマ：実験のまとめ
http://ameblo.jp/ghostripon/entry-10428585367.html
ブラウン・ガス（水で走る自動車）関連リンク集
http://ameblo.jp/ghostripon/entry-10368895283.html
（2010/08/21追記＆画像追加）