【クイズ回顧】ＯＢＡ－Ｑ「天２」作戦記録（2007.1.13）

2007年1月13日に川崎市で開催されたクイズのサークル対抗の大会「天２」の記録です。
４年も前に書いた文章ですが、せっかく自分のブログを作ったので、今さらながら載せておきます。

（実際には2011年2月14日に載せましたが、トップページにこんな長文が載るのは気が引けるので、ひっそりと執筆日にさかのぼって載せておきます）

【ＯＢＡ－Ｑのメンバー（Ｕ会長作成のキャッチフレーズ付き）】
　　Ｕ（「泰然自若」総大将）←サークルの会長
　　Ｓ夫（「博覧強記」知恵袋）
　　Ｓ妻さん（「乾坤一擲」勝負師）
　　Ａさん（「質実剛健」御意見番）
　　Ｎ子さん（「疾風怒濤」突貫娘）
　　Ｉ（「猪突猛進」切込隊長）
　　Ｏさん（「豪放磊落」ムードメーカー）
　　Ｔ（「誤答上等」ヒットマン）
　　ＡＺ子さん（「沈着冷静」ＯＢＡ－Ｑの良識）
　　Ｍ（「電光石火」クイズの鬼）
　　Ｋ（「機略縦横」天才軍師）←私（天才軍師はなかろう…）

※出場していない方は省略させていただきました。
※「さん」がついているのは、女性か私から見て年上の人です。

ＯＢＡ－Ｑ「天２」作戦記録（著：ＯＢＡ－Ｑ「天２」作戦参謀　Ｋ）

はじめに

クイズサークル博覧会、そして「天２」、すばらしいイベント、すばらしい大会でした。
主催者の皆様、ありがとうございました。

ＯＢＡ－Ｑとしても、博覧会出展企画を成功させ、「天２」でも準優勝という好成績を収めることができました。
ここでは、ＯＢＡ－Ｑが「天２」にどのような作戦を立てて臨んだか、その一端を（戦いの全貌を語るのは難しいので、純粋な作戦面に限って）紹介したいと思います。

１．大会前日まで

ＳＮＳ上での議論、12月と１月の２回開催した対策会を通じ、次のように作戦を立てました。

１回戦については、誤答時の解答権移動というルールのために、劣勢からの逆転は困難で、先に人数を減らした方が人数差以上に有利になると予想しました。

例えば、残り１人のＡチームと残り３人のＢチームという状態で、Ａが誤答してもＢは２人になるだけ、一方、Ｂが誤答するとＡはキャプテンが出てくる。
このような極端な例でなくても、誤答のペナルティは人数の少ない方が軽いと一般化できます。

２択の問題が出ると、その差はさらに大きくなります。
先ほどのＡとＢの例で、全員の実力が同じで誤答しない場合、Ａは25％、Ｂは75％の確率で正解します。
これが人数が多いことの利ですが、完全２択の問題が出ると、この利が失われ両方とも50％になります。

ここから事前に立てた作戦は、「とにかく先に人数を減らす」「人数が相手より少なければ突っ込む（特に２択は絶対押す）、多ければ慎重に」の２点。

２回戦については、劣勢からの逆転も可能と予想しました。
逆転に必要なのは、早押し機とタイムアウトの数。

ここから事前に立てた作戦は、「劣勢が確定した（相手が先に500点に到達するのを防げないと感じた）ら、早押し機とタイムアウトを温存して30問を超えてから勝負」「有利なときは何もする必要がない」。
また、タイムアウトは、最終盤で必要になる可能性があるので、できるだけ温存しておくこととしました。

準決勝・決勝については、作戦はそれほど意味がないのであまり考えませんでした。
準決勝では誤答５～６個までは全く問題ないことを確認する程度。

このような作戦の概要と、状況ごとに早押しをどの程度突っ込むか、２回戦のタイムアウトの取り方等の細かな点も含め、５ページほどの作戦書を作りました。
しかし、これは詳細すぎるので参考にとどめ、実際の作戦はＡブロックを偵察してその場で立てることになりました。

また、問題のヤマとして、１月13日に関わる問題と時事問題を計数十問作り、全員で共有しました。

ところで、１月７日（日）の対策会は、偶然「クイズ丼」さんと同じ会場になり、１回戦と準決勝のシミュレーションができました（勝ち上がると対戦する２回戦のシミュレーションはせず）。

１回戦ルールでいきなり４連敗して、このルールの厳しさと、比較的簡単な問題での多人数早押しに弱点があることを知ったことは、本番に向けてとても有益なことでした。

「クイズ丼」さん、ありがとうございました。

２．Ａブロック偵察

博覧会の方のＯＢＡ－Ｑ企画に携わらないメンバー数人で、Ａブロックの偵察をしました。
得られた情報は次のようなもの。

＜１回戦＞
・ほぼスルーは出ないこと（平均１問）。
・５問目までと６問目以降の問題の難易度に差があるように感じたこと。（私が分かった問題は、最初５問が30％、それ以降が60％）
・５問目は数字が答になったこと。
・15問目は２択問題だったこと。
・ジャンルは科学がやや少なく（８％）、科学が得意の人が得意とする類の問題はさらに少なかったこと（科学を得意とする人のいないＯＢＡ－Ｑには有利と思われた）。
・問題間のインターバルが短く、状況に応じて作戦を指示する余裕はないこと。

＜２回戦＞
・30問目まではスルーがかなり出て（平均８問）、予備問題突入は必至（各試合の使用問題数は47問と37問）であること。
・20問目までと21～30問目の問題の難易度に差があるように感じたこと。（私が分かった問題は、20問目までが17.5％、21～30問目が45％）
・予備問題は１回戦の問題よりさらに簡単であること（私が分かった問題は90％）
・30問目までのジャンルは、２試合とも文学・歴史、芸能・音楽、スポーツが各４問、科学が３問、その他一般が15問であったこと。

３．１回戦

１回戦の開始直前に、メンバーに以下の作戦を伝達しました。

・１問目はキーワード問題。「キャプテン」の可能性が高いが、変えてくるかもしれない（Ｂブロック第１試合なので分からない）。候

補は「天」「10（Ten）」あたりか。
・５問目までは慎重に。難易度が下がる６問目以降は積極的に。
・14問目終了後に客席から合図するので、既に正解した人は合図を見たら、早押し機についている人の背中を叩いて次が２択であることを知らせる。相手より人数が少なければ２択状態で即座に押し、多いか同じなら押す根拠を持てるまで待つ。（これは、ルール及びクイズ道徳に反しないと考えて私が提案し、ＯＢＡ－Ｑ全員で実行しました。主催者又は対戦相手の名古屋大学の方々が、ルール又はクイズ道徳に反するとお考えであれば、申し訳ありません。）
・相手より人数が少ないときは突っ込む、多いときは慎重に。

出場メンバーは、Ｓ夫、Ｓ妻さん、Ａさん、Ｉ、Ｎ子さん、Ｔ、Ｏさん、ＡＺ子さんの８人と、キャプテンのＵ。
Ｍ、私が抜け番。（ちなみに、出場はしませんでしたが、Ｏくん、Ｋくんを合わせた13人がＯＢＡ－Ｑチームです。）

１問目。キーワード問題ではあったが、キーワードの読みは外れて開催地の「川崎」。
普通の早押しと同じ状態になったが、Ｓ妻さんが「川崎大師」を正解して幸先のよいスタート。

常にリードするが大差はつかない展開となり、14問目終了時点でＯＢＡ－Ｑ２人、名古屋大学５人。
次が焦点の15問目。客席から手を挙げてステージ上に伝える。

Ａブロックでは、問題の最初に２つの選択肢を言ったので完全２択状態になったのが２問（５円玉、表層雪崩）、キーワード（ブッシュ大統領、三毛猫）を先に言ったので考えて答えられたのが２問（共和党、メス）。

当然、キーワードが先の方が望ましい。

問題は「今年の干支はイノシシ～」で始まった。
よし、キーワードが先、あとは２択になってくれと祈る。

「イノシシは奇蹄目、偶蹄目～」と続く。来たっ。
Ｏさんが押して「偶蹄目」と答える。正解！

続いてＮ子さんがプッチーニのオペラ「トスカ」を正解。
キャプテンＵの登場となり、３問目で「化政文化」を正解して、名古屋大学に勝利。

ちなみに、この「化政文化」は、待ったりせずきちんとポイントで押していた。
どんなに有利で誤答のペナルティが重い状況でも、慎重にならず全力で早押しに挑むＵの姿を見て、私は、何と頼もしき総大将かなと改めて感じ入ったのでした。

その後、２回戦の対戦相手となる「岐阜クイズ愛好会（Mino-Ten）」対「クイズ丼」の１回戦を観戦。
対策会でＯＢＡ－Ｑが４連敗したクイズ丼に Mino-Ten が圧勝するのを見て、震撼する。

４．２回戦

２回戦の作戦の大きなテーマは、何人正解する必要があるか。
「７人以上の正解は現実的じゃない。５人（８×６×４×３×２＝1152 なら18問正解）で勝てるかもしれないけど、６人正解（６×５×３×３×２×２＝1080 なら15問正解）を目指すべき」というのが結論。

さらに、Mino-Ten の１回戦の圧倒的なパフォーマンスを見て、ＯＢＡ－Ｑの誇る２枚看板、ＵとＳ夫といえども６～７問の正解は期待できない、５人ではなく６人正解が絶対に必要だと意を決しました。

出場メンバーは、Ｕ、Ｓ夫、Ｓ妻さん、Ａさん、Ｍ、Ｎ子さん、Ｏさん、ＡＺ子さんの８人と、キャプテンの私。
最初に早押し機につかないのも私。
Ｉ、Ｔが抜け番。

実力的には、Ｕ、Ｓ夫が抜けて強く、Ａさんが続く。
残り６人はほぼ同じだが、Ｓ妻さん、Ｍ、Ｎ子さん、私の４人は簡単な問題でのスピード勝負に強く、ＯさんとＡＺ子さんはスピードよりも知識で正解するタイプ。

問題の傾向は、１～20問目が難しく、21～30問目が中ぐらい、31問目以降は極端に簡単になる。
６人以上の正解者を出すためには、ＯさんかＡＺ子さんのどちらかに、早い段階でどうしても１問取ってもらいたかった。

２回戦の直前に、メンバーに作戦を伝達しました。まずは全員共通作戦。

・20問目までは慎重に。誤答はできるだけ控え、得意ジャンルの問題だけ積極的に押すなどメリハリをつけて押していく。
・21問目からは積極的に。どれぐらい積極的に行くかは状況による。
・31問目からは徹底的に早く押していく。
・相手にリーチがかかったら、早押し機を全部失うまで解答権を取り続けるつもりで押す。大量の早押し機を残したまま負けるのは、恥ずかしいことだ。

そして、個人別作戦。
「勝敗の鍵を握るのは、ＯさんとＡＺ子さんの２人です。スピード勝負になる前、20問目までに１問取るつもりで、積極的にいってください。次に、Ｓ妻さん、Ｎ子さん、Ｍ、私。この４人は、30問目以降、スピード勝負に勝ってチームの勝利をもぎ取る責任があります。Ｕ、Ｓ夫、Ａさんは信頼しています。普通にクイズをやってください」と伝える。

試合開始後は、タイムアウトのことばかり考えていて、展開をあまり覚えていないのだけど、Ｎ子さん、ＡＺ子さん、Ｓ妻さんの女性陣が次々に正解し、Ｕ、Ｓ夫のツートップも点数を稼いでいく。
Ｍも正解し、あれよといううちに、ＯＢＡ－Ｑが432点（４×３×３×３×２×２）、Mino-Ten はまだ２桁という大きなリードを奪う。

試合前は劣勢になったらどうするかばかり考えていて、先リーチをかけられても、こちらが144点以上（４Ｐ、２Ｐ、１Ｐ２人の４連答で1000点到達）、早押し機が６個以上あればまだ勝負できるので、それは何とかクリアしてくれと思っていました。
ＡＺ子さんが２問目に早々と「ミドリガメ」で正解して、それはクリアできると思ったら、まさかの大量リード。

でも、まだ勝ったわけじゃない。
ここから10問連続して取られて追い上げられるが、Ｕが正解して540点でリーチ。

このタイミングでは、Ｕ（５Ｐ）と私（１Ｐ）を交代、ＡＺ子さん（３Ｐ）と私（１Ｐ）を交代、タイムアウトをかけない、という３つの選択肢があった。
ポイント前に押して答をひねり出す展開になるのでクイズの実力差が現れにくいこと、Ｕが６Ｐにしても648点で２Ｐの人にリーチがかからないこと、そして最大の理由、私がクイズをやりたかったことという３つの理由で、タイムアウトをかけてＵがout、私がin。

さらに Mino-Ten に追い上げられますが、Ｓ夫、Ｓ妻さんの正解で 1080点（Ｕ５、Ｓ夫４、Ｓ妻３、Ｎ子３、ＡＺ子３、Ｍ２）で勝利。

Mino-Ten は、10×６×２×２×２の480点。
よく見ると、正解数は14問対17問で３問も Mino-Ten の方が多いのですね。
本当に薄氷の勝利でした。

リードを保ち、誤答もなかったので、私が采配をふるう場面はほとんどありませんでした。
状況ごとの作戦のバリエーションを披露したかったという思いも少しありますが、総大将と前線の将兵が活躍して参謀は暇というのが、いちばんいい戦い方なのでしょう。

それと、私はスピード勝負に勝つ責任があり、スピードのないＯさんには20問目までに取ってくださいとか偉そうに言いながら、30問目を過ぎて「『岡』という漢字のつく都道府県～」という絶好のポイントで押し勝ったのがＯさんで（誤答でしたが）、１回も解答権を取れないのが私でした。
本当に失礼を申し上げました。

５．準決勝、決勝

準決勝と決勝に関しては、作戦は特にありません。
Ｕの「弱者を見くびるなかれ、強者を恐れるなかれ」という１対１の心構えを再確認して、準決勝に臨みました。

打順は、Ｉ、私、Ｔ、Ａさん、Ｍ、Ｓ夫、Ｏさん、Ｓ妻、Ｕ。

Ｎ子さん、ＡＺ子さんが抜け番。
早いが誤答も多い１～３番に、ＴＢＳテレビの「天」と同じ４番Ａさん・５番Ｍ・９番Ｕ、６～８番も「天」と同様に６番に実力者のＳ夫、７番に勝負のポイントとなるＯさん、プレッシャーのかかる８番にＳ妻さんを置いた、オーソドックスな布陣。

多くの人に得意ジャンルの問題がぴったりやってくる幸運にも恵まれ、常磐クイズセンターに勝利。
私も早押し機について２問目に得意のスポーツが飛び込んできて、「チップイン」で正解。
後にも先にも、私が解答権を取った唯一の機会となりました。

決勝の相手はＡ（あ）。
相手の方が個々人の実力は上なのだろうと思いつつも、取れる作戦は何もありません。
個々人がベストを尽くすだけです。

出場メンバーは１回戦と同じに戻し、Ｎ子さんとＡＺ子さんを入れて、Ｍと私が外れる。
打順は、準決勝での私の位置の２番手にＮ子さん、Ｍの５番手にＡＺ子さんを入れて、あとは同じ。

善戦しましたが、敗れました。
相手の力が上だったと認めるしかないでしょう。

準優勝という結果は満足できるものでした。
個々人の力と、Ｕ総大将の度量と、そして何より「クイズを楽しむ」というサークルの信条が、この結果をもたらしたのだと思います。
私が中心になって知恵を絞った作戦も、少しは貢献できたかなと思います。

６．おわりに（私と「天」）

最後に少し自分語りをさせてください。

私は、1995年のＯＢＡ－Ｑ結成当初からメンバーでしたが、1996年にテレビ朝日の「アタック25」に出場して情けない負け方をして以来、クイズがあまり楽しくなくなり、ＯＢＡ－Ｑからフェードアウトしてクイズの世界を離れました。
実力もないのに勝ちたいという思いばかり強かったのが原因だと思います。

転機になったのは2002年の「天」。
テレビをつけたら偶然（存在すら知らなかった）、「天」をやっていて、見知ったＯＢＡ－Ｑの仲間がホノルルクラブと激闘を繰り広げていました。

あまりの熱戦に感動し、Ｕに「すごかったね」と言ったら、Ｕから「またＯＢＡ－Ｑに来たら」と誘われました。
正直５年も行っていないので気後れしましたが、行ってみたらブランクを感じず楽しむことができ、ＯＢＡ－Ｑメンバーに復帰しました。

「クイズを楽しむ」というＯＢＡ－Ｑの信条と、「天」が、私をクイズの世界に戻してくれたのだと思います。

このように「天」は私にとっても出場した方々とは違う意味で思い入れのある大会だったので、「天２」ではＯＢＡ－Ｑを少しでも勝利に近づけるための作戦立案に全力を注ぎました。
それが、メンバー全員で「クイズを楽しむ」ことにもつながると信じて。

さて、大会の最後に、主催者のＩ君から「博覧会の次回開催は、協力してくれる人の意見を重視して決めたい」という発言がありました。
まさにそうあるべきだと思い、自分に何ができるか考えてみました。

クイズ界において、団体戦での作戦立案という分野は、比較的未開拓の分野だと思います。
私にとっては得意分野なので、全力で作戦を考え、実行し、その顛末をクイズ界に広く公表することで、クイズの発展にわずかでも貢献できるのではないかと考えます。

「天２」について本稿を書き、「天３」開催の際にも同じことをすることで、「クイズサークル博覧会」に協力していきたいと思います（楽しんでるだけじゃんと言われると返す言葉がない…）。

最後に、主催者のグランドスラムの方々と、すべての参加者の方々に、あらためてありがとうございました。