猫王＠(／・ω・)／
◆おまけ
『日米は北朝鮮に喧嘩を売れない』
某所で、コメントしたことを
そもそもの論旨の紹介とあわせて
メモ的に以下に記します
アメリカが不況で
軍隊の規模縮小をしている
だけど、日本に対しては
思いやり予算など、アメリカにかける防衛費の増大を求めている
なぜなら、在日米軍は日本の税金で支えているので
安上がりだからだ
フィリピンなど、その他の国は
基地使用量が掛かるので
相手から拒否されたら
さっさと出て行く
要は、日本の要求で
在日米軍がある
海外にいつでも、殴りこみを翔けるために
日本とアメリカの望みが一致している
今の狙いは、北朝鮮に戦争を仕掛けることか？
こういう論旨に対して
前半部分は、全く同意するんだけど
北朝鮮に戦争を仕掛けたいという部分に関しては
軍部には、そう思ってる
オツムの弱い人もいるだろうけど
現実的には、無理だな
北朝鮮を戦争で攻め滅ぼしたとして
朝鮮半島が統一されたとすると
韓国人二人で、北の人を一人、養うことになります
戦後復興という名の
アメリカを中心として
韓国財界ウハウハの経済活動も
結局は、巨額の税金（国債などの借金を含め）で賄われます
韓国経済が、急落するのは明らかで
下手したら、そこから世界恐慌を招くかも知れません
現実的には
アメリカが、韓国や日本も含めて北朝鮮に攻め入ることは
ありえないです
2011年10月16日 19:52
コメント
猫王＠(／・ω・)／
◆これが本物の在日特権
『米軍による犯罪の慰謝料は、日本政府が税金で払っている！』
※以下はマイミクさんのところからの転載です
日本人の子どもでも米兵の子どもでも
反社会的行動をを行ってしまう子はいるんだけど
問題は事故の後の対応なんだよね。
米軍の兵士が 公 務 外 で犯罪したときの賠償金を
日本政府が払っていたり、そもそも日本人と比べて
不起訴率が高いんだよね。
2009年5月27日(水)「しんぶん赤旗」
賠償肩代わり６億円
公務外米兵犯罪 日本が見舞金
井上議員追及
-----------------------------------------------------------------
在日米軍人の公務外での事件・事故で、
米政府が被害者に慰謝料を支払わず、
代わりに日本政府が「救済措置」として
見舞金を支給したケースが、
１９７２年度から２００８年度までに、
沖縄で２４件、約２億３３００万円、
本土で２７件、約１億４９００万円となっていることが
分かりました。
また、
米政府が慰謝料を支払った場合でも
裁判所の命じた損害賠償額に満たず、
日本政府が差額を見舞金として被害者に支給したケースが
１９９６年以降、
沖縄で五件、約１億８２００万円、
本土で２件、約６８００万円
となっていることも分かりました。
これら見舞金の総額は、６億３２００万円に上ります。
二十六日の参院外交防衛委員会で
日本共産党の井上哲士議員の質問に対し、
防衛省の井上源三地方協力局長が明らかにしました。
在日米軍の法的地位を定めた日米地位協定は、
公務外で事件・事故を起こした米軍人が
被害者に賠償金を支払わない場合、
米政府が代わって慰謝料を出すことになっています。
しかし、米側から支払われない場合、
日本政府が代わって見舞金を支給することになっています。
また、慰謝料が支払われても
裁判所の命じた賠償額に満たない場合があり、
九六年のＳＡＣＯ（沖縄に関する日米特別行動委員会）
最終報告で、日本政府がその差額を支払うよう努力する
と定められました。
井上氏は
「被害者の方に結果として賠償金に近いお金が渡るのは大事だ」
としつつ、
「本来は米兵が払うべきものであり、それができなければ
米国が払うべきだ」と強調。
日本政府が肩代わりしている見舞金の返還請求を
米側に提起すべきだと主張しました。
*****************************************************************
2011年10月16日 19:53
コメント
猫王＠(／・ω・)／
【判明した日米密約全文】
米兵犯罪での日本の第一次裁判権放棄に関する密約
行政協定第一七条を改正する一九五三年九月二十九日の議定書第三項に関連した、〔日米〕合同委員会裁判権分科委員会刑事部会日本側部会長の声明
一九五三年十月二十八日
裁判権分科委員会刑事部会
□日本代表
１．議定書第三項の規定の実際的運用に関し、私は、政策の問題として、日本の当局は通常、合衆国軍隊の構成員、軍属、あるいは米軍法に服するそれらの家族に対し、日本にとって著しく重要と考えられる事件以外については第一次裁判権を行使するつもりがないと述べることができる。この点について、日本の当局は、どの事件が日本にとって著しく重要であるかの決定に関し裁量の自由を保留することを指摘したいと思う。
２．日本が裁判権行使の第一次権利を有する事例に関し起訴することを決定した場合、そのことを米軍当局に通告する。通告は、合同委員会が規定する一定の形式、適当な当局により相当の時間内におこなわれることになろう。
３．上記声明は、議定書第三項の原則を損なうものと解釈されてはならない。
議定書第三項に関する私の声明の解釈に関し、将来の紛糾を防止するため、私は以下の通り声明することが適切であると考える。
議定書第三項（ｃ）によると、日本政府が個別の事件で第一次裁判権を行使しないことに決定したときは、できる限りすみやかに合衆国当局に通告しなければならない。したがって、合同委員会が定める通告の期間満了までの間、日本政府が議定書第三項（ｂ）に規定された第一次裁判権を行使しないものと想定してはならない。上記の私の声明は、この意味において解釈されるべきである。
津田實（署名）
裁判権分科委員会刑事部会日本側部会長
罪を犯した米兵の身柄拘束に関する密約
行政協定第一七条を改正する一九五三年九月二十九日の議定書第五項に関連した、合同委員会裁判権分科委員会刑事部会日本側部会長の声明
一九五三年十月二十二日
裁判権分科委員会刑事部会
□合衆国代表トッド中佐
合衆国軍当局の管理下に法違反者が引き渡された上は、法違反者は、引き渡しがそのような条件のものであるならば、請求にもとづき、日本の当局の求めに応じられることを日本代表に保証したいと思う。
□日本代表津田氏
合衆国代表の保証に照らして、私は、このような法違反者が日本の当局により身柄を保持される事例は多くないであろうことを声明したいと考える。
アラン・トッド中佐 （署名）
軍法務官事務所
裁判権分科委員会合衆国側委員長
津田實（署名）
裁判権分科委員会日本側委員長
-----------------------------------------------------------------
（注）行政協定第一七条を改正する一九五三年九月二十九日の議定書第三項は、「公務外」での米兵犯罪について日本側に第一次裁判権があると規定。第五項は、罪を犯した米兵の身柄が米側にある場合、日本側が起訴するまで、米側が引き続き拘束を行うと規定。
*****************************************************************
2011年10月16日 19:53
コメント
猫王＠(／・ω・)／
尖閣諸島の話は過去に何度も書いてきてるので、もう飽きた
共存関係の意味も分かってないし
尖閣諸島の領有をめぐって、日本と中国が戦争している最中
本土同士は仲良く商売するの？
ありえないｗｗｗ
義務教育の社会科レベル
◆中国は尖閣諸島を不法占拠している？
領海を定めるのは、国際法によります
領土問題が起きた時は、国際司法裁判所に提訴して
その帰属を明らかにします
尖閣諸島が日本の領土であって
中国が侵略しているという意見がよくありますが
それが本当なら
なぜ国際司法裁判所に提訴しないのでしょう？
おかしな話です
このような
・国際法で領海を定める
・国際司法裁判所の提訴
ルールを無視して、独自の理屈や解釈で
「日本の領土で間違いない！」という主張は
ちょっと道理も理屈も通らないんですよね
◆地下資源問題
東シナガス油田の、日本側の主張の根拠の主要なものは
「排他的経済水域」です
日本が勝手に、日本と中国の境界線、「日中中間線」を定めたんです
いいですか、中国や国際機関の了承なしに
日本が自分で勝手に定めたんですよ
中国は、その外側から
調査、採掘しているにすぎません
しかも、その費用は全部自前です
調査結果を日本に無償で教えろとか
採掘したモノは日本にも権利があるなどとは
ちょっと泥棒のような理屈に聞こえます
◆境界線の外側からと言えど、日本の地下の資源を取ってる諭
境界線の外側からと言えど
境界線をまたいで、ガス油田は日本の「排他的経済水域」の地下に及ぶ
だから盗掘だ
そういう日本側の主張があります
この主張が正しいなら
やっぱり国際司法裁判所に提訴するなり
何らかの国際機関に訴えればいいんですよ
後者の場合は、国際機関が問題の判断を下すのに
適しているかどうかの問題を考えないといけないですが
なぜしないんでしょうね？
したら、日本の主張が全面的に通ることはないことを
知っているからです
サダム＝フセインが統治するイラクが
クウェートに対して、まったく同じ理屈を主張して
国際社会から非難を浴びたんですよ
クウェートはイラク国境付近で油田を掘った
イラクの石油を盗掘している
これが、イラクのクウェート侵攻の、ひとつの理由とされました
「自国の地下資源が、他国にまでまたがっているので採掘してはいけない」
この理屈も、ずいぶんおかしな気もしますが
これが正しいと仮定しましょう
だとしたら、日本も採掘してはいけませんよね
じゃ～どうやって解決するか
二国間協議するしかないんですよね
そこで、実際に協議して
今年の六月に、日中両政府で合意に至りましたよね
http://www.47news.jp/CN/200806/CN2008061501000588.html
内容は
（１）日本が主張する排他的経済水域（ＥＥＺ）の境界線「日中中間線」をまたぎ、天然ガス田
「翌檜（あすなろ）」（中国名・龍井）周辺海域を共同開発
（２）中国が開発に着手しているガス田「白樺」（同・春暁）に日本側も出資
（３）残りのガス田周辺海域は継続協議とし、境界線問題は棚上げ-など
こういう事実を無視して
「盗掘だ」、「侵略だ」という主張は
まったくもっておかしな主張です
2011年10月16日 19:53
コメント
猫王＠(／・ω・)／
あと、これも義務教育の社会科レベルのはなしだけど
以下、過去に書いたものだが
『国益なんて幻想』
誰に言うわけでもなく
「国益」は幻想だということは
これまでも説明してきたけど
また別の説明をすると・・・
たとえば、尖閣諸島が中国の領土になったとする
地下資源を、中国企業が開発するとする
こういう場合
「わぁ～、日本は国益を損なった～」
となるだろう
これが、多くの人が考える「国益」のカタチの一つだろう
だーけーど！
尖閣諸島の地下資源を開発し、資源商売をするとき
中国企業がやるといっても
その資本は、まるまる中国資本じゃない
そこは市場の力関係によるけど
資本の半分近くは、日本企業だったり、アメリカだったりする訳だ
天然ガスを売るということだけに、経済的利益があるわけでなく
開発技術、ガス採取の技術にも
大きなお金が動く
その経済的権益を取るのも、中国人だけというわけじゃない
それこそ、多国籍が
利益を分配するわけだ
これが、尖閣諸島が日本の領土となって
日本主導で、地下資源の開発
天然ガス商売をしても同じこと
まるまる日本の利益になるわけじゃなく
多国籍に、利益は分配されることになる
国益なんて、幻想にすぎないのだよ
そういう幻想を利用して
国家間対立を煽って
既得権者は、己の既得権を守るために
人権侵害という無理を通そうとする
自己責任論なんてまさにそれだな
国益のためには国際競争に勝たないといけない
だから、みんなの雇用とか
みんなの暮らし、福祉なんかは
削るのも仕方ない
そもそも、国際競争に勝たないと
国益を失い、福祉や雇用どころか
国が滅ぶ
なんて、デタラメを喧伝する
んで、国益という幻想にふりまわされて
うっかりそれを信じちゃう人が増えていく
自己責任論、格差や貧困、雇用の問題
増税必要論のデマ
そういうものは、これまで何度も説明してきたので
今回は書かんけど
興味ある人は、過去日記を発掘してみてねん
2011年10月16日 19:54
コメント
猫王＠(／・ω・)／
中東は石油産出国だけど
採掘権を握っている王族だけが大金持ちなだけで
中東で暮らす人たちは貧しいよね
っていうか、資源産出国はどこも国民は貧しいよね
なぜなら、上のコメント欄でも説明したように
その土地の領有権ではなく
開発と商売についての資本を出したものが儲けるから
領有権は、関係ないんだな
国益を語るやつは
義務教育レベルの社会科も分かってない
2011年10月16日 19:54
コメント
ＤｉｎｏＳｗｉｆｔ
(へ´ω｀) ダラダラと長いオナニーだな。
尖閣の一件があっても「侵略はありえない」とか
誰がまともに聞くんだよ。
馬鹿か。
2011年10月17日 00:03
コメント
ＤｉｎｏＳｗｉｆｔ
(へ´ω｀) ダラダラと長いオナニーだな。
尖閣の一件があっても「侵略はありえない」とか
誰がまともに聞くんだよ。
馬鹿か。
2011年10月17日 00:03
コメント
猫王＠(／・ω・)／
書いてあるものも読まないで
便所の落書きみたいなコメントを
全く同じものを二つも書くのは
カバの逆立ちさんだから？
尖閣諸島の話は過去に何度も書いてきてるので、もう飽きた
共存関係の意味も分かってないし
尖閣諸島の領有をめぐって、日本と中国が戦争している最中
本土同士は仲良く商売するの？
ありえないｗｗｗ
義務教育の社会科レベル
◆中国は尖閣諸島を不法占拠している？
領海を定めるのは、国際法によります
領土問題が起きた時は、国際司法裁判所に提訴して
その帰属を明らかにします
尖閣諸島が日本の領土であって
中国が侵略しているという意見がよくありますが
それが本当なら
なぜ国際司法裁判所に提訴しないのでしょう？
おかしな話です
このような
・国際法で領海を定める
・国際司法裁判所の提訴
ルールを無視して、独自の理屈や解釈で
「日本の領土で間違いない！」という主張は
ちょっと道理も理屈も通らないんですよね
◆地下資源問題
東シナガス油田の、日本側の主張の根拠の主要なものは
「排他的経済水域」です
日本が勝手に、日本と中国の境界線、「日中中間線」を定めたんです
いいですか、中国や国際機関の了承なしに
日本が自分で勝手に定めたんですよ
中国は、その外側から
調査、採掘しているにすぎません
しかも、その費用は全部自前です
調査結果を日本に無償で教えろとか
採掘したモノは日本にも権利があるなどとは
ちょっと泥棒のような理屈に聞こえます
◆境界線の外側からと言えど、日本の地下の資源を取ってる諭
境界線の外側からと言えど
境界線をまたいで、ガス油田は日本の「排他的経済水域」の地下に及ぶ
だから盗掘だ
そういう日本側の主張があります
この主張が正しいなら
やっぱり国際司法裁判所に提訴するなり
何らかの国際機関に訴えればいいんですよ
後者の場合は、国際機関が問題の判断を下すのに
適しているかどうかの問題を考えないといけないですが
なぜしないんでしょうね？
したら、日本の主張が全面的に通ることはないことを
知っているからです
サダム＝フセインが統治するイラクが
クウェートに対して、まったく同じ理屈を主張して
国際社会から非難を浴びたんですよ
クウェートはイラク国境付近で油田を掘った
イラクの石油を盗掘している
これが、イラクのクウェート侵攻の、ひとつの理由とされました
「自国の地下資源が、他国にまでまたがっているので採掘してはいけない」
この理屈も、ずいぶんおかしな気もしますが
これが正しいと仮定しましょう
だとしたら、日本も採掘してはいけませんよね
じゃ～どうやって解決するか
二国間協議するしかないんですよね
そこで、実際に協議して
今年の六月に、日中両政府で合意に至りましたよね
http://www.47news.jp/CN/200806/CN2008061501000588.html
内容は
（１）日本が主張する排他的経済水域（ＥＥＺ）の境界線「日中中間線」をまたぎ、天然ガス田
「翌檜（あすなろ）」（中国名・龍井）周辺海域を共同開発
（２）中国が開発に着手しているガス田「白樺」（同・春暁）に日本側も出資
（３）残りのガス田周辺海域は継続協議とし、境界線問題は棚上げ-など
こういう事実を無視して
「盗掘だ」、「侵略だ」という主張は
まったくもっておかしな主張です
2011年10月17日 00:53
コメント
神楽伍長
ニュースより失礼します。
たぶん以前も同じ事を書いたと思いますが、戦争以外の軍事作戦の概念が完全に抜けているように感じます。
2011年10月26日 07:50
コメント
猫王＠(／・ω・)／
アメリカ経済圏の枠の外にいる北朝鮮が
国境でいざこざがあっただけで
以下のように、韓国経済に打撃を与えている
韓国金融市場、株・ウォン急落で始まる その後回復傾向
http://www.asahi.com/business/update/1124/TKY201011240091.html
2010年11月24日11時18分
２４日の韓国金融市場は株価、通貨ウォン相場とも急落して取引が始まった。
韓国政府は市場が過度に不安定になれば、韓国銀行（中央銀行）と協調して流動性供給など対応に動く方針だ。
ソウル外国為替市場ではウォンの対ドル相場が１ドル＝１１７５ウォンと、
前日比３７．５ウォン安で始まった。その後は少し戻し、同１１５０ウォン前後で推移している。
総合株価指数も１８８３．９２と前日比で４５．０２ポイント（２．３３％）急落して始まったが、
その後は１９００台を回復している。
韓国経済はウォン安を追い風に１０月の輸出額が過去最大となるなど好調を維持してきたが、
「金融市場は当面、不安定な動きが続く」（市場関係者）とみられている。
韓国政府は２４日朝、市場動向などを点検する会議を開催。
報道資料を通じて「（核実験など）過去の北朝鮮情勢緊迫時に照らしても、
状況のさらなる悪化が今後なければ、市場への影響は一時的」との見方を強調した。
（ソウル＝稲田清英）
2011年10月27日 12:28
コメント
猫王＠(／・ω・)／
◆地下資源問題
東シナガス油田の、日本側の主張の根拠の主要なものは
「排他的経済水域」です
日本が勝手に、日本と中国の境界線、「日中中間線」を定めたんです
いいですか、中国や国際機関の了承なしに
日本が自分で勝手に定めたんですよ
中国は、その外側から
調査、採掘しているにすぎません
しかも、その費用は全部自前です
調査結果を日本に無償で教えろとか
採掘したモノは日本にも権利があるなどとは
ちょっと泥棒のような理屈に聞こえます
◆境界線の外側からと言えど、日本の地下の資源を取ってる諭
境界線の外側からと言えど
境界線をまたいで、ガス油田は日本の「排他的経済水域」の地下に及ぶ
だから盗掘だ
そういう日本側の主張があります
この主張が正しいなら
やっぱり国際司法裁判所に提訴するなり
何らかの国際機関に訴えればいいんですよ
後者の場合は、国際機関が問題の判断を下すのに
適しているかどうかの問題を考えないといけないですが
なぜしないんでしょうね？
したら、日本の主張が全面的に通ることはないことを
知っているからです
サダム＝フセインが統治するイラクが
クウェートに対して、まったく同じ理屈を主張して
国際社会から非難を浴びたんですよ
クウェートはイラク国境付近で油田を掘った
イラクの石油を盗掘している
これが、イラクのクウェート侵攻の、ひとつの理由とされました
「自国の地下資源が、他国にまでまたがっているので採掘してはいけない」
この理屈も、ずいぶんおかしな気もしますが
これが正しいと仮定しましょう
だとしたら、日本も採掘してはいけませんよね
じゃ～どうやって解決するか
二国間協議するしかないんですよね
そこで、実際に協議して
今年の六月に、日中両政府で合意に至りましたよね
http://www.47news.jp/CN/200806/CN2008061501000588.html
内容は
（１）日本が主張する排他的経済水域（ＥＥＺ）の境界線「日中中間線」をまたぎ、天然ガス田
「翌檜（あすなろ）」（中国名・龍井）周辺海域を共同開発
（２）中国が開発に着手しているガス田「白樺」（同・春暁）に日本側も出資
（３）残りのガス田周辺海域は継続協議とし、境界線問題は棚上げ-など
こういう事実を無視して
「盗掘だ」、「侵略だ」という主張は
まったくもっておかしな主張です
2011年10月27日 12:29
コメント
猫王＠(／・ω・)／
『国益なんて幻想』
誰に言うわけでもなく
「国益」は幻想だということは
これまでも説明してきたけど
また別の説明をすると・・・
たとえば、尖閣諸島が中国の領土になったとする
地下資源を、中国企業が開発するとする
こういう場合
「わぁ～、日本は国益を損なった～」
となるだろう
これが、多くの人が考える「国益」のカタチの一つだろう
だーけーど！
尖閣諸島の地下資源を開発し、資源商売をするとき
中国企業がやるといっても
その資本は、まるまる中国資本じゃない
そこは市場の力関係によるけど
資本の半分近くは、日本企業だったり、アメリカだったりする訳だ
天然ガスを売るということだけに、経済的利益があるわけでなく
開発技術、ガス採取の技術にも
大きなお金が動く
その経済的権益を取るのも、中国人だけというわけじゃない
それこそ、多国籍が
利益を分配するわけだ
これが、尖閣諸島が日本の領土となって
日本主導で、地下資源の開発
天然ガス商売をしても同じこと
まるまる日本の利益になるわけじゃなく
多国籍に、利益は分配されることになる
国益なんて、幻想にすぎないのだよ
そういう幻想を利用して
国家間対立を煽って
既得権者は、己の既得権を守るために
人権侵害という無理を通そうとする
自己責任論なんてまさにそれだな
国益のためには国際競争に勝たないといけない
だから、みんなの雇用とか
みんなの暮らし、福祉なんかは
削るのも仕方ない
そもそも、国際競争に勝たないと
国益を失い、福祉や雇用どころか
国が滅ぶ
なんて、デタラメを喧伝する
んで、国益という幻想にふりまわされて
うっかりそれを信じちゃう人が増えていく
自己責任論、格差や貧困、雇用の問題
増税必要論のデマ
そういうものは、これまで何度も説明してきたので
今回は書かんけど
興味ある人は、過去日記を発掘してみてねん
2011年10月27日 12:29
コメント
猫王＠(／・ω・)／
チャルマーズ・ジョンソン 日本政策研究所（ＪＰＲＩ）所長（元ＣＩＡ顧問）による、米軍基地不要論です。
他の米軍基地の存在については容認してしまっているようでもありますが、彼の論理を突き詰めれば結局は外国に米軍基地を作って維持すること自体がオカシイ、ということになると思います。一読の価値ありかと。
http://diamond.jp/articles/-/8060
2011年10月27日 12:49
コメント