トランプ氏側近「在韓米軍は中国牽制、韓国核武装の考慮が必要」
中央日報/中央日報日本語版2024.04.25 14:38
トランプ前大統領が１１月の米大統領選挙で勝利すればホワイトハウス国家安全保障補佐官候補に挙がると予想されるエルブリッジ・コルビー元米国防副次官補（戦略・戦力開発担当）が２３日（現地時間）、「在韓米軍を中国牽制に活用する代わりに韓国独自の核武装を考慮する必要がある」と述べた。
また「韓国がカナダの代わりにＧ７（主要７カ国）に加入することを支持する」と強調した。
コルビー氏はこの日、ワシントンの自身の事務室で中央日報のインタビューに応じ、「次期米政権の外交・安保政策の最優先課題は中国と軍事的均衡を合わせること」とし、これを支える対韓国外交路線についてこのように明らかにした。また「一体型拡大抑止」を目標にする韓米間の核協議グループ（ＮＣＧ）運営などを通じて「核の傘」の提供を強化する案については「米国はこれ（核の傘強化）の約束を守れない」と断言した。
コルビー氏はトランプ政権１期目の２０１８年、強硬な対中国路線を核心とする国防戦略文書（ＮＤＳ）の起案を主導した人物。米政治専門メディアのポリティコは２２日、コルビー氏がリチャード・グラネル元駐独大使と共にトランプ政権２期目の国家安全保障補佐官人選「最終候補」に入ったと報じた。
－－米国の安全保障戦略の核心は何になるべきか。
「当然、中国とアジアだ。中国は米国の２００倍にのぼる造船建造力で既に米国を海軍力で上回り、より大きな空軍力まで保有する可能性がある。米国は約１５０年ぶりに最強国でない状態でライバルと向き合った。出口もなく刃の上に立った状況だ。米国はすべてのことを独自で解決する力がない。今はもう同盟国がより多くのことをしなければいけない」
－－どのような形の対中牽制が必要か。
「台湾はもちろん、朝鮮半島近隣の海上で米国は軍事的優位を失った。戦争で米国が勝つかも不確かだ。経済制裁は効果がない。対北朝鮮制裁を続けたが、非核化に失敗し、これは中国に対しても同じだ。中国人民解放軍を退ける戦力が必要だ。米国が敗れれば、中国はもちろん北朝鮮もより良い位置で侵略が可能になるだろう」
米国の国防力を強化すべきというコルビー氏の主張は確固たるものだった。「韓国は中国より優先順位で劣るのか」という質問にも躊躇わず「中国が優先順位」と答えた。「中国を防いでこそ韓国も安全」という論理だった。
－－在韓米軍の性格も変わる可能性があるのか。
「中国が台湾で勝利すれば、次は朝鮮半島になる可能性がある。朝鮮戦争当時の前例もある。したがって在韓米軍はしだいに中国に向かい、朝中の連合攻撃がある場合に朝鮮半島を防御する性格にならなければいけない。韓国は米国の通常戦力支援に対する期待を減らし、直接、朝鮮半島を防御しなければいけない。台湾有事の際、韓国は朝鮮半島戦線だけを守るはずだ。北朝鮮だけでなくロシアも中国の台湾侵攻と同時に何かをしようとするのは明らかであるからだ」
－－米軍なしに北朝鮮と敵対することもあるということか。
「それで韓国の独自の核武装まで考慮するすべてのカードをテーブル上に置かなければいけない。英国・フランスの核はＮＡＴＯ（北大西洋条約機構）全体の抑止力に寄与している。（米国の）核拡大防止政策は失敗した。中ロは核を現代化し、北朝鮮とイランも核能力を保有した。我々を脅かす者たちが全く守らない規範を、我々だけが守るために『罰』を受けることはできない。むしろ遅れをとった核均衡のために核兵器をより多く作らなければいけない」
－－昨年の韓米首脳会談で核協議グループ（ＮＣＧ）などバイデン政権の安保約束があったが。
「『ワシントン宣言』は、同盟の韓国に核の傘を提供するために米国の複数の都市と３００万人以上の米国人を北朝鮮の報復核攻撃の脅威に露出させる危険を持つ。米国人の中にその事実を知る人は１％もいない。断言するが、米国はこの約束を守ることができない。核共有も韓国の（核使用に対する）意思決定権がなければ、北朝鮮は最終決定権者の米国に対する報復をすることになる。このため（核の共有は）米国人の多数が危険に露出させる（不完全な）核の傘と変わらない」
－－バイデン政権は同盟を重視するが。
「同盟はビジネスだ。トランプ氏の言葉のように米国は米国の利益を優先し、韓国も韓国の利益を優先する。これが現実だ。同盟をロマンとして眺めれば敵との対決で生き残ることはできない。米国は韓国を助けるのではない。韓国が米国の安全保障に重要であり、中国牽制のために重要であるため役割をするということだ。トランプ氏のこのような観点は全面的に正しい」
コルビー氏は「同盟がより多くを負担をすべき」という点を繰り返し強調した。現在進行中の韓米防衛費交渉に関しても「韓国が国防費をより多く支出するべき」と述べた。ただ「韓国はすでに規模が大きい国防能力を備えたという点で同盟国の中では『スター』」とし「欧州と日本、台湾など同盟国からより多くの支援が必要だ」と強調した。
コルビー氏は特にＧ７に北大西洋と欧州国家が多いと指摘し、「Ｇ７のカナダを韓国に変えることを支持する」と述べた。
－－韓国がＧ７に進出する可能性はあるのか。
「現在のＧ７には北大西洋と欧州国家があまりにも多い。アジアが（米国安保戦略の）核心であり、アジアの国家に入れ替える必要がある。韓国は戦後の廃虚からスタートして強大国になった。その点についても見返りがあるべきだと考える」
－－ＱＵＡＤ（米日豪印安保協議体）やＡＵＫＵＳ（米英豪安保同盟）は実効性がないのか。
「悪くはないが、韓国はクアッドなどの多国間会議で競争するよりも、北朝鮮の攻撃に対する防御を準備するのがよい。（中ロのために機能しない）国連も国家間競争という問題のために代わりの組織を作っても同じ問題が繰り返されるだろう。ルーズベルト元大統領が期待したように国連が世界の規則を支配するのは今後発生しないだろう」
インタビューでコルビー氏はトランプ１期目の安保補佐官を務めたジョン・ボルトン氏と自分は違うと強調した。２人とも軍事力を強調するが、自身は「力の優位による平和を追求するのに対し、ボルトン氏は好戦的な人物」と話した。ボルトン氏が主張した対北朝鮮先制攻撃についても「韓米に対する核攻撃を招くおそれがあり、『死が怖くて自殺する』のと変わらない」とし「妄想（ｄｅｌｕｓｉｏｎ）」と批判した。
－－朝米対話が再開される可能性はあるのか。
「北朝鮮の非核化の可能性はかなり低い。外交的に我々が非核化に専念するのも虚構だ。むしろ北朝鮮だけが我々の同盟が持たない核を保有した事実が話にならない。北朝鮮と交渉しても北朝鮮が繰り返し嘘をつくという点を知って、強者の立場で交渉しなければいけない。米国人に最も利益になるのが非難を受ける独裁者との交渉なら、そのようにしなければいけない」
－－対北朝鮮政策の目標は「統一」か「共存」か。
「統一が短期・中期目標になってはいけない。中国が朝鮮戦争になぜ介入したのか忘れてはいけない。（中国の参戦は）米軍が鴨緑江（アムノッカン）まで進撃したからだ。また米軍が鴨緑江に行くために中国との葛藤を誘発するのは米国にとって利益にならない。（統一）韓国が中立国になっても、中国が自国の領土を主張しながら韓米双方に問題になることが考えられる。ひとまず平和と安定が重要だ」
コルビー氏は自身が安全保障補佐官に抜てきされるかどうか、トランプ氏との意思疎通などについては「ノーコメント」という言葉で一貫した。ただ、「今後、私がいかなる役割をするかは分からないが、政策は構造的な現実を反映するため私が話す方向に進むはず」とし「私がトランプ氏を支持するのも確実だ」と話した。
◆エルブリッジ・コルビー氏
トランプ政権で米国防総省戦略・戦力開発担当副次官補を務めた共和党内の代表的な軍事安保・戦略専門家。２０１８年にコルビー氏が総括して発表した米国防戦略報告書（ＮＤＳ）は、主要な挑戦勢力として中国を最優先に挙げながら「強い米軍の再建」と「力による平和」の重要性を強調したことでよく知られている。インド太平洋地域を戦略的核心地域に設定し、韓国もこの地域内の紛争を防ぐ抑止力として役割を果たすべきというのがコルビー氏の持論だ。
コルビー氏が２０２１年に出した著書『拒否戦略（Ｔｈｅ Ｓｔｒａｔｅｇｙ ｏｆ Ｄｅｎｉａｌ）－強大国葛藤時代の米国の防衛戦略』はウォールストリートジャーナル（ＷＳＪ）の『今年の本トップ１０」に選ばれた。
コルビー氏は現在ワシントンに位置する外交安保シンクタンク「マラソン・イニシアチブ」の代表であり、共和党の外交安保戦略および路線に相当な影響を及ぼしている。
（引用終わり
今更、在韓米地上軍の出番はない。
短距離ミサイルでも首都北京に届くし、中距離ミサイルなら支那全土が射程圏だ。
例えるなら、カナダケベック州が独立し、人民解放軍が進駐し、ワシントンやＮＹを直撃できるミサイル部隊を展開しているようなものだ。
米中は対等なわけがない。
韓国を犠牲にしても北京中南海を攻撃し、代償はソウル首都圏で済むのだから、ホワイトハウスは想定内の犠牲だろう。
在韓米軍に核を置くのはいいかもしれないが
韓国が持つのはちょっとねえ
〇〇に刃物って
在韓米軍が核を保持するだけで、韓国自体には核武装させないよ。
そこまで信用されてないし、信用してもいけない。
在韓米軍基地は兵力減らしてきても、抑止力には何の影響もなかったけどな。
人民解放軍が南北朝鮮まとめて征伐する方が現実的ではないのか。
コルビー氏は、親中、親北議員が主力である野党が議会の３分の２近くを占めていることに考えが至っていない。しかも、政府の官僚、司法にも、北や中国の工作員やシンパが多数いることを知らないのだろう。
問題は、５月以降にはっきりする。韓
国は、西側から見捨てられるよ。株価も滝のように落ちる。
おだてられてカナダをG7から追い出す活動を始めたら笑えるな。
他の先進国もカナダの代わりに入ったらと言っておけばしつこいサミットへのアウトリーチ参加活動から逃れられるだろう。
これから経済が滅茶苦茶な状態になる。
輸出品目が激減してウォンドル相場が崩壊。
前回IMFコールしたときのレート覚えているのかな？
問題を後送りにして解決できず、ちゅーどーん。
＞また「韓国がカナダの代わりにＧ７（主要７カ国）に加入することを支持する」と強調した。
カナダってトランプから嫌われているのかな。何かでそんなことを見聞きしたような気もするけど、代わりは酷いよな。
トランプ政権になればやはり駐留費は５倍増になるわけね。
5倍で済めば御の字。
在韓米軍の経費全額負担要求だな。
在日米軍基地負担でどれだけ日本が苦労しているのか理解していない。
韓国人の頭の中ではG7からイタリアに出て行ってもらって、代わりに自分たちが入るのがふさわしいとかふざけたことを言い続けてきたが、今度は他人の言葉を歪曲して、こともあろうにカナダを追い出して自分らが収まろうとか、こいつらの根性ってどこまで腐っているのだろうか？
思考回路は既にショート済。
常に上か下かでしか思考できん。
国際協調と西側陣営の枠組みが理解できないので暴走するワケ。
G7とは何か？
国連安保理が実質機能不全になっているから「西側自由経済圏」経済上位国でどーするべぇと決める場所圏
G7＝経済力と考えているから致し方ない。G7は一種の名誉倶楽部のようなもので、そこで果たすべき責任や義務などこれっぽっちも考えていない。
（爆笑）韓国が死にたいならそうするだろーね！韓国に核ミサイル入れたら、まず北朝鮮が怒り、ロシアが出る、中国からは制裁食らわされる
頭無しでアホの事言ってるし、韓国民が許さないよ
アメリカがフィリピンに置いた弾道ミサイルに既にロシアが反発し、キューバに同じよーに弾道ミサイル基地置くかもしれないと言っている
中国も黙って無い
フィリピンはヤバイ事態に突入した、関係ない事に加入した事により、ロシアと中国のミサイル方向がフィリピン向く
あの中国がだよ
四千年の歴史の中で自国に取り込まなかった地域だよ
日本は成り行きで併合して酷い目あってんだよ
トラさんも甘く見ちゃダメだよ
これで日本も核武装できるかも。但し、地位協定の改定なしには核のボタンはアメリカに握られたままとなる。それと敵国条項の存在だがなし崩し的にやるしか方法はなく、アメリカがバックアップしてくれるかどうか疑問だ。
＞クアッドなどの多国間会議で競争するよりも、北朝鮮の攻撃に対する防御を準備するのがよい
対中抑止には加わらなくても良いから北朝鮮に対する牽制の為だけ活用すれば事足りるって事ですね
なら、G7に入れる必要もないし、核兵器も今まで通り米軍の運用で問題なし
そもそも、位置的な意味でカナダの代わりになろうなんて虫が良すぎる話
加盟すればそれなりの責任を果たさなきゃならなくなるって事を考慮してないだろう
在日米軍も中国牽制でしょう。
日本も核武装が必要ですよね。
韓国はG７加盟は必要ないね、核武装が優先・・・G７は価値の無い首脳が年に一度集まっての仲良しクラブ、核武装はアジアを制する、最優先だね？
＞韓国は戦後の廃虚からスタートして強大国になった。その点についても見返りがあるべきだと考える
強大国になったから見返りがあるのではなく、地域・世界に貢献したから見返りがあると言うのなら理解できるのだが…。人の発言を歪曲することが得意な人達だからちょっと胡散臭い。
要するに、「北鮮が何か仕掛けてきたら人垣になれ、そのかわりG7に入れてやる」って言っているんだろ？それで喜んでいるなんて、おめでたい人達だね。