［コラム］尹錫悦大統領は責任を取るべきだ
ハンギョレ新聞
23/10/17(火) 9:09配信
政治家が責任を取る方法は辞任だ。しかし、大統領は任期があるため辞退できない。大統領の代わりにハン・ドクス首相とキム・デギ秘書室長を交代させるべきだ。大統領の代理人だからだ。それが、選挙で敗北した大統領が国民に示すべき最小限の道理だ。
尹錫悦大統領と妻のキム・ゴンヒ女史が13日、木浦総合競技場で行われた第104回全国体育大会の開会式で、選手団の入場を見ながら手を振っている=大統領室提供
宗教家には信念の倫理がある。政治家には責任の倫理がある。政治家とは責任を取る人だ。責任を取らない政治家などというのは形容矛盾だ。
尹錫悦（ユン・ソクヨル）大統領は梨泰院（イテウォン）惨事の9日後の2022年11月7日、国家安全システム点検会議で次のように語った。
「厳然として責任というものは、それがある人にきっちりと問うべきものであって、単に漠然とすべて責任を取れ、というのは現代社会ではあり得ない話だ」
その奇妙な論理によって、イ・サンミン行政安全部長官とユン・ヒグン警察庁長を留任させた。今も大韓民国の行政安全部長官はイ・サンミン長官だ。大韓民国の警察庁長はユン・ヒグン庁長だ。彼らの顔を見続けなければならない梨泰院惨事の遺族たちは、いかなる心情だろうか。
その尹錫悦大統領がまたしても責任問題にさらされている。10月11日のソウル江西区長選挙で負けたからだ。
江西区長補欠選挙は、5月18日の最高裁の確定判決で有罪となったキム・テウ前区長が区長職を失ったために行われた。尹錫悦大統領は8月15日の光復節（植民地解放記念日）の特赦でキム・テウ前区長を赦免し、復権させた。赦免だけにとどめることもできたのに、あえて復権までさせて補欠選挙の出馬資格を与えたのだ。
与党「国民の力」の内部では、補欠選挙に候補を立てるかどうかで論争が起こった。候補を立てるべきではないという主張の方が大義名分が立った。
国民の力の地方選挙公職候補者推薦規定第39条（再・補欠選挙特例）3項は「党所属の選出職公職者による公職選挙法違反などにより再・補欠選挙が発生した場合、中央党公認管理委員会は最高委員会議の議決を経て、当該選挙区の候補者を推薦しないことを選択できる」となっている。
しかしキム・ギヒョン代表と最高委員たちは、尹錫悦大統領の意向を貫徹した。尹錫悦大統領はわざと知らぬふりをした。選挙期間中ずっと、大統領室は「党が行う選挙」だとして距離を置いた。選挙敗北の翌日には、「政府はいかなる選挙結果であっても重く受け止めるべきとの立場」だと述べた。
2日後、尹錫悦大統領は「選挙結果から教訓を見出し、落ち着いて賢明な変化を推進していくことが重要だ」と参謀たちに語った。誰がみても「変化」よりも「落ち着いて」の方に重点が置かれている。事故は自分が起こしておいて、収拾は参謀たちと党にこっそり押しつけているのだ。
尹錫悦大統領のメッセージは、国民の力で噴出していた責任攻防にブレーキをかけた。キム・ギヒョン代表の辞任論は水面下に沈んだ。イ・チョルギュ事務総長をはじめとする任命職の党役員だけが無念にも辞任した。
15日日曜日の夜、国民の力の議員総会が開かれた。発言者の中に尹錫悦大統領を批判する議員は1人もいなかった。キム・ギヒョン代表の辞任を求める声があがったが、少数意見だった。それも遠回しに表現したに過ぎなかった。
議員総会の結論は「キム・ギヒョン代表を中心として、変化と刷新の方策を早急に準備することとする」というものだった。キム・ギヒョン代表は尹錫悦大統領が立てた人物だ。キム・ギヒョン代表を中心に変化し刷新するということは、変化もしないし刷新もしないということだ。
議員総会の途中、キム・ウン議員が外に出てきてこのようなことを言った。
「我々が江西区長選挙で負けたのは、団結していなかったからなのか。団結がとてもうまくいっていたから負けたように思えるが。それでもまた団結しようと言うのなら、また負けるという意味だろう。国民は変えろと言っているわけで、変えないで団結するだけにしよう、我々はみんなよくやったと言うのなら、議員総会は何のためやるのか。我々はうまくやっているのに」
江西区長補欠選挙で示された民意は明確だ。普段は尹錫悦大統領に友好的なメディアさえ、選挙敗北の原因は尹錫悦大統領の傲慢と政権審判論だと指摘した。「一方通行」、「独断」と指摘される国政運営基調全般を見直し、果敢な刷新を行うべきだと指摘した。
尹錫悦大統領の表現どおり「責任というものは、それがある人にきっちりと問うべき」だとすれば、江西区長選挙での敗北の責任は尹錫悦大統領自身に問うべきだ。政治家が責任を取る方法は辞任だ。
しかし、大統領は任期があるため辞退できない。大統領の代わりにハン・ドクス首相とキム・デギ秘書室長を交代させるべきだ。大統領の代理人だからだ。
それが、選挙で敗北した大統領が国民に示すべき最小限の道理だ。民意を受け入れなければ次の選挙でまた敗北する。尹錫悦大統領ももう少し謙虚になるべき時となった。
ソン・ハニョン｜政治部先任記者
（引用終わり）
責任を取るのは、順番から言えばムンが先だな．．
尹錫悦はこれからに期待だ。
ユンに厳しくムンに優しいハンギョレ新聞。
ハンギョレは、数多くのフェイクを流した責任を取るべきだ。
韓国左派はダブルスタンダードだから、何を言っても説得力はない。
左派系新聞としては現大統領の存在が忌々しくて仕方がないのだろうね。
区長選挙で負けたくらいで大統領が辞任すべきだなんて、韓国の大統領は首がいくつあっても足りないな。
ならば、文在寅は数十回は辞めていただろうに。
韓国では嘘も100回言えば真実だそうですから、フェイクニュースを100回流すだけです。
ハンギョレは随分と身勝手な言い分だな。
国政選挙で敗北したと言うなら話もわかるが、一都市の区長選挙で負けたくらいで、大統領はやめろとか大げさなんだよ。
バカも休み休み言え!! 地方の補欠選の結果に、梨泰院の事故まで引っ張り出して。 常軌を逸したハンギョレの論理こそ「奇妙な論理」。 梨泰院惨事の遺族たちに恥ずかしくありませんか？
ハンギョレはフェイクニュースをムン・ジェイン政権の時にさんざん流しておいて、その責任を取っているのか！
他の責任を問う前に己の責任をまず総括すべきだろう！
なんだこの記事は？
政治家とは責任取る人だって。が辞めること。わからん。
公務員含め、嘘や癒着だらけで全員いなくなるよ。
国民が変わらないのに大統領変わっても同じさ。
なんで関係ない人が交代になるんだ？わからん。
宗教家の倫理ってなんだ。お布施か。それならよく知ってるよ。
ハンギョレは、公共のメディアが「大きな責任」を負っていること知りません。あえて言うなら、フェイクだろうが何だろうが「反日」に適う記事を書くことが責任と思っているようです。なので、現大統領の言動は「反日」に背くため、責任をもって書いているのでしょう。彼らに責任を問われるべき何かが有ると思ってるはずありません。ばかばかしいったらありゃしない。
確かに政治家は責任を取るべきだね。
あらゆるデータを改ざんして金をドブに捨てるような事にじゃぶじゃぶ使って国庫を疲弊させた前大統領とか、複数の前科がある上に今現在進行形で複数の犯罪について取り調べを受けている人とかね。
そんな人達を躍起になって持ち上げようとしているメディアにもまた責任があると思うんだけどどちらの方が罪が重いんでしょうかね？
特殊と一般を混同しているようです。
例えば、左派勢力の強い地域で選挙をすれば左派の者が当選しがちですよね。
偏った地方選挙結果をもってして国全体を任されているリーダーが責任を取らなければないのでしょう。拡大解釈であり一般化の行き過ぎだと思いますが。
>宗教家には信念の倫理がある。政治家には責任の倫理がある。政治家とは責任を取る人だ。責任を取らない政治家などというのは形容矛盾だ。
ハンギョレ新聞がそう言うのならば、そういった前提だとしましょう。
現在、韓国の国家債務の大部分は文政権時代に積み上げられたものです。
誰が責任を負うべきなのでしょうか？
まさか、尹大統領でしょうか。
尹大統領は、それ(バラ撒き)に対しても異を唱えて大統領に当選しています。
まぁ、文前大統領は現役の政治家ではないので責任を負うべきではないというのがハンギョレ新聞の解釈でしょうか。
雑踏事故は大別するなら「単なる事故」です。
「単なる事故」の責任を国家の大統領が取るとなるならば、市や警察、消防などのトップや役職者はどんな仕事、職責があると定義するのでしょうか？
ハンギョレさんの主張だとそんな職責は必要ないと言っているのと同じだと思いますが。
それとも韓国は地方で起こった事故でさえ、配置された地方の各行政機関が対処できない国なのですか？
それだと、さぞ無法地帯なんですね。
大統領の責任とって変わるべきと言いたいのだろうが、大統領がかわっても問題解決にはならんだろうね。
そもそも民主主義の形態をとっているのだから最終責任は国民にある。
その国民は何を望んでいるかだね。
多くの国民が現在の政治形態（民主主義）が破綻し、北と統合することを望んでいるように思うのは私だけ？
選挙で負けることが政治家が責任を取るべき失態ってこと？党で選挙を統括する責任者というならわからんでないけど、小さな選挙の負けでそれより大きな選挙で職を得た人が責任をとったら、それこそその大きな選挙の民意をないがしろにする行為でないかい？
この論説員とやらは、ザイメイが国会で逮捕議決されないと踏んで、国会議決を尊重しろと論じ、逮捕議決されてあわててザイメイを切り捨てようとしたら、裁判所が拘束しなかったので、また主張が変わるという、どうしようもないお方。あなたの理論で行くならまずザイメイが責任を取るべきであるし、主張が二転三転するコラムなど、塵芥です。
メディア特に報道は常に社会を俯瞰し冷静な偏向の無い記事を出すことが使命だ。文在寅氏に『政治家には責任の倫理がある。政治家とは責任を取る人だ。責任を取らない政治家などというのは形容矛盾だ。』と言わないのかい。左派もハンギョレ誌までになると、記事に辟易する。こんな偏向記事載せないでヤフーさん。
＞宗教家には信念の倫理がある。政治家には責任の倫理がある。政治家とは責任を取る人だ。責任を取らない政治家などというのは形容矛盾だ。
散々やらかしておいて「静かに暮らしたい」などとボケたことを言っていた方にこそ言って欲しいのですが、ハンギョレさんじゃあねぇ。
どうでもいいですよ。
こんなに日本人に向けてうちわの話しを流さなくていいと思うね。
ただ時間とか資源の無駄にも感じます。
韓国経済を死ぬほど悪化させた文前大統領は責任取ったの？
〉あえて復権までさせて補欠選挙の出馬資格を与えたのだ。
半ギレさん。それ、共に民主党にブーメランになってぶっ刺さってるよ
タイトルも本文も無駄に長い。読んでないけど、おおかた大したことは言ってない。
＞宗教家には信念の倫理がある。政治家には責任の倫理がある。政治家とは責任を取る人だ
申し訳ない、尹ソクヨルについての記事だけど、最初の一文で文在寅のことを思い出しちゃったよ。
ハンギョレの言を敷衍すると、文在寅はまさしく『宗教家』だったね。
オノレの信念に基づいて日韓慰安婦合意をゴミ箱に叩き込み、そして責任は取らなかった。前政権と日本に責任転嫁したまま、後任に丸投げしてさ。
そんな文在寅の太鼓持ちしてた(してる)ハンギョレが「政治家なら責任を取れ！」と声を高めるのは、見ていてなかなか面白い漫才だよ。
何が言いたいのか理解できない。
分るのは尹大統領を批判していることくらい。
ハンギョレは文在寅、李在明一派の同類のようだ。
反日政権である方が反日記事は書きやすいだろうし、反日扇動もしやすいだろう。
しかし時代は変わってゆく。
果たしていつまで反日で飯が食えるだろうな。
それにこの記事、日本には関係なさそうだしどうでも良い。
ようやく世界からまともに口をきいてもらえる国に自国を変えて行きつつある大統領を非難するのに何をわけのわからないことを言っているんだろう？
責任を取らせるというなら真っ先にあの本屋の親父を刑務所に叩き込んだらどうなんだ！
ムンムンの尻拭いをさせられているユンユンの時に経済崩壊したら、韓国民は次期大統領を誰に選ぶのでしょうね？
韓国民の国民性が楽しみです♪
この記事は低レベル過ぎるんだよな
ハンギョレの記者って会社ともども救いようがないレベルまで落ちたな
ハンギョレは気が狂ったのか？
韓国の赤旗新聞は本当に平等に見ていない!本当に左派どっぷりの新聞です。
たかだか補欠選で勝利したくらいで
「鬼の首とりました！」の勢いのハンギレ新聞。