先日、「恐怖のナポリタン」なるコピペを発見。
遅ればせながら興味深い。
やはり触れずにはいられない。
以下、出し手とは、「恐怖のナポリタン」を書いた人。（もしくはそれに類する人）
気になる問題のひとつは、
「ほとんどの人が、オチはないと割り切ったのではないだろうか？」
ということ。
これは、
「いくつか提示されている回答を、”出し手が想定したオチである”と、信じている人は少数ではないか？」
ということであり、
「回答を提示した本人すらも、”出し手が想定したオチである”と、信じている人は少数ではないか？」
ということ。
”オチはない”証拠はないのである。
もちろん”オチがある”証拠もない。
しかし、ある人は、オチはないと割り切るのである。
実に興味深い。
（逆に”出し手が想定したオチである”と自信をもっている人もおられるようだが、絶対数はいかほどなのだろうか？
これも気になる）
もうひとつ気になる問題は、やはり、
「出し手は、何を思ってこの文を作成したか？」
ということである。
何か本当のオチがあるのか？
だとしたら、それはどんなものなのか？
もしくは、まさにこの状況が狙った通りなのか？
これまた、だとしたら、下地なしでこの文を書いたのか？
英語の直訳だったのか？
など、疑問は尽きない。
なんにしても、書き手は、何かしらの動機があるのだ。
それを公表するかしないかは、ともかくとして。
では、この記事の動機はなにか？
簡単じゃないか、つまり・・・。
おしまい