インドのケララ州を拠点とするCounterCurrents.orgが昨日掲載した、「India-China relations: ‘One step forward and two steps backwards?’ (インド・中国関係：「一歩前進、二歩後退？」)」。執筆は政治評論家であり、CounterCurrents.orgの常連寄稿者であるラマクリシュナンRamakrishnan。
メディアが虚偽の情報を流す中、インド政府と軍は、アルナーチャル州における中国の「侵入」に関する疑惑を否定している
首相の公式サイトは次のように述べていた。
「両首脳は、2024年10月にカザンで行われた前回の会談以来、二国間関係において前向きな勢いと着実な進展が見られたことを歓迎した。両国はライバルではなく開発パートナーであり、意見の相違が紛争に発展してはならないことを再確認した。相互尊重、相互利益、相互配慮を基盤としたインドと中国、そして両国の28億人の国民間の安定した関係と協力は、両国の成長と発展のためだけでなく、21世紀の潮流にふさわしい多極的な世界および多極的なアジアを実現するためにも不可欠である。」
この声明は、トランプ率いる米国が「親しい友人」であるモディ氏を見捨て、多面的な対インド措置(関税戦争、ビザ発給制限など)を次々と打ち出したにもかかわらず、インド側による微妙な姿勢の変化を示していた。モディ氏は中国訪問中に「相互の利益と相互の配慮」について言及したが、実際の行動は常に敵対的である。インドは米国の数々の措置による打撃を受けているが、それでもなお米国の利益に奉仕し続けている。
SCO会合でのモディ首相の友好的な発言にもかかわらず、インドは中国に対して「一歩前進、二歩後退」という姿勢を特徴とする二枚舌の政策を継続した。中国は常に、覇権主義に反対し、これを忌避すると述べて来た。多極的な世界の一部としての多極的なアジアについては、何ら異存はなかった。本稿では、漂流と日和見主義に特徴づけられ、反中国姿勢だけが唯一の「不変の要素」であるインドの外交政策における、最近の動向のいくつかを取り上げる。
*** ***
インドは、トランプ政権によって事実上放棄され、「死文」と化していたQUADを存続させようとしている
米国がQUADを事実上放棄しかけており、トランプ氏が和解の一環として習近平氏と会談したにもかかわらず、インドは日本と親密な関係を築き(高市早苗首相が7月1日から3日までデリーを訪問)、現在、米国人を含む多くの戦略専門家から(『フォーリン・ポリシー』誌が「その存在感は薄れつつある」と述べたように)「死文」と評されるQUADの存続を図った。元外務次官で元駐中国大使、中国専門家であるヴィジャイ・ゴカレ氏は、「QUAD、汝は今どこに？」と題した記事の中で、「そう遠くないうちに、QUADは死文となるだろう」(『タイムズ・オブ・インディア』、2026年5月13日)と述べた。この記事が掲載されたのは、デリーでQUAD会合が開催される13日前のことだった。インドはトランプ氏の出席を期待していたが、それは叶わなかった。その日、トランプ氏は中国に到着していた。
モディ首相は高市氏との共同記者会見で、「ルールに基づくインド太平洋は、我々の共通の優先課題である」と繰り返し強調した。高市氏は、日本が更新した「自由で開かれたインド太平洋」構想を発表し、インドとの「戦略的協力」を呼びかけた。両国間ではいくつかの防衛協定が締結された。高市氏は、自身の「親友」であるトランプ氏に見捨てられたモディ氏を「兄弟」と呼び、モディ氏は高市氏を「私の妹」と呼んだ。両首脳は1カ月前、フランスで開催されたG7首脳会議の合間に会談しており、今回の会談はその結果として実現したものである。
「ルールに基づく」というのは覇権の婉曲表現に過ぎない。メディアはこれを隠蔽し、私たちに伝えようとしない。その「ルール」とは、中国を含む世界が支持する国連憲章とは対照的に、覇権国によって押し付けられているものである。石油供給の世界的危機を招いた(ホルムズ海峡での)海上封鎖を米国が実施することを阻止する「ルール」など存在しない。インド国民は数週間にわたり、価格高騰と供給不安に苦しんだ。米国の覇権主義に対して一言も異議を唱えてこなかったインドが、実在しない「中国の脅威」ばかりを繰り返し強調している。
もはや「インド太平洋」司令部などではない
トランプ氏は「取引による見返り」により関心があるとゴカレ氏は記しているが、実際、彼は5月13日から16日にかけて3日間、習近平国家主席と会談し、5月26日に外相会合が開かれたQUADのデリー会合を欠席した。メディアの報道や確認によれば、会合はわずか1時間以下で終わり、単なる儀式に成り下がっていた。しかし、インドは「自由で開かれたインド太平洋」を繰り返し強調し、反中国的な色合いを帯びた共同声明を起草した。一方、トランプ2.0政権下で2025年9月5日に「国防」省と改称された米国の「戦争」省は、（6月17日）、トランプ1.0政権が2018年に命名した「米インド太平洋軍」という名称ではなく、旧称の「米太平洋軍」に戻した。これは、トランプ氏の訪中後に中国に向けたシグナルだったのではないか、と推測された。
「主」である米国は態度を和らげ、中国と「取引」を行っているが、「従」であるインドは、人々の心に中国に対する反感を植え付けるため、「中国製品ボイコット」という姿勢を続けている(実際には失敗に終わったものの)。前述の通り、モディ首相は「ライバルではなく開発パートナーである」と述べたが、実際の行動は正反対である。中国製品、電子機器、技術、アプリに対する禁止や規制、外国直接投資(FDI)の審査などは、以前と変わらず続いている。これらはすべて「安全保障」の名目で行われているが、実際には帝国主義、とりわけ米国の利益に奉仕しているに過ぎない。
インドは、遠く離れた覇権国である米国が主導するQUADにおいて「協力」を唱えているが、現在の議長国であるネパールは言うまでもなく、バングラデシュやパキスタンを含むすべての加盟国からの要請にもかかわらず、すぐ隣にあるSAARCの会議(2016年以来停滞中)の開催を拒否している。中国もSAARCの加盟国であり、それがインドがSAARCを敬遠する一因となっている。このような妨害的な態度を受けて、バングラデシュは最近、タリク・ラーマン首相の中国訪問(6月24日～26日)の際に、ティスタ川プロジェクトや一帯一路(BRI)を含む中国との協力協定に署名した。
インドのメディアは、「中国によるインド包囲網の構築」といった悪意ある情報を流している。中国はSAARCの加盟国であるだけでなく、インドと同様にすべてのSAARC加盟国の隣国でもある。この単純な地理的事実が忘れ去られ、隠蔽されている。インドはインダス川水協定を露骨に違反しており、これがパキスタンを脅かしている。
西側の影響下にあるメディアに深く根を下ろしているインドの反中国ロビー勢力が、再び活動を活発化させ、捏造された記事を流している。モディ首相は実効支配線(LAC)沿いの「平和と静穏」について言及したが、莫大な費用を投じた大規模なインフラ整備と軍事力の増強は止むことなく続けられており、ヒマラヤ山脈の脆弱な地形的特性を無視した結果、アルナーチャル・プラデーシュ州やウッタラーカンド州を含むヒマラヤ山麓地域で、多くの災害や死者を出している。
過去に虚偽の報道や加工写真で悪名高く、その実態が暴露されたこともある「republicworld.com」は、2026年6月29日、アルナーチャル・プラデーシュ州からのものだと主張する写真付きの記事を作り上げた。この報道は、2026年6月26日付でアッパー・サブアンシリ地区副長官宛てに送られたとされる書簡に基づいているとされる。アルナーチャル・プラデーシュ州の「ナ・ウェルフェア・ソサエティ」は次のように記している。「2020年以前は我々の土地であった以下の極めて重要な地域は、現在、中国人民解放軍(PLA)に占領されており、過去5年の間に彼らは軍事キャンプを設置し、交通の便の良い道路を建設した……パニアル、マルパン、ポトラン、ティンディンタン。」2020年はガルワン川での衝突が発生した年であったことを思い出してほしい。
この先住民団体は、中国人民解放軍が過去5～6年の間にアッパー・スバンシリ地区のタクシングにある先祖代々の土地を占領したと主張している。つまり、実効支配線(LAC)沿いの和平協定は実効性がない、と彼らは訴えたいのだ。
「タクシング地区からこのような事件が報告されたのは今回が初めてではない。以前にも、同地区選出のタピル・ガオ議員が議会でこの問題を提起していた……と主張された。『タイムズ・オブ・インディア』紙をはじめとするメディア、特に電子メディアは、この論争の的となっている未確認の主張――今になって事後的に持ち出されたもの――を根拠に、総力を挙げて再び反中ムードを煽った。
NAH福祉協会のケル・チャダー会長は次のように述べた。「過去10～15年の間に、タクシング地区の国境地域における彼らの活動は、可能な限り多くの土地を占領する意図のもと、数倍に増加している。」……「中国政府も同地域で大規模な建設プロジェクトに着手している。リパブリック・メディア・ネットワークが入手した写真からは、軍事キャンプ、掩蔽壕、そして民間人用宿舎の建設がはっきりと確認出来る。」
*** ***
「1962年以来、中国はわが国の領土に1インチたりとも侵入していない」：連邦大臣
同日、同じアルナーチャル・プラデーシュ州出身のキレン・リジジュ連邦大臣は、中国による「侵入」はなかったと主張した。同大臣は過去にも繰り返しこの発言を行っており、「侵入」と「越境」の間に重要な違いがあると述べている。『タイムズ・オブ・インディア』(2026年6月30日付)は、「『越境』は、実効支配線(LAC)が画定されていないために発生するものであり、双方が主張する境界線までパトロールを行っている」と報じた。「単に印を塗るだけ」は侵入ではない。
実際、これはリジジュ氏が1年前の2025年7月29日に述べた内容の繰り返しであった。その場は、ローク・サバー(下院)のモンスーン会期における「シンドゥール作戦」に関する討論会だった。サマジャワディ党の指導者アキレシュ・ヤダフ氏は、中国がアルナーチャル・プラデーシュ州に「侵入」していると主張していた。
メディアの報道によると、キレン・リジジュ氏の発言は以下の通りだった。
「事実関係を正すことが重要だ。1962年以来、中国はわが国の領土に1インチたりとも侵入しておらず、追加の土地を占領したこともない。この事実を明確にしなければならない。」
「アキレシュ・ヤダフ氏が、中国が私の出身州の地域に侵入し占領したと発言した際、私はこれを明確にしておく必要があると感じた。中国が現在アルナーチャルで支配している地域は、1962年の戦争の前か、あるいはその最中にすでに中国の支配下にあったのだ。」
「リジジュ氏はさらに、インドと中国の国境の多くは依然として画定されておらず、重なり合う地域における双方のパトロールは、領土の獲得や侵犯と誤解されるべきではないと付け加えた。」
もしそれが政府の立場であるならば、なぜメディアは繰り返しこのような虚偽を報じるのか。「民主主義における報道の自由」と主張されている。それは冗談に過ぎない。ましてや、非公式な非常事態宣言下や、書面化されていない検閲規則の下ではなおさらだ。メディアは抑制され、報道関係者は些細なことで処罰されている。なぜこれほどデリケートな主題が歪曲され、嘘が絶えず流されることが許されるのか？明らかに、それはチャナキヤとマキャヴェッリ流の二枚舌の一環である。
*** ***
「申し立ては『事実と異なり、根拠がない』」――両者間では年間1100件以上の現場レベルでの交流が行われている：陸軍参謀総長
「インドと中国の事実上の国境である実効支配線(LAC)の状況は安定しているものの、依然として微妙な状況にある」と、インド陸軍参謀総長のウペンドラ・ドウィヴェディ将軍(写真)は6月29日、NDTVのインタビューで語った。6月30日(火)に退任する同陸軍参謀総長は、実際、北部の国境沿いにおけるインドと中国間の緊張には緩和の兆しが見られ、双方が「互いの懸念に対してより大きな対応力と配慮を示している」と述べた。
「両者間では年間1100件以上の現場レベルでの交流が行われており、ホットライン、国旗掲揚式、指揮官級会合といった確立された仕組みを通じて、地域の問題解決に寄与している」と彼は述べた。
「この1年間に再開された外交・軍事的な交流は、緊張の緩和、日常的な国境管理上の問題への対処、そしてある程度の相互信頼の構築に寄与して来た」と彼は述べた。同氏は、一連の外交的措置が段階的な関係正常化の好ましい兆候となっていると述べ、「これには、国境画定の選択肢を検討するためのWMCC(協議・調整作業メカニズム)傘下の専門家グループの設置、カイラス・マンサロワール巡礼と直行便の再開、3つの峠を通じた国境貿易に関する合意、およびビザ緩和措置などが含まれる」と語った。
軍事レベルでは、多くの信頼醸成演習が定期的に実施されていると彼は述べた。「安定は慢心を意味するものではない」とドウィヴェディ氏は付け加え、「……北部国境沿いのインフラ整備、監視、兵站、機動性、能力強化は引き続き優先分野である。我々は、日常的な国境管理からあらゆる作戦上の課題に至るまで、あらゆる局面において準備を整えている」と語った。
したがって、係争中の実効支配線(LAC)沿いの地域におけるインフラ整備などは、双方によって行われて来たものであると、陸軍参謀総長は明らかにした。
インド陸軍は、アルナーチャル・プラデーシュ州内で中国による新たな領土侵犯や軍事キャンプの設置があったとする最近のメディア報道を公式に否定し、こうした主張を「不正確で根拠のないもの」と断じた。これは、前述のNDTVのインタビューとは別の件である。
専門ニュースポータル「indiandefensenews.in」は2026年6月30日に次のように報じた：
「インド陸軍はこれらの報道を断固として否定した……6月29日(月)に発表された声明の中で、陸軍はこうした主張を「不正確で根拠のないもの」と述べた……同軍は、これらの報道は根拠がなく、現地の実際の状況を反映していないと明確に表明した。この反論は、憶測を払拭し、国境の安定性について国民に安心感を与えることを目的としたものである。」
「インド陸軍の声明は、両国間の外交・軍事レベルの接触が、確立された仕組みを通じて維持されている中で出されたものである。こうした交流は、誤解を防ぎ、国境管理が効果的に行われ続けることを確保する上で極めて重要であると見なされている。」
越境報告を否定したことは、デリケートな安全保障問題において正確な情報が重要であることを浮き彫りにしている。陸軍の釈明は、アルナーチャル・プラデーシュ州の情勢が依然として制御下にあること、そして最近の外交的交流に沿って平和構築の取り組みが続けられているというメッセージを裏付けている。
https://www.indiandefensenews.in/2026/06/indian-army-denies-reports-of-chinese.html
この反論は、次のようなセンセーショナルで虚偽のメディア報道を受けて行われたものである。「我々は、アッパー・スバンシリ地区のタクシング・サークルにあるインド・中国国境沿いで、中国による大規模な入植を再び明らかにした。報道によると、地元住民が聖地とみなしている少なくとも5つの戦略的地点が、中国人民解放軍(PLA)によって『占拠』されているという。」
ドウィヴェディ陸軍参謀総長は、陸軍の長期戦略についても次のように概説した。「陸軍の長期戦略は明確である。平和と静穏を維持し、対話を通じて地域の問題を解決し、安定を保ちつつ、我々の備え、態勢、インフラが信頼に足る効果的なものであることを確保することだ。」
6月上旬にLAC(実効支配線)をめぐって行われた協議について、外務省は「建設的かつ前向きな」会合だったと述べた
今月(2026年6月)初旬、インドと中国はラダック東部の実効支配線(LAC)沿いの情勢について協議を行い、平和と静穏の維持を強調した。双方は北京で開催された「協議・調整作業メカニズム」の会合において、国境情勢の様々な側面について議論した。外務省はこの会合を「建設的かつ前向きなもの」と評した。
「双方は、インド・中国国境地域の情勢を検証した。国境地域における平和と静穏の維持に向けた進展に満足の意を表明し、これが二国間関係の段階的な正常化に向けた進展を可能にした」と外務省は付け加えた。
外交・軍事面での関与：モディ首相が中国で開催された上海協力機構(SCO)首脳会議に出席
ここからは、インド・中国関係の改善に向けた直近の取り組みについて簡単に振り返る。冒頭で述べた通り、昨年8月、モディ首相は上海協力機構(SCO)首脳会議に出席するため中国を訪問した。会議の合間を縫って、同首相は中国の首相と会談し、相互の信頼、尊重、そして配慮に基づき、中国との関係を前進させていくというニューデリーの決意を強調した。
「 「双方は、第24回特別代表会談の成果の一部として合意された仕組みを含め、外交・軍事レベルでの定期的な交流と接触を維持することで合意した」と、インド外務省は声明で述べていた。
インドと中国は、2020年のガルワン渓谷での死者を伴う衝突、およびその後4年以上にわたって続いた軍事対峙により両国関係が深刻な緊張状態に陥った後、過去1年余りの間に、関係修復に向けた一連の措置を講じて来た。
「双方は、インド・中国国境地域の情勢について検討を行った。両国は、国境地域の平和と平穏の維持において進展が見られたことに満足の意を表明し、これが二国間関係の段階的な正常化に向けた進展を可能にした」と外務省は述べた。
WMCC会合は、インドと中国が緊張した関係をリセットしようと試みる中で開催された。一連の外交・軍事協議を経て、双方はラダック東部の実効支配線(LAC)沿いのいくつかの摩擦地点から部隊を撤退させた。
2024年10月、双方はラダック東部における最後の2つの摩擦地点であるデプサンとデムチョクについて、離脱協定を確定させた。
昨年8月、アジット・ドヴァル国家安全保障顧問と中国の王毅外相(IANS撮影の写真の左側)は、ニューデリーで特別代表対話を行い、国境沿いの平和を維持するための数々の成果を挙げた。
外務省はWMCC会合について、「双方は、国境画定、国境管理、メカニズムの構築、および国境を越えた協力に関する諸問題について協議した」と述べた。
アジット・ドヴァル氏は、BRICS国家安全保障顧問会議に先立ち、「インド・中国国境問題に関する協議」のため、2026年5月23日から24日にかけて再び北京を訪問した。外務省の要約によると、「第35回インド・中国国境問題協議・調整作業部会において、インド側は、国境を跨ぐ河川に関する次回の専門家レベル会合の早期開催を強調した」という。
「また、双方は、国境問題だけでなく、地域問題を含むその他の地政学的問題にも焦点を当てる次回の特別代表(SR)会合に向けた『実質的な準備』を行うために協力することで合意した。」
「インドと中国は、ラダック東部の実効支配線(LAC)をめぐり建設的な協議を行い、関係正常化に向けた国境地域の平和の重要性を強調した」と、PTI通信は2026年5月28日、ドヴァル氏の訪問後に報じた。
中国も5月の会談後にこれに応じ、「王氏は、中印関係が一定の前向きな進展を遂げたことを指摘し、双方がさらに対話を強化し、相互信頼を築き、実務的な問題の解決に向けて取り組むことが不可欠であると述べた」
「双方は、両国首脳が合意した重要な合意事項を実行に移すための具体的な措置を講じるべきであり……中印国境問題を適切な位置づけに置くべきである」(新華社を含む各通信社が報じた)。
BRICS国家安全保障担当相会議は2026年6月22日から23日にかけてニューデリーで開催された。王毅氏はドヴァル氏の招待を受けて出席した。
2026年6月18日、中国外務省が訪問を発表する公式声明で次のように述べた： 「中国共産党中央政治局委員兼中央外事工作委員会弁公室主任の王毅氏は、インドのアジット・ドヴァル国家安全保障顧問の招待を受け、6月22日から23日にかけてインドで開催される第16回BRICS国家安全保障顧問・国家安全保障担当高官会議に出席する。」
したがって、この動きは中国共産党(CPC)の支持も得ている。これは、米国防総省が推進する中国共産党に対する悪意に満ちたプロパガンダの文脈において重要な意味を持つ。「中国の王毅外相(政治局委員)は、月曜日(2026年6月22日)にニューデリーでアジット・ドヴァル国家安全保障顧問と会談し、貿易、金融、その他の分野において『対話メカニズムの再開を加速させ、交流を促進する』よう双方に呼びかけた」
「 また、王外相は双方が『互いの核心的利益を尊重し、敏感な問題を適切に扱い、中印国境問題を適切な位置づけに置き、それが二国間関係の全体的な状況に影響を及ぼさないようにする』よう求めた。
「ドヴァル国家安全保障顧問との会談の中で、王外相は、BRICSの輪番議長国としての責任を果たすインドに対する中国の支持を表明し、BRICSメカニズムの発展と成長を促進するためにインドと手を携える用意があることを示した。」
徐飛洪大使はこの経緯を強調し、2026年6月23日にXに次のように投稿した。「中国駐インド大使の徐飛洪氏がXに投稿した内容によると、王毅氏は『世界最大の人口を抱える2つの経済大国として、中国とインドは二国間関係を長期的な視点から捉えるだけでなく、グローバルな視点から両国間の協力を推進すべきである』と述べた。」
「指導者間の合意を行動に移す必要性を強調し、王氏は次のように述べた。『双方は、両国首脳が達成した重要な合意(前述の通りモディ首相が表明したもの)を実行に移すため、具体的な行動を講じ、協力を通じてそれぞれの発展と再生を促進し、グローバル・サウスの近代化プロセスを加速させるべきである。』
「国境問題について、王氏は、相違点を慎重に管理し、より広範な関係に影を落とさないようにすべきだと強調した。同氏は、「互いの核心的利益を尊重し、敏感な問題を適切に処理し、中印国境問題を適切な位置づけに置き、二国間関係の全体的な状況に影響を与えないようにすることが不可欠である」と述べた。
「中国外相はまた、両国間の関係改善を支えるために、国民の間に前向きな認識を醸成することの重要性を強調した。『双方はまた、社会のあらゆる層が正しい理解を持つよう積極的に導き、二国間関係の改善に向けた堅固な世論的・社会的基盤を築くべきだ』と彼は述べた。」
ドヴァル氏もこれに呼応し、「安定的で予測可能かつ建設的な二国間関係が、双方間の信頼構築と相互理解の深化に寄与する」と強調したと、インド外務省のジャイスワル報道官は述べた。同報道官はさらに、「議論は建設的かつ将来を見据えたものだった」と付け加えた。
*** ***
ガルワンはメディアが煽り立てている「死馬」に過ぎない：「LAC沿いでは、40年以上にわたり、1インチの領土も占領されず、一発の銃弾も発射されなかった」：モディ首相
モディ首相は実際、次のように述べていた。「中国との国境紛争があるのは事実だ。しかし、過去40年間、そのせいで一発の銃弾も発射されていない。」 これほど平和な国境紛争は、世界中どこにもない。彼は2017年6月、ロシアのサンクトペテルブルク国際経済フォーラムで、プーチン大統領と壇上を共にした際にそう述べた。中国外務省はこれを歓迎し、「我々はモディ首相による前向きな発言を注視している。これを歓迎する」と述べた。
1975年から2020年までの45年間、インドと中国の間で1996年から2005年にかけて締結された和平協定に記録されている通り、一発の銃弾も発射されなかった。この期間、政権を握っていたのは国民会議派(Congress)とインド人民党(BJP)の両党であった。しかし、野党は誰であれ、与党を困らせるために騒ぎ立てるものだ。メディアは、こうした汚い政治ゲームを暴く代わりに、反中熱狂や戦争のような雰囲気を煽り立て、戦争と死を商売にする者たちに利益をもたらしている。
2020年6月19日、政府が招集した全政党会議で、モディ首相は次のように述べた。「我々の領土内に侵入した者はおらず、我々の哨所が占領されたこともない。」(「Na wahan koi hamari seema mein ghus aaya hai, na hi koi ghusa hua hai, na hi hamari koi post kisi doosre ke kabze main hai.」) 聴衆を満足させるため、彼は次のように付け加えた。「今日のインドには、誰もわが国の領土のわずか1インチにも目を向けることさえ出来ないほどの能力がある。」
LAC(実効支配線)沿いで発生したガルワン衝突(2020年6月15日～16日)において、20人のインド兵が死亡したのは事実である。しかし、その時でさえ発砲はなく、小競り合いがあったと報告されているに過ぎない。それにもかかわらず、インドのメディアは依然としてガルワン事件を大々的に取り上げ、人々の感情を煽り、両国国民間の平和的な雰囲気を損ね続けている。
いかなる死も許されるべきではない。ましてや、45年間一発の銃弾も発射されなかった国境地帯においてはなおさらだ。支配者たちが本当に死を懸念しているわけではない。支配階級は「ジャイ・ジャワン（兵士万歳）」と叫びながら、兵士たちを「砲弾の餌食」として扱っている。1987年から90年にかけて、インドが以前資金提供・訓練・武装を行っていたLTTEを鎮圧するために軍(IPKF)をスリランカに派遣した際、1165人のインド兵が死亡し、3000人以上が負傷した。これは露骨な干渉行為であった。政府もメディアも、この血なまぐさい一幕を思い出させようとはしない。この一幕は、インド国民会議派のラジーヴ・ガンディー政権によって引き起こされ、スリランカのプレマダサ首相が撤退を要求したのを受けて、インド軍の撤退を命じたV・P・シン率いる非国民会議派政権によって終結させられたのである。
つまり、他国、すなわちスリランカに侵攻したのは「平和を愛する」インドだったのだ。中国は、そのような侵略戦争には手を染めなかった。それなのに、なぜ中国を拡張主義勢力として非難するのだろうか？それは、盲目的な反中排外主義を煽り立て、米国の主人に気に入られようとするためだ。
ロシア、中国、インドの3カ国間の友好的な雰囲気こそが、西側、とりわけ米国が強く嫌悪し、恐れているものだった。彼らが支配する数千ものメディア(インド国内の数百のメディアを含む)は虚偽を流し、中国を狡猾で「攻撃的」な勢力として描こうとしている。
しかし、実情は正反対である。
パレスチナ・ガザやイランに対する米国とイスラエルの侵略戦争、そしてウクライナ・ロシア戦争は、インドのメディアでも報じられ、インドの人々は、主に民間人を含む数十万人が殺害され、数百万人が避難を余儀なくされ、数十億相当の農地や資産(油田やコンテナを含む)が破壊された様子を目の当たりにした。水や食料資源も汚染された。
インドから遠く離れた場所で起きた出来事にもかかわらず、ガソリンやディーゼルの供給混乱により人々はパニックに陥り、その結果、価格高騰や政府・流通業者による法外な値上げが引き起こされた。
インド政府は、真の侵略者である米国やイスラエルを決して非難しなかった。ベネズエラ大統領が拉致された際も、イランの最高指導者ハメネイ師とその多くの家族が殺害された際も、政府は沈黙を守った。そして、インドのメディアも概ね同じ調子で報じている。
しかし奇妙なことに、彼らは中国を攻撃的な勢力として描き、「大きな脅威」であるかのように見せかけ、タタ、アンバニ、アダニといった企業グループが主導する、民間部門に開放された軍需産業を後押ししている。インドと中国の間の実効支配線(LAC)沿いでは、インドやモディ首相自身が認めているように、そのような事態は一切起きていない。
こうした虚偽の報道は、そうした文脈の中で行われており、和平プロセス全体を脱線させ、混乱させることを目的としている。
したがって、東部および西部セクターの状況も平和的であり、国境紛争に関する協議も続いている。双方は上海協力機構(SCO)において外交的に良好な関係を築いている。虚偽の報道によって乱されようとしているのはまさにこの状況であり、反中国ロビーはプロセスを脱線させようと躍起になっている。
しかし、インドと中国という両国レベルで行われているこうしたあらゆる取り組みは、国家によって容認されているとは言わないまでも黙認されている否定的なメディア報道によって、無効化されようとしている。それは、合意はされているものの、決して発展することを許されていない「人々と人々の間の友好」を蝕むことを意図したものだ。そして、これは相互尊重、相互利益、相互理解、相互信頼を育む上での真の障害であると、モディ首相は上海協力機構(SCO)の会合で述べた。このように、言葉と行動は矛盾している。人々はこれを認識し、西側の機関によって操られているメディアの虚偽の報道を拒絶すべきである。
ムクゲ