昨日、マイケル・ハドソンMichael Hudsonのサイトに掲載された記事、「The End of Dollar Discipline(ドル規律の終焉)」。内容は先月24日に、レナ・ペトロワLena Petrova博士が主催するYouTube、「World Affairs In Context with Lena Petrova(レナ・ペトロワと世界情勢)」で報じられた「DEFEAT of the WEST - Davos Panic, Destruction of the EU & Economic Collapse | Dr. Michael Hudson(西側の敗北 ― ダボス・パニック、EUの崩壊、経済崩壊 | マイケル・ハドソン博士)」だ。マイケル・ハドソンは、ミズーリ大学カンザスシティ校の経済学教授であり、バード大学のレビー経済研究所の研究者でもある。レナ・ペトロワは、ベルリンを拠点とする著名な政治学者で、地政学アナリスト。
マイケル・ハドソン教授へのレナ・ペトロワLena Petrovaのインタビュー
レナ・ペトロワ：
ご出演いただきありがとうございます。ワールド・アフェアーズ・イン・コンテクスト・ポッドキャストの新エピソードをお届けするレナ・ペトロワです。本日はマイケル・ハドソン教授をお迎え出来、大変光栄です。
マイケル・ハドソン教授の最新インタビューの文字起こしや時事問題に関する様々な記事は、michael-hudson.comでご覧いただけます。下記にリンクを掲載しますので、ぜひご覧ください。素晴らしい情報源です。教授、あなたの研究から多くを学ばせていただきました。番組へようこそ。ご出演ありがとうございます。
マイケル・ハドソン：
どうもありがとうございます。michael-hudson.comです——皆さんいつも間違えるんですよね。
レナ・ペトロワ：
はい、訂正ありがとうございます。そう言ってくれて嬉しいです。視聴者の皆さんが簡単に確認出来るよう、下記にウェブサイトをリンクします。私はいつもそこから多くを学んでいます——まるで経済と政治の完全な講座のようです。本当に素晴らしいので、視聴者の皆さんにはぜひチェックしていただきたいです。
1月の最初の数週間はとても忙しくなっています。様々な動きがあります。米国の国家債務は38.5兆ドルという新記録に迫っています。その債務の利払い費用は年間1兆ドルを超えました。インフレが再燃する中、経済は減速しています。
同時に、新年に入ってわずか3週間で、ワシントンはベネズエラで軍事作戦を実施し、大統領を拉致し、西半球全体が米国の支配下にあると宣言しました。さらにワシントンはイランでの政権転覆工作を支援したが失敗に終わり、ロシアの石油タンカーを拿捕し、「平和委員会」を設立。現在ではイランへの軍事介入を検討している可能性がある。
教授、こうした最近の出来事を経済的観点からどうお考えですか？
マイケル・ハドソン：
国家債務が実際に引き起こす問題について、多くの誤解があります。政府はいつでも紙幣を印刷出来、連邦準備制度は赤字を賄うために必要な資金をすべて創出出来ます。したがって、そこには全く問題はありません。もし1兆ドルの利子を支払わなければならないなら、印刷すればよいのです。それは債券保有者を豊かにしますが、実際に誰にも課税する必要はありません。これが現代貨幣理論の基本原理だ。
軍事支出の真の問題は国家債務そのものではない。国際収支にある。朝鮮戦争を起点に1950年代、60年代、70年代、そして今日に至るまで米国の国際収支を赤字に追い込んで来たのは、海外での軍事支出だ。これらの数十年間における国際収支赤字のほぼ全額は、海外での軍事支出が原因であった。
海外で支出されるドルが流入するドルを上回るにつれ、ドルは下落圧力を受ける。これを防ぐため、米国は他国に補助金を強制しようとして来た。その根底にある神話は、米国がまずソ連の侵略から、そして現在はロシアと中国の侵略から自国を守るために、外国からの補助金と支払いを必要としているというものだ。
表向きの理屈は、米国の巨額の軍事予算は外国が負担すべきだというものだ——米国が彼らを支配したいからでも、世界中に800もの軍事基地を置きたいからでもなく、彼らを「保護」しているからだという。この神話はNATO創設を可能にし、欧州を支配し、各国に外貨準備を金や他通貨ではなくドルで保有させる仕組みとして機能して来た。
このシステムが崩壊し始めているのは、特にダボス会議での最近の出来事を受けて明らかだ。真の問題は、貿易黒字が消滅し、産業基盤が失われ、世界の債権国から債務国へと転落した今、米国が軍事・政治的支配をいかに資金調達するかである。
第二次世界大戦後、米国は産業・金融・軍事の頂点に立っていた。しかし今日、その地位は失われた。今や米国が他国に提供出来るのは、従順であれば経済を破壊しないと約束することだけだ。トランプの関税脅威が示すのは、まさにこの「保護料」の恐喝である。
欧州ではこの傾向がますます明らかになっている。有権者は疑問を抱き始めている——なぜ米国の利益を最優先しなければならないのか、なぜ自国の経済を犠牲にしなければならないのか、なぜ米国に利益をもたらし欧州を損なう制裁やエネルギー政策が押し付けられるのか、と。
欧州がロシアや中国から保護を必要とするという主張は、ますます神話であることが露呈している。真の侵略の脅威が存在しないなら、なぜ制裁を課し、米国産LNGに高値を払い、軍事拡大の資金調達のために社会民主主義を解体しなければならないのか？
我々が目撃しているのは、知的戦争の試みである——文明、法、権力に対する人々の認識を形作る試みだ。米国は自らを「文明」と位置付けつつ他者を野蛮人とレッテル貼りし、ウェストファリア条約以来の国際法の基本原則である国家主権と不干渉の原則を覆い隠している。
トランプ政権の国連機関からの離脱、いわゆる「平和評議会」のような代替機関の創設、そして多国間規範の拒否は、数世紀にわたる国際秩序との断絶を意味する。その象徴性は滑稽でさえあるが、その影響は深刻だ。
だからこそ、今日の議論は重要なのである。我々は世界経済と国際力関係の構造的変容を目の当たりにしている。
レナ・ペトロワ：
驚くべきは、何世紀にもわたって積み重ねられて来た進歩が、わずかここ数年、特にこの12ヶ月でいかに解体されて来たかだ。数十の国際機関からの脱退は、強制と覇権的な再構築への転換を示している。
最近のエッセイでこう記されていますね：「今日の米国政策の最大の目的は、米国主導の世界経済からの離脱を阻止し、ユーラシア中心の経済システムの台頭を防ぐことにある」。ワシントンが強制的になればなるほど、世界の他の地域はドル依存から急速に離脱しています。
制裁や関税、脅迫といった破壊的な手段こそが、ワシントンに残された唯一の力なのでしょうか？
マイケル・ハドソン：
まあ、実際には米国市場を提供出来るわけではない。トランプは関税によって米国の産業市場を創出出来ると考えている。しかし彼が課している関税は、19世紀の米国やドイツのように工業化を遂げた国々が採用した類の関税ではない。彼は間違った方法で関税を課している。鉄鋼やアルミニウムといった原材料に関税をかけたが、これは製造業を支援するどころか、鉄鋼労組やアルミニウム企業(おそらく彼の選挙運動に献金した企業だろう)を助けるだけで、鉄鋼やアルミニウムを使うあらゆる製品のコストを押し上げている。
そして彼は、関税政策だけでは経済を工業化して十分に強靭に出来ないことに気づいていない。工業化を達成した国々には、政府によるインフラ整備が極めて重要な役割を果たして来た。19世紀の米国では、ペンシルベニア大学ウォートン・スクールの初代経済学教授がこう述べている。「我々は労働、資本、さらには土地を生産要素と考えることに慣れているが、公共インフラもまた生産要素である。そしてそれは、国家の産業競争力を高める上で最も重要な生産要素なのだ」と。
資本とは異なり、インフラはコスト削減を目的とするため利益追求を重視しない。教育・医療といった基本的ニーズを提供し、運輸・通信などの自然独占分野では補助金価格を設定する。これにより経済全体、特に賃金労働者の家計が独占価格を支払う必要がなくなるのだ。米国で起きている現象は、民営化された交通機関に対して独占価格を支払う必要がないことです。これは自然独占であり、独占的利潤を生み出しています。一方、自然独占である通信は民営化されていません。電力会社、電話会社など、これら全てが今日では民営化されているのです。
自然独占が存在する場合、所有者は独占利潤を搾取出来る。自然独占を民営化し、通常は銀行・金融セクターによって組織される利潤搾取の手段に変えてしまえば、高コスト経済が生まれる。トランプはあらゆる手段を尽くして米国を世界最高コスト経済にしようとしており、その目的は達成された。米国のGDPの18％(現在は20％と推測される)が医療費に消えており、他国の社会主義医療制度よりもはるかに高額だ。
教育も他国のように無料ではない。年間5万ドルの学費が課され、学生である労働者は多額の負債を抱えて社会人生活をスタートせざるを得ない。就職しても、この高額な医療費と教育費を賄えるだけの収入を得なければならない。さらに彼らは、高額な独占的利潤を伴う民営化された交通機関や通信サービスを購入せざるを得ない。米国が体現する新自由主義経済モデルは高価格経済ではあるが、高価値経済ではない。
アダム・スミス、ジョン・スチュワート・ミル、そしてマルクス自身といった古典派経済学者の考えに立ち返る必要がある。彼らは皆、「価値とは、製品を生産するための本質的な生産コストである。しかし、価格は価値よりも高く、価格と価値の差額が経済的レントである」と述べています。土地には生産コストはかかりません。土地は自然によって提供されます。しかし、土地の所有権を民営化し、ヨーロッパの封建的な世襲地主階級のように、地主階級が市場から搾り取れる限りの地代を請求出来るようにすると、リカードが述べたように、人口が増加し、食糧に対する圧力が高まるにつれて、食糧価格が上昇し（彼は住宅価格の上昇も付け加えられただろう、それらは全て信用で購入されるからだ）、そしてもはや利益の余地はなくなり、非常に高コストの経済になるだろう。
このことはすべて、1810年代にリカードによって説明され、さらに詳しく論じられました。産業の利益を強力に擁護したのは、まさかのマルクスでした。それは『資本論』第3巻で述べられています。ジョン・スチュワート・ミルが述べたように、地主は土地を搾取し、眠っている間に収入を得ているのは事実です。それは搾取です。債権者、債券保有者は利息を得て、彼らは、クーポンクリッパーとして、眠っている間に利息を得ています。では、産業家についてはどう扱うべきでしょうか？まあ、ある種の搾取は存在します。つまり、産業家、そしてこれは今日の産業にも関連することですが、産業家は労働者に賃金を支払い、その労働の成果をより高い価格で販売するのです。それが利益です。
そしてマルクスは言った。「しかし産業資本家はそうする。資本家は寝ている間に金を稼いだりしない。資本家は企業を組織し、労働によって加工される原材料の供給を組織し、製品を販売する市場を組織し、生産性を組織し、生産性を高めてコストを下げ、他国との競争に勝とうとするのだ」 マルクスは、産業資本主義の国際的ダイナミズムとは他国との競争のためにコスト削減を続けることであり、これを実現するには公共投資の役割拡大が必要だと述べた。
政府支出を賄う税制として、経済的利潤(地代、独占利潤)に課税し、それが価格に転嫁されないようにするとともに、銀行業などの金融セクターを公共事業として維持する必要がある。中国のように、 そうすることで、金融階級が経済に債務を積み上げて利子を搾取することで利益を得ようとするのではなく、新たな生産手段の資金調達、新工場の建設、より多くの労働力の雇用に向けて信用を誘導する。これが産業資本主義のダイナミクスである。
マルクスが産業資本主義の傾向と信じていたことは、彼の世代のほぼ全員が信じていたことと同じだった——つまり資本主義の傾向は社会主義へと進化することだと。しかし実際にはそうならなかった。地代収奪者たちが反撃した。地主たちは銀行家や独占業者と結託し、「経済的余剰など存在しない」「価値と価格に何の違いもない」と主張した。つまり、あらゆる富と所得は生産的役割を果たすことによってのみ生み出されるというのだ。そしてもし人々が、生産的活動ではなく、単に略奪的な利潤追求行為によっても富を得られるという概念を人々の意識から消し去ることが出来れば、「経済的利潤の搾取者を排除し、経済がより生産的で豊かになるにつれて価値を高め、低コスト経済を実現しよう」という政治的政党や運動は、決して現れないだろう。
明らかに、不動産、住宅、オフィスの価格は上昇するだろう。信用の価値も上昇するだろう。経済的余剰が、経済成長や生活水準、生産性の向上に確実に還元されるようにすべきだ。ピラミッドの頂点に立つ金融業者や独占企業、不動産所有者といった超利権階級を生み出し、彼らを富ませるためだけに、経済の残りの部分を家賃支払い者や債務者、消費者へと変え、住宅所有者や負債のない環境で活動する人々を排除することで富を築いているのだ。
トランプと米国の発展哲学全体、つまり西洋の発展理論全体は、産業資本主義のダイナミズムそのものに反対している。このダイナミズムこそが、まず英国を、次いでフランス、ドイツ、米国を19世紀から20世紀初頭にかけての主要工業国へと押し上げたのだ。これが今日の我々の状況の問題点の一部である。米国は本当に競争出来るのか？ 産業雇用を海外移転し、脱工業化を進め、単に外国への債務を増やして金儲けを試みている現状で、いったい何を提供出来るというのか？ 例えばOPEC諸国が石油を売って利益を得るなら、石油価格をいくらでも自由に設定出来るが、貯蓄は全て米国債やその他の米国債券を購入して米ドルで保有しなければならない、と主張しているのだ。とにかく全資金をドルで保有し続けなければならないのだ。
さて、これらすべてが今終わりを迎えつつある。だからこそ各国はドルを売り払い、金や銀、互いの国債や通貨を買い漁っているのだ。第一次世界大戦後に勢いを増した産業資本主義に対する反革命運動全体が終焉を迎えつつある。オーストリア学派経済学、リバタリアン学派、新自由主義学派は「政府規制など存在しない」と主張する。それは『隷属への道』だが、我々が今歩んでいる道が新封建主義への道であることに気づいていない。つまり人々の意識を巡る争いが起きており、人々が物事をどう考えるかが争点だ。私はダボス会議に関する新聞報道を読んでいるが、そこでは、ダボス会議の参加者たちの目から、あらゆる目隠しがついに外れたと書かれている。彼らは、それがすべて神話であったことに気づいたのだ。カナダのマーク・カーニーが、先陣を切って「ルールに基づく秩序について私たちが教えられて来たことはすべて神話である」と発言したのは、まさにそれを試みたものだった。そして彼は、その発言でスタンディングオベーションを受けた。
さて、ドナルド・トランプがこれにどれほど怒ったかはご想像のとおりであり、彼は確かにこの件でカナダに報復しようとしているでしょう。マクロンが同じことを言ったとき、彼は非常に怒って、すぐにフランスのシャンパンに 200% の関税を課すと脅しました。これは、実際には世界経済の仕組み、ひいては文明そのものの進む方向性における構造的な再構築を、ほとんど幼稚な例えで表現しているものです。
レナ・ペトロワ：
これはとても興味深いですね。マーク・カーニーの演説は歴史的なものだと思います。興味深いのは、カナダとフランスは長い間、いわゆるルールに基づく秩序の一部であったことです。そして今、それが都合が悪くなった、あるいは形勢が逆転したために、彼らは「ちょっと待て、これはもう機能しない」と言ったのです。カーニー首相の演説は新鮮に感じましたが、同時に、これは世界全体が長い間伝えようとして来たことだと感じました。ルールに基づく秩序は、グローバル・サウスを搾取し、他の国々を資源として利用して来ました。確かに、西側の指導者からこのような発言を聞くことは素晴らしいことですが、それは遅すぎる感があります。
マイケル・ハドソン：
その指摘は正しいですね。カーニーも、私たち自身が長い間、このルールに基づく秩序の恩恵を受けて来たと認めています。さて、彼はその間ずっと、それがどのように機能しているかを理解していなかったのでしょうか？政治家としての彼の行動は日和見主義であり、私が述べたように、素晴らしいスピーチで素晴らしいことをすべて述べたとしても、それは先走った発言です。なぜなら、彼は自分の政治的な立場を守り、このすべてのリーダーの一人として自らを宣伝したいと考えているからです。突然「世界秩序は搾取的だ」と言い出す人たちは、長い間、主要な搾取者たちだったのです。だからこそ、彼らは搾取された経験から、搾取がどのように機能するかをよく知っているのです。これが、この件に関する皮肉な点なのです。
問題は、搾取されていた国々、旧ソ連諸国、中国、そしてグローバル・サウス諸国が、自分たちがどのように搾取されていたかを本当に理解していなかったことです。突然、こう言われるのです——「君たちは搾取されていたんだ、どう説明するつもりだ？」これが、この放送で私たちが話して来たことではないでしょうか？
レナ・ペトロワ：
1月の最初の3週間は、ベネズエラとグリーンランド、ダボス会議、そしてトランプ政権が事実上「西半球全体が米国の支配下にある」と宣言したニュースが完全に支配していました。
ワシントンが石油や鉱物資源の支配権を獲得することで支配力を再確立し、中国の経済的台頭に挑む立場に立とうとしているという見解を耳にします。これが、多くの人が言うところの帝国主義的な外交政策の原動力だとお考えですか？それとも、ワシントンがここで追求している他の目標があるのでしょうか？
マイケル・ハドソン：
米国は中国の台頭に全く挑戦しようとしていない。そうするには工業化を進め、中国のライバルとなる必要がある。米国は中国のライバルになろうとはしていない。中国の成長を阻害しようとしているのだ。中国を傷つけようとしている。しかし、私が述べた理由から、米国には中国に挑戦する立場など全くない。
したがって、米国が試みて来たこと、つまり一世紀にわたる米国外交政策の基盤の一つ、おそらく主要な基盤は、石油貿易の支配であった。
なぜなら、あらゆる国が石油を必要とするからだ。電気を供給し、工場を稼働させ、製品を生産するには石油が必要だ。輸送にも石油が必要だ。家庭を暖め、照明を灯すのにも石油が必要だ。
したがって米国は、石油の使用に対して制裁を課すことが出来れば、
例えばドイツや欧州の産業がロシア産石油・ガスを購入するのを阻止したように、
石油産業にはガス産業も含まれるが、そうすればそれらの成長を阻害出来ると考えた。
どうして、自国の成長を求めて米国の成長を阻害しようとする国々の灯を消すと言える立場にあるのか？
米国が支配しない石油を他国が生産するのを阻止しなければならない。
ベネズエラが中国やロシア、キューバに石油を販売するのを止めさせねばならない。
そしてサウジアラビアやアラブ諸国のような産油国に対し、
石油収入を全て蓄え米国に送金させ、
最終的に米国が利益を得るようにしなければならない。
イランが石油を販売出来る状態は望ましくない。自国の発展に充てるだろうからだ。
またリビアも同様だ。大陸石油が長年施設を保有していたリビアが石油開発を進め、金を購入して金本位のアフリカ通貨を創設すれば、ドルのライバルとなる。米国は石油を支配の手段として利用しているのだ。
米国は石油資源を実際に所有する必要はない。必要なのは石油のマーケティングを支配し、同盟国ではなく米国の敵と見なされる国々に石油を販売するのを阻止することだ。
では、石油の流通と収益を支配するこの能力、つまり石油という天然資源から生じる経済的利得はどこに投資されるのか？その全ては、最終的に米国の中枢へ還流せねばならない。
これがベネズエラを巡る争いの本質だ。これはモンロー主義だと神話化されているが、本来のモンロー主義ではない。
1812年戦争直後に米国が結んだ合意、そして
新たに独立を果たしたラテンアメリカ諸国への欧州銀行融資の拡大が基盤だ。植民地支配による破壊からの復興資金を調達するため、独立を勝ち取ったこれらの国々は借金をせざるを得なかったのである。
米国は言った。「お前たちは我々の領土に干渉するな、我々もお前たちの領土には干渉しない」
しかし米国は、東半球の領土から手を引くつもりなど微塵もない。
我々は西半球を掌握しているが、東半球も掌握しているのだ。
だからこそ、我々の軍事費の多くがロシアや中国、その他のアジア諸国、南太平洋地域を取り囲む形で投入されているのだ。1898年、米国が米西戦争を遂行した際、当時の大統領はこう宣言した。「我々の明白な運命は太平洋を越えて進むことだ」。したがって東アジアとの貿易を支配するためにはフィリピンを掌握せねばならない。ハワイとグアムは、その途上における海軍の補給基地である。
すでに彼らはモンロー主義を太平洋全域に拡大し、
さらに北大西洋にも拡大しつつある。これは基本的にNATOを通じて行われ、その影響力は欧州全域にまで及んでいる。米国は実質的に世界で唯一の影響圏を形成している。
昨年12月の国家安全保障会議報告書が示したのは、今後5つの勢力圏が形成されるという見解だ。すなわち米国、ロシア、中国(これらは敵対勢力と指定されている)、そしてインドと日本——後者は米国の代理国家、衛星国のような存在である。独立した通貨や政治圏ではない。
そしてインドは、この構図における一種のワイルドカードだ。トランプ大統領は、そして確かに政府、
トランプ政権は、インドには選択肢がないと考えている。インドは米国市場を必要としている。しかし、モディ首相は「我々の経済は産業を動かすために石油を必要としているため、ロシアの石油が本当に必要だ」と発言した。つまり我々は中国とのヒマラヤにおける軍事的対立を解決しつつ、
ロシアと中国へと本格的に舵を切る。今やモディ首相率いるインドが今年のBRICS首脳会議の議長国だ。
つまりトランプは、米国への権力掌握を過剰に推し進めた結果、
他国を正反対の極端な立場に追い込んだ。これが彼が招いた逆効果だ。
トランプの行動のほぼ全てが反発を招く。嫌悪感だけでなく、
こう言いたくなる衝動さえ生むのだ。「そうしなければ、トランプは、エネルギーの購入を妨げ、輸出のための米国市場へのアクセスなど、必要なものの購入を妨げ、私たちの経済を混乱させ続けようとするだろう。
私たちは、輸出のための新しい市場を見つけるつもりだ」と言う欲求さえも生んでいる。
これは、カナダが最近行ったことだ。カーニーは中国を訪れ、「私たちは、農産物を中国に輸出するつもりだ。石油も輸出します。中国の電気自動車やその他の電気自動車を輸入します。それらは非常に安価なので、もはや誰も米国車、あるいはドイツ車さえも購入しなくなるでしょう」と述べたのです。
ギリシャ悲劇のように、悲劇の英雄が、自分が望んだこととはまったく逆の結果をもたらすのを見るのは、まさに驚くべきことです。トランプ氏を悲劇の英雄と表現するつもりはありませんが、悲劇という単語は、あなたが適切だと思う名詞を拾い上げるでしょう。
レナ・ペトロワ：
EUに関しては、トランプは同盟国として扱ってはいない。先週のダボス会議や、その前段階において、欧州8カ国に関税を課すと脅したことから明らかになった。
彼は非常に取引的だ。彼らの要求に従わないなら関税を課す用意がある。
控えめに言おう。グリーンランド問題では、フランスが一時「経済的バズーカ」で脅したが、その後欧州側は最大の脅威は依然としてロシアと中国だと発表した。グリーンランド問題は多くの意味で後戻り出来ない局面だった。EUの真の構造を露呈したからだ。
したがって欧州の米国への依存は増大している。エネルギー面で米国に依存している点に触れたが、政治的にも経済的にも主権を確立出来ていない。
では教授、この先欧州に何が起きるとお考えですか？
マイケル・ハドソン：
これはより有害な依存関係だ。ダボス会議の前に、NATOのトップであるルッテ事務局長がトランプにメモを送った。要するに「心配するな、ドナルド。俺は味方だ。EUには反対だ。幸いNATOがEUを掌握している。ダボスで話し合おう。きっと君に欧州を明け渡し、グリーンランドでやりたい放題させてやる。ただ、文民政府の連中を俺に任せてくれ」 彼の言葉を要約しているが、これは吐き気を催すような媚びへつらうメモだ。実際彼はそうしようとし、トランプがダボス会議を去る際「素晴らしいルッテ氏と話した」と述べ、「NATOの扱いについて合意に至った」と語った。
さて、これが問題の核心だ。NATOがヨーロッパを支配している。ヨーロッパは民主主義国家ではない。NATOを通じて米国に支配されているのだ。そしてNATOこそが、あの忌々しいフォン・デア・ライエンとカラスを降伏猿の立場に押し上げた張本人だ。外交政策を担当する役職者は、ヨーロッパではなく米国の従属者だけになるよう仕組んだのだ。彼らの任務は、欧州が独立した発言権を持たず、米国の望むことを何でも実行させることだ。NATOとルッテ、トランプの間で交わされたこのやり取りは、もっと広く知られるべきである。
そしてこれは、欧州が発展し民主主義国家となるためにはNATOを解散しなければならないことを明らかにしている。なぜならNATOの目的はただ一つ、ロシアを攻撃し、南シナ海でアジアの勢力となり、中国をも攻撃することだからだ。これは攻撃的な勢力であり、欧州が勝つ見込みは全くない。なぜならNATOは軍事費を浪費し、機能しない米国製兵器に依存しているからだ。ウクライナで目撃された米国の防空システムは全く機能せず、米製戦車もドイツ製戦車も英国製ミサイルも機能しない。まるでワイン投機の冗談のようなものだ。
人々は希少なワインを途方もない高値で購入する。すると億万長者がそれを持ち出し、仲間の億万長者たちを感嘆させようと注ごうとするが、彼らは「ああ、腐ってる」と言う。するとワイン係が「このワインは飲むためではなく、取引のためのものです」と答える。さて、武器も同様だ——武器は売買のためのもので、実際に戦うためのものではない。しかしロシアも中国も民間所有の武器製造産業を持たないため、彼らは実際に機能し戦争で戦うための武器を製造している。
だからこそ彼らのミサイルやドローン、航空機は、現地の米国やNATOの防衛網を難なく突破出来るのだ。つまり全ては神話に過ぎない。NATOの機能とは、単に武器購入を通じて、実際の価値をはるかに上回る価格を課す兵器の巨大な技術的独占利潤を移転させることに他ならない。米軍産複合体が航空機用に550ドルの便座を販売する際の、あの有名な法外な価格上乗せと同じ理屈だ。
トランプが乗ったばかりの巨大な新型艦艇、駆逐艦だったと思うが、トイレが機能しない。トイレの水は流れない。機能しないが、そもそも機能するのが目的ではない。その目的は、製造業者に莫大な利益をもたらすことだ。彼らは国内の工場で軍事システムの部品を製造するよう細心の注意を払い、地元選出の議員や上院議員に圧力をかけて軍隊を守らせ、ひいては自地域の雇用を守る名目で、この巨大な軍産複合体の利益を生み出している。これが米国で唯一機能している産業なのだ。
これは武器の生産性や効率性、有効性に基づく競争産業ではなく、単に「君たちは我々の法外な価格の武器を買わなければならない。実際にはあまり役に立たず、莫大な維持費がかかるが、米国への貢ぎ物として購入すべきだ。ただ金をくれと言うのではなく、F-16の購入資金として金を送れ。それが君たちが払わねばならない貢ぎ物のための我々の受け皿だからな」と各国に言い渡す政治的影響力に基づく産業だ。
レナ・ペトロワ：
まったくその通りです。欧州を経済的・政治的に従属させることは、ワシントンの計画の一部だったのか、それとも現在の状況へと発展したのか？EUは進んで喜んで主権を放棄し、事実上の属国となった。もはや満足した属国ではない。ベルギー首相の言葉を借りれば、不幸な奴隷だ。これは最初から計画の一部だったのか、それとも現政権の政策に起因するものなのか？
マイケル・ハドソン：
ええ、それが私の著書『超帝国主義』の主題です。1972年に執筆しました。もちろん、その目的の全てです。国際通貨基金(IMF)と世界銀行、そして計画されていた世界貿易機関(WTO)を創設することで第二次世界大戦後の秩序を再構築する目的が、特に大英帝国を米国経済に吸収することにあったと論じた章があります。
米国はこう主張した。「自由貿易が必要だ。スターリング圏を存続させてはならない。インドやその他の植民地、あるいはアルゼンチンに、第二次世界大戦中に連合国へ原材料などを供給して蓄えた貯蓄を全て使わせるわけにはいかない。スターリング圏の貯蓄を英国国内での支出に制限するわけにはいかない。彼らには自由な選択権を与えねばならない。英国は実際には競争相手ではなく、この資金は全て米国で消費されることを理解した上で」と。
彼らは英国に融資を行い、「50億ドルの融資を行うが、ポンドを過大評価しなければならない」と要求した。つまり、為替レートを過度に高く設定することで、産業が全く競争力を失うように仕向けたのだ。為替レートの高さゆえに製品価格が高騰し、資本規制も阻害される。こうして戦後経済の枠組み全体が、米国に利益をもたらすように構築されたのである。
この全ては、トランプ政権が先月発表した米国の国家安全保障戦略で認められている。そこでは、第二次世界大戦後に米国の利益のために構築された経済的・国際的な自由主義経済秩序は、約50年、70年間は機能したが、もはや機能しないと述べている。だから今、私たちはそれを捨てて、別の秩序を築かなければならない。自由貿易も、資本規制の阻止も終わりだ。私たちはやりたい放題出来る。国際法も終わりだ。国連に関するあらゆるものを拒否し、世界を支配するのは国連だと宣言しなければならない。そしてトランプは言った、「米国が世界を支配するとは、つまり私個人こそが、その終身王として——ご存知の通り——トニー・ブレアと創設した、いわゆる平和評議会の計画を意味するのだ」と。
したがって、もちろん『超帝国主義』を読めば、米国が国際通貨基金、世界銀行、外国貿易システム、ドルシステム、国際準備の金本位制を、世界最大の金保有国としての米国の優位性を反映させるよう構築した経緯がわかるだろう。1950年、朝鮮戦争に突入した時点で、米国財務省は世界の貨幣金の80％を保有していた。当然ながら、このシステム全体は金本位制を基盤としていた。
しかし国家安全保障上、もはや金本位制を維持出来ない。なぜなら米国は金を獲得出来ず、他国が金を獲得しているからだ。したがって他国に、貯蓄を米国債や債券に依存させる必要が生じた。さて、今日の債券市場の取引を見ると、外国人が金を買い米国債を売っていることがわかる。これは第二次世界大戦後半世紀以上にわたり米国に大きな利益をもたらしたシステムとは正反対だ。
そしてもちろん、彼らは大英帝国を吸収したいだけでなく、2022年には「欧州を従属させたい」と宣言した。化学企業やBASF、自動車メーカーが中国で産業技術を構築する投資を阻止するにはどうすべきか？我々は欧州産業に米国への投資を強制し、ドイツ産業を破壊しようとしているのだ。
我々はどうするか？北海パイプラインであるノルドストリームを爆破するだけでなく、現在稼働中のノルドストリームパイプラインの運用そのものを阻止する。そして欧州諸国にこう言わせるのだ。「我々はロシアからの安価な天然ガスや石油など望まない。給料の源泉である米国に4倍の代金を支払うことを選ぶ」と。彼らは明言しなかったが、それが暗黙の意図だ。
彼らはドイツやフランス、その他の欧州産業を破壊する覚悟でこう主張したのだ。「ロシアから我々を守る義務は米国にある。だからこそ我々はロシアを攻撃するのだ。当然ながら、これはロシアに西欧からの攻撃に対する自衛を強いるものであり、実際に侵攻する意図は一切ない」と。
現代戦争で他国を侵略する国などない。爆撃するだけだ。歩兵を動員して他国を占領する余裕などどの国にもない。だからこそ米国は中東や必要な場所で傭兵軍を使うのだ。アフリカや南米は自国の戦争を自国で戦うべきだ。
レナ・ペトロワ：
あの地平線越え攻撃は確かに戦争プロセス全体を非人間化し、米国民から戦争を不可視化しました。だから彼らは実際に何が起きているのか、決して知ることはないのです。
マイケル・ハドソン：
彼らは搾取を不可視化している。まるで我々が武器輸出で稼いだ金で、その武器が機能しないという事実と戦っているかのようだ。
もし武器が機能し、欧州諸国がウクライナ戦線を超えてロシアをさらに爆撃しようと試みたなら、ロシアはついにプーチンが言った通りになるだろう——「次に本当に我々を攻撃するなら、戦闘の翌日には話し合う相手など存在しなくなる」と。彼が何を意味したかは明らかだ。
レナ・ペトロワ：
ええ、まったくその通りです。
ハドソン教授、本日は実に興味深いお話を伺えました。近いうちにまたお話を伺いたいと思います。お時間をいただき誠にありがとうございました。ぜひ次回もご出演ください。
マイケル・ハドソン：
さて、これらの点を提起していただき感謝します。まさに時宜を得た話題です。
カイツブリ(冬羽)