昨日のインドCountercurrents.org掲載、「Demonization of Putin’s Leadership of Russia is A Big Hurdle in the Path of Peace(プーチンのロシア指導力の悪魔化は、平和への道における大きなハードルである)」。執筆は著作家バーラト・ドグラBharat Dogra。
もし21世紀に入ってから最も攻撃的な国を特定したいのであれば、どの国の戦争が最も多くの死者を出したかを調べれば最も簡単に出来る。
ブラウン大学の推計によれば、米国による「対テロ戦争」の下で行われた戦争は、直接的・間接的に約450万人の死者を出している。さらに、米国は様々な戦争や紛争に関与しており、代理戦争やクーデターや政権交代に関連する暴力も加えれば、死者の数はもっと増えるだろう。
他国が起こした戦争は、この数字には遠く及ばない。しかし、西側のメディアやプロパガンダでは、プーチン率いるロシアが最も非難されるべき侵略者とされている。
これは、単に国やその指導者、国民の評判を落とすことよりもはるかに深刻な問題である。証拠もない誤った悪者扱いが度を超すと、大国間の政府間・国民間の友好関係に悪影響を及ぼし、世界平和の展望が損なわれる。
長期にわたる誤ったプロパガンダは、時として政策決定において深刻な問題を引き起こすことがある。政策決定者は、現実ではなく、同じ権力者によるプロパガンダの結果、人々の間に広まった誤った概念に対応せざるを得なくなるからだ。
西側のプロパガンダが長年にわたって宣伝して来たプーチンの悪魔的なイメージの文脈でも、似たようなことが起きている。このため、ロシアとの関係改善や、悲惨で破壊的なウクライナ戦争を早期に止めるという重要な問題を提起することは、不可能ではないにせよ、極めて難しくなっている。和平の方向に進むためには、相手国やその最重要指導者の言っていることを公平な立場で真剣に考えることが重要だが、ロシアのトップ指導者のプロパガンダによって作られたイメージのために、それが難しくなっている。その結果、平和に向かうどころか、次から次へとエスカレートしている。これはもちろんウクライナとロシアにとって有害だが、西側諸国にとっても最終的には非常に有害である。
成熟した民主主義国家は、反対派の意見も含め、あらゆる意見を聞くことに熱心なはずである。だから、タッカー・カールソンがプーチン大統領にインタビューしたときのように、主流派のプラットフォームがロシアのプーチン大統領の意見を聞くために使われるという考えそのものに、西側諸国が非常に広く反発しているのは不思議なことである。チダナンド・ラジガッタ（2月8日付）が『タイムズ・オブ・インディア』紙で報じたように、「米国の国家安全保障体制とその主流メディアは、元フォックス・ニュースの司会者タッカー・カールソンによるプーチン大統領とのインタビューをめぐって完全にメルトダウンしている」。
これがどんな民主主義なのか、どんな自由なメディアなのか。西側諸国から敵視されている指導者であっても、人々がその指導者の意見を聞いて何が悪いのか。国民がロシアの指導者の見解も聞く機会があって何が悪いのか？
さらに言えば、西側諸国では異なる見解を聞いたり考慮したりするスペースが急速に狭まっているのではないだろうか？上で引用した報道が指摘するように、「米国の報道機関は、ワシントンが敵対視する指導者にインタビューして来た長い歴史がある」。では、今はどうなっているのか？なぜ米国のメディアはプーチンの視点を紹介することをこれほどまでに控えるのだろうか？
プーチンを悪者扱いするあまり、プーチンの見解やロシアの見解について合理的な検討がなされなくなるという広範な問題は、西側の民主主義国家にとって深刻な懸念となるはずだ。
実際、西側諸国はプーチン大統領に対する認識のさまざまな側面を真剣に再検討する必要がある。ひとつは、ロシアの国家指導者としてのプーチン大統領の役割を検証することである。もうひとつは、国際的にプーチンが西側でよく言われているほど攻撃的であったかどうか、具体的にはウクライナ戦争にどの程度責任があるのかを再検討することである。
プーチンがロシアの指導者に就任したのは、1990年から2000年の10年間で、ロシアの発展が阻害され、さまざまな開発指標が大幅に低下し、平均寿命さえも低下した時期だった。西側のアドバイザーがロシアで活躍し、ロシアの資産を外国人やロシアのオリガルヒを含む私企業に安価で売却させ、一部の者に莫大な利益をもたらしたが、同時に経済にひどい混乱をもたらした10年間に起こったことだった。
プーチンのリーダーシップの時代には、人間開発指標の面で目覚ましい回復を遂げ、現在では米国を上回るか、米国とほぼ同等になっているものもある。
子どもの死亡率、つまり出生1000人あたりの5歳未満児死亡率は、どの国でも健康の重要な指標であると広く考えられている。その意味で、国連のデータを見ることは有益である。最新の2021年の子どもの死亡率は、ロシア連邦では5.1であったが、米国では6.2であった。ロシアは、世界レベルで最も恵まれた、さらには覇権的な条件を享受している米国と比べ、非常に困難な状況に直面しているにもかかわらず、子どもの死亡率を下げることが出来たのである。
このデータを2000年から2021年までの期間で見ると、米国では2000年の8から2021年には6.2に減少しているのに対し、ロシアでは20から5.1に減少している。比較の観点からは、ロシアはこの点で米国に大きく遅れをとっていたが、プーチン大統領の20年間で躍進した。
Macrotrendsのデータによれば、ロシアの乳児死亡率（出生1000人当たりの1歳未満死亡率）は2000年の19から2023年には4.8へと大きく減少している。同じ期間にアメリカの乳児死亡率は7.2から5.4へと減少しており、ロシア連邦が直面するあらゆる困難な状況にもかかわらず、米国に大きく遅れをとっていたロシアが、プーチン指導者の時代に急伸したことになる。
国連のデータによれば、2000年から2020年までの妊産婦死亡率MMR(出生10万人当たりの報告数)は、ロシアが52から14へと大幅に減少したのに対し、米国は12から21へと増加した。つまり、国連のデータによれば、この期間、ロシアは年間6.66％という非常に大きな減少を記録しているのに対し、米国は減少どころか、年間2.88％の増加を記録しているのである。
Macrotrendsのデータによると、2000年から2017年にかけて、ロシア連邦の妊産婦死亡率は56から17に減少した。
これらのデータでは、ロシア連邦は米国よりはるかに高いMMRで始まり、困難な状況に直面しているにもかかわらず、20年以内、あるいはそれ以前に米国より低いMMRに達していることが共通している。
国連のデータによると、2000年から2019年の間に、ロシア連邦の平均寿命は65.3歳から73.2歳へと大幅に伸びた。Macrotrendsのデータによると、この増加は2000年の65.4歳から2023年の72.98歳までである。
2000年の1710ドルから2005年の4450ドル、2010年の9980ドル、2021年の11610ドルへと、この間のロシアの一人当たり所得（GNI）の増加は非常に著しい。逆に、ロシア経済が西側の影響下にあった1991年から2000年までは、3440ドルから1710ドルへと大幅に減少した。
入手可能なデータによれば、ロシア連邦の識字率は約99％である。
ロシアの人間開発指数は、2000年の720から2021年には822に向上している。
このように、ロシア連邦の人々の福祉と進歩に関する限り、21世紀のプーチンのリーダーシップの時代のロシアは、最も強力な国々によって多くのハードルが置かれているにもかかわらず、絶え間ない中傷と批判にもかかわらず、驚くほどうまくいっているように見える。
しかし、民主主義の面ではプーチン率いるロシアの進歩は芳しくないと言う人もいる。これは事実だ。 しかし、その責任の一端をロシアに負わせるべきであり、その他の一端は、ウクライナのように、さまざまな民主主義制度の隙を突いて政権を倒し、防衛手段として野党勢力への規制を強化することにずっとつながって来た西側の強国にある。また、西側諸国が信頼する世論調査によれば、プーチンの支持率は、現職や最近の米国大統領を含む西側の著名な指導者たちの世論調査よりも常に高いということにも注目すべきである。
しかし、プーチンを批判する人々は、プーチンは非常に攻撃的だと言うかもしれない。プーチンは以前から、紛争を回避し、ヨーロッパの中でロシアが自尊心を保てるような場所を見つけようと何度も試みていたこと、ヨーロッパへの安価なエネルギー供給を確保するために莫大な投資を行ったこと、NATOとその兵器システムをロシアに近づけすぎないという西側との約束を守るよう何度も懇願したこと、西側の著名な指導者たちが後に、ミンスク合意はウクライナがよりよく武装するための時間稼ぎに過ぎないと言った一方で、彼は非常に真剣にミンスク合意を受け止めていたこと、2021年後半にも彼は非常に合理的な和平提案を行い、2022年3月のウクライナ戦争の非常に早い段階で行われていた和平交渉が英国と米国によって妨害されるまで、彼は和平交渉を成立させることに非常に熱心だったこと。西側の著名な外交官や専門家によって確認された、これらすべてを証明する十分な文書がある。
しかし、プーチン率いるロシアに重大な欠陥がなかったとは言い切れない。確かに、民主主義と人権、環境保護と平和、格差の大幅な縮小、全体的な開発モデルの改善など、もっともっとやるべきことがあったはずだ。改善が必要な分野はまだたくさん残っているが、プーチン率いるロシアの実績は、ロシア連邦とロシア国民の利益を守るという観点からは、明らかに良好である。
覇権主義に立ち向かう必要がある今、プーチンとその仲間たちの勇気は、多極化する世界の大義に貢献した。その点で、プーチンは近年の歴史において重要なプラスの役割を果たしている。
プーチン率いるロシアのある側面に対するバランスの取れた、証拠に基づいた批判は歓迎すべきことであり、さらなる改善をもたらすのに役立つだろう。しかし、現在のプーチン率いるロシアに対する広範で非常に誇張された批判は、その実績に基づけば、まったく正当化されない。
西側諸国とNATOのほぼすべての軍事力を動員してロシアを包囲し、打ち負かすことは、まったく正当化されず、非難されなければならない。正義、平和、安全、環境保護を考慮すると、西側諸国はロシアに対するまったく不当な対立を直ちに放棄し、友好の手を差し伸べ、ロシアに世界とヨーロッパにおける尊厳の場所を提供し、ウクライナ紛争を非常に迅速に終結させ、すべての国と国連機関の援助と協力を得て、現地で復興と再建のための大規模なプログラムを開始する道を開くべきである。
もちろん、苦しんでいるウクライナの人々にも心から同情する。彼らは、2014年に米国がウクライナで起こしたクーデターによって始まった、まったく回避可能な代理戦争の犠牲者なのだ。この何年にもわたる人々の苦しみと苦悩から抜け出す重要な方法のひとつは、ロシアとウクライナの戦闘を即座に終わらせることである。
ブラウン大学の推計によれば、米国による「対テロ戦争」の下で行われた戦争は、直接的・間接的に約450万人の死者を出している。さらに、米国は様々な戦争や紛争に関与しており、代理戦争やクーデターや政権交代に関連する暴力も加えれば、死者の数はもっと増えるだろう。
他国が起こした戦争は、この数字には遠く及ばない。しかし、西側のメディアやプロパガンダでは、プーチン率いるロシアが最も非難されるべき侵略者とされている。
これは、単に国やその指導者、国民の評判を落とすことよりもはるかに深刻な問題である。証拠もない誤った悪者扱いが度を超すと、大国間の政府間・国民間の友好関係に悪影響を及ぼし、世界平和の展望が損なわれる。
長期にわたる誤ったプロパガンダは、時として政策決定において深刻な問題を引き起こすことがある。政策決定者は、現実ではなく、同じ権力者によるプロパガンダの結果、人々の間に広まった誤った概念に対応せざるを得なくなるからだ。
西側のプロパガンダが長年にわたって宣伝して来たプーチンの悪魔的なイメージの文脈でも、似たようなことが起きている。このため、ロシアとの関係改善や、悲惨で破壊的なウクライナ戦争を早期に止めるという重要な問題を提起することは、不可能ではないにせよ、極めて難しくなっている。和平の方向に進むためには、相手国やその最重要指導者の言っていることを公平な立場で真剣に考えることが重要だが、ロシアのトップ指導者のプロパガンダによって作られたイメージのために、それが難しくなっている。その結果、平和に向かうどころか、次から次へとエスカレートしている。これはもちろんウクライナとロシアにとって有害だが、西側諸国にとっても最終的には非常に有害である。
成熟した民主主義国家は、反対派の意見も含め、あらゆる意見を聞くことに熱心なはずである。だから、タッカー・カールソンがプーチン大統領にインタビューしたときのように、主流派のプラットフォームがロシアのプーチン大統領の意見を聞くために使われるという考えそのものに、西側諸国が非常に広く反発しているのは不思議なことである。チダナンド・ラジガッタ（2月8日付）が『タイムズ・オブ・インディア』紙で報じたように、「米国の国家安全保障体制とその主流メディアは、元フォックス・ニュースの司会者タッカー・カールソンによるプーチン大統領とのインタビューをめぐって完全にメルトダウンしている」。
これがどんな民主主義なのか、どんな自由なメディアなのか。西側諸国から敵視されている指導者であっても、人々がその指導者の意見を聞いて何が悪いのか。国民がロシアの指導者の見解も聞く機会があって何が悪いのか？
さらに言えば、西側諸国では異なる見解を聞いたり考慮したりするスペースが急速に狭まっているのではないだろうか？上で引用した報道が指摘するように、「米国の報道機関は、ワシントンが敵対視する指導者にインタビューして来た長い歴史がある」。では、今はどうなっているのか？なぜ米国のメディアはプーチンの視点を紹介することをこれほどまでに控えるのだろうか？
プーチンを悪者扱いするあまり、プーチンの見解やロシアの見解について合理的な検討がなされなくなるという広範な問題は、西側の民主主義国家にとって深刻な懸念となるはずだ。
実際、西側諸国はプーチン大統領に対する認識のさまざまな側面を真剣に再検討する必要がある。ひとつは、ロシアの国家指導者としてのプーチン大統領の役割を検証することである。もうひとつは、国際的にプーチンが西側でよく言われているほど攻撃的であったかどうか、具体的にはウクライナ戦争にどの程度責任があるのかを再検討することである。
プーチンがロシアの指導者に就任したのは、1990年から2000年の10年間で、ロシアの発展が阻害され、さまざまな開発指標が大幅に低下し、平均寿命さえも低下した時期だった。西側のアドバイザーがロシアで活躍し、ロシアの資産を外国人やロシアのオリガルヒを含む私企業に安価で売却させ、一部の者に莫大な利益をもたらしたが、同時に経済にひどい混乱をもたらした10年間に起こったことだった。
プーチンのリーダーシップの時代には、人間開発指標の面で目覚ましい回復を遂げ、現在では米国を上回るか、米国とほぼ同等になっているものもある。
子どもの死亡率、つまり出生1000人あたりの5歳未満児死亡率は、どの国でも健康の重要な指標であると広く考えられている。その意味で、国連のデータを見ることは有益である。最新の2021年の子どもの死亡率は、ロシア連邦では5.1であったが、米国では6.2であった。ロシアは、世界レベルで最も恵まれた、さらには覇権的な条件を享受している米国と比べ、非常に困難な状況に直面しているにもかかわらず、子どもの死亡率を下げることが出来たのである。
このデータを2000年から2021年までの期間で見ると、米国では2000年の8から2021年には6.2に減少しているのに対し、ロシアでは20から5.1に減少している。比較の観点からは、ロシアはこの点で米国に大きく遅れをとっていたが、プーチン大統領の20年間で躍進した。
Macrotrendsのデータによれば、ロシアの乳児死亡率（出生1000人当たりの1歳未満死亡率）は2000年の19から2023年には4.8へと大きく減少している。同じ期間にアメリカの乳児死亡率は7.2から5.4へと減少しており、ロシア連邦が直面するあらゆる困難な状況にもかかわらず、米国に大きく遅れをとっていたロシアが、プーチン指導者の時代に急伸したことになる。
国連のデータによれば、2000年から2020年までの妊産婦死亡率MMR(出生10万人当たりの報告数)は、ロシアが52から14へと大幅に減少したのに対し、米国は12から21へと増加した。つまり、国連のデータによれば、この期間、ロシアは年間6.66％という非常に大きな減少を記録しているのに対し、米国は減少どころか、年間2.88％の増加を記録しているのである。
Macrotrendsのデータによると、2000年から2017年にかけて、ロシア連邦の妊産婦死亡率は56から17に減少した。
これらのデータでは、ロシア連邦は米国よりはるかに高いMMRで始まり、困難な状況に直面しているにもかかわらず、20年以内、あるいはそれ以前に米国より低いMMRに達していることが共通している。
国連のデータによると、2000年から2019年の間に、ロシア連邦の平均寿命は65.3歳から73.2歳へと大幅に伸びた。Macrotrendsのデータによると、この増加は2000年の65.4歳から2023年の72.98歳までである。
2000年の1710ドルから2005年の4450ドル、2010年の9980ドル、2021年の11610ドルへと、この間のロシアの一人当たり所得（GNI）の増加は非常に著しい。逆に、ロシア経済が西側の影響下にあった1991年から2000年までは、3440ドルから1710ドルへと大幅に減少した。
入手可能なデータによれば、ロシア連邦の識字率は約99％である。
ロシアの人間開発指数は、2000年の720から2021年には822に向上している。
このように、ロシア連邦の人々の福祉と進歩に関する限り、21世紀のプーチンのリーダーシップの時代のロシアは、最も強力な国々によって多くのハードルが置かれているにもかかわらず、絶え間ない中傷と批判にもかかわらず、驚くほどうまくいっているように見える。
しかし、民主主義の面ではプーチン率いるロシアの進歩は芳しくないと言う人もいる。これは事実だ。 しかし、その責任の一端をロシアに負わせるべきであり、その他の一端は、ウクライナのように、さまざまな民主主義制度の隙を突いて政権を倒し、防衛手段として野党勢力への規制を強化することにずっとつながって来た西側の強国にある。また、西側諸国が信頼する世論調査によれば、プーチンの支持率は、現職や最近の米国大統領を含む西側の著名な指導者たちの世論調査よりも常に高いということにも注目すべきである。
しかし、プーチンを批判する人々は、プーチンは非常に攻撃的だと言うかもしれない。プーチンは以前から、紛争を回避し、ヨーロッパの中でロシアが自尊心を保てるような場所を見つけようと何度も試みていたこと、ヨーロッパへの安価なエネルギー供給を確保するために莫大な投資を行ったこと、NATOとその兵器システムをロシアに近づけすぎないという西側との約束を守るよう何度も懇願したこと、西側の著名な指導者たちが後に、ミンスク合意はウクライナがよりよく武装するための時間稼ぎに過ぎないと言った一方で、彼は非常に真剣にミンスク合意を受け止めていたこと、2021年後半にも彼は非常に合理的な和平提案を行い、2022年3月のウクライナ戦争の非常に早い段階で行われていた和平交渉が英国と米国によって妨害されるまで、彼は和平交渉を成立させることに非常に熱心だったこと。西側の著名な外交官や専門家によって確認された、これらすべてを証明する十分な文書がある。
しかし、プーチン率いるロシアに重大な欠陥がなかったとは言い切れない。確かに、民主主義と人権、環境保護と平和、格差の大幅な縮小、全体的な開発モデルの改善など、もっともっとやるべきことがあったはずだ。改善が必要な分野はまだたくさん残っているが、プーチン率いるロシアの実績は、ロシア連邦とロシア国民の利益を守るという観点からは、明らかに良好である。
覇権主義に立ち向かう必要がある今、プーチンとその仲間たちの勇気は、多極化する世界の大義に貢献した。その点で、プーチンは近年の歴史において重要なプラスの役割を果たしている。
プーチン率いるロシアのある側面に対するバランスの取れた、証拠に基づいた批判は歓迎すべきことであり、さらなる改善をもたらすのに役立つだろう。しかし、現在のプーチン率いるロシアに対する広範で非常に誇張された批判は、その実績に基づけば、まったく正当化されない。
西側諸国とNATOのほぼすべての軍事力を動員してロシアを包囲し、打ち負かすことは、まったく正当化されず、非難されなければならない。正義、平和、安全、環境保護を考慮すると、西側諸国はロシアに対するまったく不当な対立を直ちに放棄し、友好の手を差し伸べ、ロシアに世界とヨーロッパにおける尊厳の場所を提供し、ウクライナ紛争を非常に迅速に終結させ、すべての国と国連機関の援助と協力を得て、現地で復興と再建のための大規模なプログラムを開始する道を開くべきである。
もちろん、苦しんでいるウクライナの人々にも心から同情する。彼らは、2014年に米国がウクライナで起こしたクーデターによって始まった、まったく回避可能な代理戦争の犠牲者なのだ。この何年にもわたる人々の苦しみと苦悩から抜け出す重要な方法のひとつは、ロシアとウクライナの戦闘を即座に終わらせることである。
ナナカマド