今朝の新聞の３面に、県議の資産公開記事が
あった。
国会議員を含め、預貯金が０と言う議員が存在
する事に疑問を持つ人は多いだろう。
県民の負託を受けて県議になった人の預金が
０だと言う。もう一度言うが議員報酬のすべて
が消えて行く人々がこんなに多い・・・
次回の選挙はどうするのだろうか？
一番問題だと思うのは、保有不動産も預金も
無く借入金が数千万ある方がいる。普通に考え
れば、疑問しか無い。
こんな方々が議会制民主主義を担っている訳
ですが、どうでしょうか？ただ、この中で唯一
Y議員は限りなく、現実的な資産公開をされて
いる。
預貯金７，６００万円、不動産は合計１億円ある
ようだ。特筆されるのは国債を２００万円お持ちだ。
国会議員を含め、預貯金や有価証券を持たれて
国債や県債を一切持っていないのはどう考えれば
良いのだろうか？
確かに県債は早い段階で売り切れてしまったと
記憶しているが、国債は全く違う。
ちなみにY議員以外に国債を保有している議員は
いない。私の同級生の県議は論外の資産公開
内容である。
少し前に、Y議員と懇意な昔偉かったお爺さんと
話をした。 以下、お爺さんの弁・・・
今の時代、やくざは普通の顔で一般社会に潜り
込んでしまい、議員は裏金を貰わない代わりに
何もしなくなった。
悪い奴が悪い顔を出来ない社会になり、余計に
社会が悪くなった。悪い奴は悪い顔、良い人は
良い顔、心と表面が判らなくなり生き難い時代
になったと・・・
このお爺さんが誰なのか？は差し控えたいが
たくさん仕事をした人である。最終的に仕事を
し過ぎて、悪評を買い落選した人である。
しかし、私個人はこの方を含め本気で仕事をした
人を数人知っている。ちなみに暮らしぶりは質素
そのものだ。
推測、お金を少し得ても殆ど人の為に使った人
だと信じている。
この資産公開で妥当だと思われるのはYさんの
他に、SさんとMさんとFさんだろうか？
この資産公開の意味は、議員が不正に利得を
受けないようにする事が目的と思われるが
不正をせず、何もしないなら何もかも意味が無い。
預貯金が無いと言う事は、議員報酬は生活費に
消えてしまい、余裕が全くない事を示す訳ですが
絶対にそんな事はないはずです。
このように、議員の資産公開を含め、意味のない
事を前例に従ってやり続ける事が良いのか、革新
的に進める事が良いのか？
決断しなければいけない方々に問いかけたい。