なぜか相談している時に、表題のお話になりました
さて、専門家の作った文書と
一般の方が作った文書での効力の違いのお話
この時の文書は、内容証明とか、示談書とか、誓約書とか、覚書とか、念書とか
そういった普通に一般の方でも作れる文書だと思ってください
答え
特に効力に差はありません
司法書士・行政書士の私としては、
やっぱり専門家が作った書類は効力が違うんです！
と言いたいところですが、嘘はつけないですし(*￣Oﾉ￣*)
公文書（公的機関が作成した文書と思ってください）ではなく
私文書（上記以外の書面）に関しては、一般の人が作成しようが
弁護士、司法書士、行政書士が作成しようが
その効力に差はございません
要するに、一般の方が作成した文書であっても、適法な文書であれば
正式な文書としてみなされますし
例えば、弁護士が作った文書だからと言って、一般の人が作った文書よりも
強い効力を発揮する、と言う訳でもなく
用途に適してなければ、意味のない文書にもなると言うことです
専門家の例外として、公証人（公証役場で文書の認証を受ける）という方法がありますが
今回はそこは省いて（そのうち書くと思いますが）
じゃあ、お金払ってまで専門家に頼むと、何がいいのか？
１．法律用語などを使った、もっともらしい文書ができあがる
２．法的・用法の間違いが（少）ない
３．相手方に（時には自分にも）心理的圧迫・強制力を与えられる
４．後のトラブル（訴訟など）になった時、より有力な証拠になりえる
５．後のトラブル（訴訟など）になった時、「あなたに頼んだ文書のせいで、こうなってしまった」、と責任を転嫁できる（かも）
６．後のトラブル～の時、専門家に相談・作成してもらったのだから、仕方がないと、慰めになる、後悔が少なくなる（かも）
といった感じでしょうか？？
ざっと思いつくままを列挙しました
ここに書いてある内容を見て、じゃあ自分で作成するか
と思うか
やっぱり専門家に頼んだ方がいい
と思うかは、人それぞれでしょうね
費用対効果もありますしいろいろお考えになって
各人がお決めくださればと思います
こちらをポチっとして頂けるとランキングに反映されます！
面白かった、ためになったと思ったら、愛のクリックを！！
↓
