ボランティアは、本当に他人のため？

昨日は夜中までサッカーを見ていて、朝６時ごろに就寝。
前にも書いたけど、もともとサッカーにはそんなに興味がない。
「前半・後半」と分かれているだけで、４５分が長く感じる。
「攻撃・守備」みたいな交代もない。
しかも、「なかなか点が入らない」ときたもんだ…。

だから、どちらかといえば野球の方が好き。
でも今回のアジアカップ（？）はすごく面白かった。

朝は１０時に起きたので、完全に昼夜逆転の生活。

昨日の外出で疲れていたので、昼からはテレビを見ながら論文を１報だけ読んだ。


さて、「ボランティア」ってほんとはどうなの？
ってことについて考えてみました。


そのために「利己的・利他的」という言葉を紹介させて下さい。
すごく面白い内容ですよ。

簡単に言えば、
利己的（りこてき）：自己中心的な感じ。
利他的（りたてき）：他人のことも考えてあげる感じ。

ということです。
自分にとって、どっちのほうがいいでしょうか？

単純に考えれば、「利己的」な方がいいと思いませんか？
何でも自分の思うがままに行動して、自分の好き勝手に行動した方が利益も大きいですよね。

でも、「みんなが利己的」になれば話が違ってくる。

全員が好き勝手に行動する社会なんて大変…。
法律も規則もなく、争いや戦争が起きる。

こう考えると、利己的ではなく「利他的」の方がいいような。
つまり、「みんなで仲良く協力しましょう」ってこと。

そうやって人類は進化し、地域社会や国家を作りました。

「弱いものには手を差し伸べましょう」という「あたたかい社会」になってきた。

そうすれば、自分が弱い立場（老人・障害者など）になったときに手を差し伸べてもらえる…。

けど、またまた疑問が残る。

それって「利他的」に見えて「利己的」なんじゃない？
ということ。

つまり、「あたかたい社会」は「利他的（他人を助けましょう）」ってことでも、それが「自分のため（困ったときに助けてくれるから）」というのは、実は「利己的」な考え方じゃないか？
ってこと。

そう考えると、「ボランティア」ってどうなんだろう。
純粋に「助けたい」と思っている人はどれだけいるだろう。

ボランティアをしている理由として、
たとえば、

・就職活動で有利になりそうだから
・困っている人を助けると気持ちがいいから
・助けるのが楽しいから
などがある。

これは「利己的」な理由ではないだろうか？
それは他人のためではなく「自分のため」では？

そうすると、本当の意味で「利他的（他人のため）」なんて概念はないんじゃないですか？
と思えてきます。

別に、ボランティアを批判するわけではありません。
現実に人の役に立ってるんだし、すごく良いことだと思います。
けど、言いたいのは「実は、他人のためという理由でやってるわけではない」ということ。

これを証明するのが「ゲーム理論」という考え方で、今すごく興味を持っています。
確率・統計などを使うんですが、経済学部などでよく使われているようです。

自己中がいいのか、協力したほうがいいのか、裏切った方がいいのか…

人間の心って難しい。
けど、それが解明されてくるのは面白いです。

目的

最近、いろんなことに目的がないと感じる。

例えば、環境保護がその代表例。

「自然を守る」と言っているけど、目標が定かではない。

２００年前の自然に戻すのか、１００年前の自然に戻すのか、新しい自然環境のかたちを作りたいのか明確でない。

「じゃあ、とりあえず自然を守ればいいんじゃない？」と感じる人もいるだろうが、そう簡単な話ではない。

「とりあえず守ればいいんじゃない？」の精神でやってきて、生態系が破壊されたり、思ってもみなかった生物が大繁殖したりした。

つまり、「目標を決める。それに合わせてやり方を決める。」のではなく、「何となく良さそうなことをやってみる」という状態になっている。

これは大変な事態で、５０年後にどうなっているのか分かったもんじゃない。

環境保護に限ったことではなく、科学も同じような状態。

「我々の生活が豊かになること」が大義名分だが、「それが人類にとっての幸せなのか」は考えてない。
（「なにが幸せなのか？」を考えている人が少ないのかもしれない。）
とりあえず、今の生活が豊かになれば素晴らしいことだと思っている。

すなわち、今の科学は「行き当たりばったり」の状態と思えて仕方がない。

生命倫理 環境倫理 会合

今日は南森町で倫理の会合があった。
今は帰りの電車の中。

会合は８人ほどだった。
大阪大学、大阪市立大学から先生が来てくれて、すごくためになる議論ができた。

大阪市大の先生は俺が読んでいる本の著者でもある。

俺は植物学や生態学に関しては素人なので、生命倫理・動物倫理・進化倫理の観点からしか切り込んでいけない。

でも、それはそれで良い意見を出せたし、参加者も興味をもたれていたと思います。

会合の参加者の平均年齢は４０歳くらいなので緊張するが、年齢を気にしていてはキリがない。

俺は思ったことは何でも言うし、周りの人の話しは集中して聞く。

帰って、サッカーを見ながら今日のまとめをする予定。

充実したよい１日でした。