さっき、「深イイ話（日本テレビ系）」の中で、捨てられたペットについて放送されていましたね。
もしかしたら見た人もいるかも？
ペットブームの裏で、１日に約８００匹の犬や猫がガス室で処分されているということ。
そして、ヨーロッパではペットショップが一般的ではないことも、あわせて紹介されていました。
保健所にペットを持ってきた女性の人が、
「大変なんですよね～、５匹もいると（笑）」と言っていたのが印象的でした。
ペットを飼っているうちに「家族」となって、かけがえのないパートナーになる場合もあると思います。
けど、もしかしたら飼っているうちに「物」になってしまうペットもいるのかな？
と思った。
つまり、ペットは「代替可能（代わりはいくらでもいる）」と思ってしまうのではないか。
保健所にペットを持って行って、その帰りにペットショップに寄って帰るんじゃないの？
（なんか、テレビに出ていた女性の言動はそんな軽い感じでした。）
すごく残念だと思います。
今日の番組を見ていた人がどんな印象を持ったのか、すごく気になります。
多くの人は「かわいそうだなぁ」と思ったのではないでしょうか。
そうであれば、この話題が取り上げられた効果は大いにあったんだろうと思います。
ところで、「ペット」と「動物実験」。
実は、この２つは深く関係しているんです。
なぜなら、少し前まで保健所に持ち込まれたペットを用いて動物実験が行われていた。
前にも書きましたが、「動物実験」は私たちの生活を支え、様々な恩恵をもたらしている。
この点は、すごく評価しています。
それをふまえて、「事実」のみを書きます。
「ペットだった動物が実験に使われている」
知らない人も多いんじゃないでしょうか？
例えば、平成２年に実験に使われたペットの数は、犬が約６万頭、猫が約１万頭。
保健所に持ち込まれたペットの、約１３％は実験用に利用されていました。
これは国（当時の総理府）の公式発表ですので、実際はこれより多いかもしれません。
静岡県などでは、「保健所→実験動物を販売する企業→研究所・大学」
という経路をとっていたので、それも含めると大量のペットが使用されているのではないでしょうか。
また、「人になついているペット」ほど優先的に動物実験に使われていたということは、よく知られています。
扱いやすいので実験に適しているのだとか。
は？「動物実験用に育てられた動物」を使うことと何が違うの？
結局は一緒なんだからいいじゃんｗ
と言われるかもしれませんが、事情は少し違います。
それは、
「安楽死」と公表しておいて、「動物実験」に用いていたから。
色んな事情でペットを飼えなくなったとき。
「保健所なら安楽死させてくれる…」という理由で、保健所にペットを持ち込む人は大勢います。
けど安楽死どころか、感染症など医学研究のために様々な病気にさせられていたペットもいた。
その事実を知った飼い主は、ペットを取り戻す運動を起こしたのも有名ですね。
「シロ」という犬の飼い主は、取り戻すことに成功したことが今でも語られています。
ただし、神経系の研究に使用されていたために、脊髄の中枢神経は切断されてた。
（結局、その犬は２歳で死んでしまう。）
あっ、ちなみ保健所に持ちこまれたペットを実験に使うことは、一部で残っているようです。
近畿圏では、兵庫県・三重県が廃止していません。
（参照：http://www.prana-japan.com/d01.htm）
ヨーロッパでは１９８６年に、ペットだった動物を実験に使うことは禁止されている。
日本はなぜ今でも無くなっていないかというと、
研究者側が「研究に支障が出る」と行政に圧力をかけていると言われています。
たとえば、
九州大学医学部の半田助教授は読売新聞の中で、
「現代医学は保健所からの犬を使った実験で進歩してきた。今後の研究に支障が出る。」と語っている。
神戸大学医学部の塩見助教授は神戸新聞の中で、
「患者を救うには、保健所からのペットの供給はぜひとも必要」と語っている。
別にこの先生方を批判するつもりはありません。
が、「具体的に、どのくらいの役に立ってるの？」ということは聞きたい。
つまり、実際のところ動物実験の実態はまったく隠されている。
（前から書いている、日本の隠ぺい体質です。）
どのくらいの動物が使われて…
どんな研究に使われて・役立って…
どのくらいの医薬品に利用されて…
どのくらいの経済効果があって…
それが分からないと私自身、判断のしようがない。
でも実際は、ペットを用いた実験に関しては「実験施設」も「実験内容」も非公開ときたもんだ。
俺が思うところでは「非公開」じゃなくて、「不明」なんだと思う。
実験は必ず成功するとは限らない。
失敗して論文にもならなかった実験は、当然ながら世の中に出ることもない。
ゆえに、「追跡不能」な状態なんだろう。
この腐った日本の体制を、「研究者の側から」何とかしたいと思っている。
いわゆる「動物愛護」の団体がいくら働きかけても仕方ないし、限界がある。
だって、その団体の多くの人は「科学」の現場を理解していない。
シーシェパードみたいな強引なやり方は止めて欲しい。
俺は、科学も医学も、使い道によっては素晴らしいと思っている。
とともに、その問題点にも目を向けたいと思っている。
「動物実験」を正当化した上で、科学・医学の発展を目指す。
俺が一生をかけて出来ることは大したことないけど、挑戦してみる価値はあると思っている。
そうした積み重ねが、「科学の発展」「倫理の発展」に繋がると考えています。
もしかしたら見た人もいるかも？
ペットブームの裏で、１日に約８００匹の犬や猫がガス室で処分されているということ。
そして、ヨーロッパではペットショップが一般的ではないことも、あわせて紹介されていました。
保健所にペットを持ってきた女性の人が、
「大変なんですよね～、５匹もいると（笑）」と言っていたのが印象的でした。
ペットを飼っているうちに「家族」となって、かけがえのないパートナーになる場合もあると思います。
けど、もしかしたら飼っているうちに「物」になってしまうペットもいるのかな？
と思った。
つまり、ペットは「代替可能（代わりはいくらでもいる）」と思ってしまうのではないか。
保健所にペットを持って行って、その帰りにペットショップに寄って帰るんじゃないの？
（なんか、テレビに出ていた女性の言動はそんな軽い感じでした。）
すごく残念だと思います。
今日の番組を見ていた人がどんな印象を持ったのか、すごく気になります。
多くの人は「かわいそうだなぁ」と思ったのではないでしょうか。
そうであれば、この話題が取り上げられた効果は大いにあったんだろうと思います。
ところで、「ペット」と「動物実験」。
実は、この２つは深く関係しているんです。
なぜなら、少し前まで保健所に持ち込まれたペットを用いて動物実験が行われていた。
前にも書きましたが、「動物実験」は私たちの生活を支え、様々な恩恵をもたらしている。
この点は、すごく評価しています。
それをふまえて、「事実」のみを書きます。
「ペットだった動物が実験に使われている」
知らない人も多いんじゃないでしょうか？
例えば、平成２年に実験に使われたペットの数は、犬が約６万頭、猫が約１万頭。
保健所に持ち込まれたペットの、約１３％は実験用に利用されていました。
これは国（当時の総理府）の公式発表ですので、実際はこれより多いかもしれません。
静岡県などでは、「保健所→実験動物を販売する企業→研究所・大学」
という経路をとっていたので、それも含めると大量のペットが使用されているのではないでしょうか。
また、「人になついているペット」ほど優先的に動物実験に使われていたということは、よく知られています。
扱いやすいので実験に適しているのだとか。
は？「動物実験用に育てられた動物」を使うことと何が違うの？
結局は一緒なんだからいいじゃんｗ
と言われるかもしれませんが、事情は少し違います。
それは、
「安楽死」と公表しておいて、「動物実験」に用いていたから。
色んな事情でペットを飼えなくなったとき。
「保健所なら安楽死させてくれる…」という理由で、保健所にペットを持ち込む人は大勢います。
けど安楽死どころか、感染症など医学研究のために様々な病気にさせられていたペットもいた。
その事実を知った飼い主は、ペットを取り戻す運動を起こしたのも有名ですね。
「シロ」という犬の飼い主は、取り戻すことに成功したことが今でも語られています。
ただし、神経系の研究に使用されていたために、脊髄の中枢神経は切断されてた。
（結局、その犬は２歳で死んでしまう。）
あっ、ちなみ保健所に持ちこまれたペットを実験に使うことは、一部で残っているようです。
近畿圏では、兵庫県・三重県が廃止していません。
（参照：http://www.prana-japan.com/d01.htm）
ヨーロッパでは１９８６年に、ペットだった動物を実験に使うことは禁止されている。
日本はなぜ今でも無くなっていないかというと、
研究者側が「研究に支障が出る」と行政に圧力をかけていると言われています。
たとえば、
九州大学医学部の半田助教授は読売新聞の中で、
「現代医学は保健所からの犬を使った実験で進歩してきた。今後の研究に支障が出る。」と語っている。
神戸大学医学部の塩見助教授は神戸新聞の中で、
「患者を救うには、保健所からのペットの供給はぜひとも必要」と語っている。
別にこの先生方を批判するつもりはありません。
が、「具体的に、どのくらいの役に立ってるの？」ということは聞きたい。
つまり、実際のところ動物実験の実態はまったく隠されている。
（前から書いている、日本の隠ぺい体質です。）
どのくらいの動物が使われて…
どんな研究に使われて・役立って…
どのくらいの医薬品に利用されて…
どのくらいの経済効果があって…
それが分からないと私自身、判断のしようがない。
でも実際は、ペットを用いた実験に関しては「実験施設」も「実験内容」も非公開ときたもんだ。
俺が思うところでは「非公開」じゃなくて、「不明」なんだと思う。
実験は必ず成功するとは限らない。
失敗して論文にもならなかった実験は、当然ながら世の中に出ることもない。
ゆえに、「追跡不能」な状態なんだろう。
この腐った日本の体制を、「研究者の側から」何とかしたいと思っている。
いわゆる「動物愛護」の団体がいくら働きかけても仕方ないし、限界がある。
だって、その団体の多くの人は「科学」の現場を理解していない。
シーシェパードみたいな強引なやり方は止めて欲しい。
俺は、科学も医学も、使い道によっては素晴らしいと思っている。
とともに、その問題点にも目を向けたいと思っている。
「動物実験」を正当化した上で、科学・医学の発展を目指す。
俺が一生をかけて出来ることは大したことないけど、挑戦してみる価値はあると思っている。
そうした積み重ねが、「科学の発展」「倫理の発展」に繋がると考えています。