皆さん、興味がある美人の条件って、本当にあるの？
答えは、YESである。
世の中に誰が見ても美人と言わしめる人は実際に存在する。
デザインや工業、美術でもっとも一般的な基準は、
有名な黄金比でしょう。
１：１．６１８
黄金比で最も良く知られている人はモナリザ
誰が見ても美しい人といわれている（主に白人が見た場合）
日本人の中に少し違和感を感じる人がいるのは、
日本人が長年慣れ親しんできた美の法則が
大和比と言って１：１．４１４２・・少し、短めの比だからか？
宮大工や伝統工芸品を作る人～家電製品を作る人まで
この比を無視しては
美は語れない。
黄金比マスクは美人の判定に大いに役立つ。
ところで、医科や歯科もこの黄金マスクを基準に使っているのかと言うと、
実は少し、異なる。
歯科の場合は統計だ。
美人っぽい人を沢山集めて、写真を重ね合わせていくと、
重なりが強いところは、線が濃くなり、
ばらついているところは、線がぼやけてくる。
ソーティング（重ね合わせ）を行うことで、
沢山の像がだんだん一つの像に集結してくる。
出来あがった像はこれ、
思いっきり美人！
日本人にこの美を求めてもドダイ無理なので、
そこは、これ、人種別美人というのがチャ～ンと存在する。
う～ん、確かにそれぞれ美しい！
（シミやしわが全くないのは、ソーティングによりボヤかされているかららしい。
なるほど、シミやシワの出現部位は、人によってかなり異なりそうだということもわかる。
髪がモヤモヤしているのも髪型には多様性があるからなのだ）
つまり、美人＝平均値なのである。
歯科の矯正分析の際は、セファロと言う名の側貌のレントゲン写真を用いて判定している。
多くの正常な人の側貌の骨上にある基準値を
沢山プロットして、平均値と患者さんの値を比較する。
平均値にも白人の平均値と日本人の平均値があり、
時代の流れともに少しずつ値が変わっていくのが理想的。
実際には、なかなかそこまでは研究が追いついていかないのだが、
時代ごとに美人の概念は少しづつ異なっていくものだから、
矯正の研究はいつまでも尽きずに行われている。
「この値は平均値に近いが、これは１SDで、こっちは２SD以上の差があるな～。
だから、この患者は骨格性の異常なのか～。
とか、歯性の不正咬合だから、歯だけ治せば綺麗になるな～」
なんて診断し、治療目標を立てるのである。
ただし、矯正の場合は骨と歯を基準に考えるため、
骨の上に乗っている軟組織はあまり問題にしない。
実際には軟組織の厚みや形態も美人の大きな要素なので、
矯正の美人の尺度と言うのは案外片手落ちなのだが。。。。。
でも、まあ、平均値が基準値になっているのだから、
平均値＝美人
美人＝平均
と言うのは学問上でも容認された事実なのである。
さて、T4Ｋ。
これが何故、美人育成具なのかといえば、
結論は、平均値を用いて作った既製品だからということになる。