白熱するパンツ議論はとっても迷走気味なんだけど、
どうやら、女性による意見と男性による意見を比較してみると、
少しおもしろいものが見えてくる気がする。
【女子的見解】
意見１．ノーパンはダメ
・ パンツはいてないと、高いところから飛び降りられない（頻繁にそういう機会があるのか？）
意見２．大きなパンツはダメ
・ 大きなパンツは、ラインが出るからダメ。
・ 専門用語で「響く」って言うらしい・
・ おしりが4ブロックに割れてるのは超ダメ。
意見３．小さいパンツ＝内面に気を使ったパンツである
・ 小さいパンツはラインが出ない。
・ ステキパンツで内面からステキな女性に。
・ 小さいパンツは、いちおう機能を果たす（何の機能？）
と、なぜサリーちゃんによってヒモパンが着用されるのかという問いに、
しっかりと回答が示された形になってる気がする。
これに対して、
【男子的見解】
意見１．ヒモパンはセックスアピールである。
・ サリーちゃんは常に臨戦態勢。
・ ヒモパンは洋風のセックスアピールで、こっちではくっきりさせることが重要ある。
・ ヒモパンが飛び降りると、消防士的にはうれしい（言ったのは僕です）。
これだけを比較してやると、女子がラインを「見せない」こと、
ステキな女性になること（メンタルな面で）、に重点を置いたのに対して、
男子がさくっとセックスアピールを連想、そこに言及したことが分かるわけ。
女子の「ステキな自分になるためのパンツ」というディスコースと、
男子の「女子パンツによるセックスアピール」というディスコースが見えるのはおもしろい。
（注： ディスコース＝あえて語られないが、当然のこととして信じられている言説）
残った疑問としては、１つ違った視点を持ち込んだ男性意見がある。
意見２．パンツによる型崩れ防止への言及
・ おしりカバレッジが低いとおしりが太ももになるのではないか。
確かにパンツによるヒップアップ効果的なものはありそうな気がするんだけど（少なくともブラにはあるっていうものね）、女子からはこの点についての言及がなかった点が不思議。
これは次に僕が酔ったときに聞いてみたいと思う（はい、すみません）。
以上でパンツの議論は一時終了。
それより、今アタマの中ではゼニガタのとっつあん的な人が何か言ってるわけです。
やつ（パンツ）はとんでもないものを盗んでいきました。
あなたの、（修論書くはずだった）時間です。
ついでに心も盗まれた。