キム・ヒョンジュン側「チェ氏の主張偽判明、残りの訴訟断固として対処」(専門家)
http://news.tf.co.kr/read/entertain/1650988.htm
「残りの期間誠実に軍生活に臨むこと」
[詳細ファクト| キム・ミンジ記者]歌手兼俳優キム・ヒョンジュン(30)と元ガールフレンドチェ某氏間16億ウォン台の損害賠償請求訴訟でキム・ヒョンジュンが勝訴した中で、所属事務所側が立場を明らかにした。
キム・ヒョンジュンの所属事務所キーイースト側は10日午後、報道資料を出し、「裁判所は16億ウォンを賠償してくれというチェ氏の主張をすべて棄却し、むしろキム・ヒョンジュンにチェ氏が1億ウォンを支給するように判決を下した」との結果を明らかにした。
続いて「今回の判決で確認溶融ようにチェ氏の「暴行で流産となった」という主張と、「妊娠中絶を余儀なくされた」という主張は完全に嘘であることが判明した。むしろ、裁判所は、チェ氏が妊娠自体をしたことがないので、 「妊娠した状態で暴行を受けた」という内容のインタビューをしたのは、明らかに名誉毀損に該当するを認めた」と説明した。
また、「暴行による流産と妊娠中絶強要の一部のメディアの報道も全く事実ではないことをもう一度確認して申し上げる」と強調した。
加えて、「キム・ヒョンジュンは、残りの法律的訴訟の進行にも断固として対処するものであり、残りの期間誠実に軍生活に臨む」と述べた。
◆以下は、キム・ヒョンジュン、訴訟勝訴の公式立場の専門である
すでに報道されたように、2016.8.10キム・ヒョンジュンさんと元ガールフレンドチェ氏との間の民事訴訟の判決がありました。これに対するキム・ヒョンジュンさんと所属事務所の公式立場届けします。
この判決では、裁判所は、16億ウォンを賠償してくれというチェ氏の主張をすべて棄却し、かえってキム・ヒョンジュンさんにチェさんが1億ウォンを支給するように判決を下しました。
チェさんは、最初告訴後にキム・ヒョンジュンさんが有名韓流スターという点と、継続的にその内容がメディアに流布されている場合は、キム・ヒョンジュンさんが口を打撃を知って和解金を受けました。その後もキム・ヒョンジュンさん、継続的に恋人に残るたいたが、これを拒否し、交際時にあった個人的な事項をメディアに流布して訴訟を提起するなどの行為を行わてきました。
今回の判決で確認されたようにチェ氏が被害を見た10億ウォンの被害額を主張した部分である「暴行で流産となった」という主張と、「妊娠中絶を余儀なくされた」という主張は完全に嘘であることが判明しました。
むしろ裁判所はチェさんが妊娠自体をしたことがないので、「妊娠した状態で、暴行を受けた」という内容のインタビューをしたのは、明らかに名誉毀損に該当するを認めて、1億ウォンの慰謝料を支給するよう判決しました。
特に、裁判所から1億ウォンという大きな金額の慰謝料額を算定するにあたり、キム・ヒョンジュンさんの入隊前日、上記のインタビューをすることにより、キム・ヒョンジュン氏は、正しく反論もできないまま、入隊をするようになり、芸能人としてのイメージと名誉に致命的な損傷を口たことを認められました。暴行による流産と妊娠中絶強要の一部のメディアの報道も全く事実ではないことを改めて確認してください。
結論的にチェさんはキム・ヒョンジュンさんが有名人だという理由で継続的に問題を提起して訴訟を提起することにより、キム・ヒョンジュン氏の名誉を毀損するとともに、金銭的な利益を取って今したが、むしろ裁判を通じて、自分の嘘を証明したのです。
キム・ヒョンジュン氏は、残りの法律的訴訟件の進行にも断固として対処するものであり、残りの期間誠実に軍生活に臨むことです。
ありがとうございます。
添付:争点の裁判所の判決内容の詳細の概要
1.チェさんの2次妊娠と暴行による流産の主張:妊娠した事実がない
◆チェさんは、妊娠するかどうかを確認するために、2014.5.20 A産婦人科を訪問して、超音波検査を受けたが、妊娠が確認されておらず、病院では、一週間後に戻ってきて検査を受けるようにと勧めたが、チェさんは、病院を再検出ませんでした。
◆妊娠中といってい2014.5.30 00:30〜02:00頃チェ氏がキム・ヒョンジュン氏、知人と一緒にお酒を飲んだことが確認されており、チェさんの訴状でもそれぞれ焼酎1/4ボトル程度を分けて飲んだと本人が陳述たことがあり、目撃者の証言もあります。
◆チェ氏は、2014.5.31産婦人科には、枝もないまま、まず整形外科を訪問して骨折するかどうかを確認するとして、X-Ray撮影をしました。この時、妊娠するかどうかを確認する医師の質問に妊娠中ではないと答えました。
◆チェさんは2014.5.30腹部を集中的に暴行され2014.6.1下血をし遺産につながると主張するが、下血をした日から十日以上も経過した2014.6.13こそA産婦人科に訪問し、診療の過程でも "なぜ一週間後に戻ってこなかったのか」という医師の質問に中断されたものだという趣旨の言葉は全くしておらず、当然の遺産による治療も受けていません。
◆チェ氏は、この訴訟の間A産婦人科にアクセスして、2014.5.20来院当時妊娠を確認したという内容の診断書を発行してほしいと要求したが、上記の病院では、当時の超音波検査の結果、妊娠が確認されていなかったと、これを拒絶して「妊娠確認書」がない「無月経4週6日」という診断書を発行しました。
2.チェさんの4次の妊娠の主張の事実かどうか:本人の主張以外認めるだけの証拠がなく、むしろ反対の証拠によれば、妊娠自体が不可能な状況であると判断
◆チェ氏は2014.10中旬4次の妊娠の事実を確認し、2014.12.8 B産婦人科で妊娠中絶手術を受けたと主張しますが、チェ氏が2014.12.3 A産婦人科に訪れた当時の超音波検査で特異所見がなく、当時カルテには、原稿の最後の月経開始日が2014.11.11と記載されています。
◆第4回妊娠の事実を確認して、B産婦人科で妊娠中絶手術を受けたという記録もありません。その頃、上記の病院を訪問した自体が確認されていません。
◆実際の出産まで早い妊娠に関連する記録を見てみると、チェさんは2015.1.9。C産婦人科を訪問して診療を受けたが、当時のカルテには、原稿の最後の月経開始日が2014.12.6に記載されており、この点を見ても、チェ氏が2014.12.8妊娠中絶手術を受けたと見ることは困難です。
3.チェさんが妊娠中絶を強要されたという主張の事実かどうか:キム・ヒョンジュン氏は、妊娠中絶を強要した事実はなく、チェさんは二度妊娠で勝手に妊娠中絶手術を受けることにしたのと判断
◆チェ氏は2014.5.16親しい後輩と交わしたメッセージで、1次妊娠時は正直生んたいという思い1%もありませなかったと自分でも子供を出産する意思がなかったと明らかにしたています。
◆チェ氏は、1次、妊娠を確認しては、妊娠中絶手術をするためにD産婦人科を訪問し、手術申込書を直接作成し(結果的には、自然遺産れる)、3次の妊娠を確認して妊娠中絶手術をする時にもB産婦人科に直接手術の予約をし、手術後には友人が見舞いに来ることもしました。
◆妊娠の事実自体が確認されていない4次の妊娠時には、被告から手術費用を受けたほか、高価な服をプレゼントとして受け取るまでしました。