僕は特に右だ左だという自覚も無ければ言うつもりもない。
正確に言えばそれを自覚したり言ったりするだけの知識も執着もない。
けれどしいてどちらなのかと問われたならば、
おそらくは右だと答えるだろう。
それも右翼ではなくネットウヨク。
右翼でも左翼でも極右でも極左でもなく、
ウヨクでもサヨクでもなく、ネットウヨク。
うん、知る限りの自己分析をする限りでは、多分ね。
僕は特に右だ左だという自覚も無ければ言うつもりもない。
正確に言えばそれを自覚したり言ったりするだけの知識も執着もない。
けれどしいてどちらなのかと問われたならば、
おそらくは右だと答えるだろう。
それも右翼ではなくネットウヨク。
右翼でも左翼でも極右でも極左でもなく、
ウヨクでもサヨクでもなく、ネットウヨク。
うん、知る限りの自己分析をする限りでは、多分ね。
おかしな批判とその答弁の基本パターン
まず発言を捻じ曲げる。
そして発言を批判する。
批判の典型。
発言を捻じ曲げてるのだから、
反論は批判に対する反論でなく、
発言の訂正になる。
そんなことは言ってない。
言ったのはこういうことだと、
再度の説明になる。
成された批判に対しては当然答えない。
捻じ曲げた発言に対する批判なのだから答えようがない。
おかしな批判の典型に対する反論の典型。
これに対して批判に答えてないと批判する。
あるいは言ってる事が変わってると批判する。
言い逃れしてると批判する。
初めからそう言ってると、
過去の発言引き出して再々度の発言の説明となる。
批判に答えてないと批判する。
言い逃れしてると批判する。
以上がおかしな批判と、
その答弁の基本パターン。