S V O O (主語＋他動詞＋間接目的語＋直接目的語)

Give me chocolate!

たぶん、戦後、日本人がはじめて口にしたSVOOの文型じゃないか？
だから、何だ？　とは言わないでくれ・・・

S = Subject(主語)

V = V.t. （授与動詞、または目的語を二つとる完全他動詞など。)

O = Indirect object (間接目的語)

O = Direct object (直接目的語)

つまり、

～に　～を　あげた。

　の、「～に」が間接、「～を」が直接

かなり丁寧な説明

このSVOOに関して、問題となる部分は、おそらく次のような場合

The soldier gave him a chocolate.(SVOO)

↓　から

The soldier gave a chocolate to him.(SVOM)

M = 副詞句(前置詞＋名詞)

への　書き換え

　なんでこんなことするの？ と思うだろうけど、注目すべきは、最後にくるNoun(名詞)の違い。英語の場合、一番新しい情報は一番最後に置くことになっている。たとえば・・

キラークイーン「フレディーったら、彼（たぶん、ブライアン）に何をあげたと思う？　自転車あげたのよ！！」

・・みたいな文脈を表現するなら
↓
Freddie gave him a bicycle!!

-　または　-

キラークイーン「フレディーったら、その自転車を誰にあげたと思う？　彼（たぶん、ブライアン）にあげたのよ！！」

・・のような文脈なら
↓
Freddie gave a bicycle to him!!

　
　となります。このSVOOからSVOMへの変換のさい、Mの前置詞が「to」になる動詞と「for」になる動詞とがあります。（分類方法は、『高校総合英語　Forest』から拝借）

「to」をとる動詞　＝　give型の動詞
give,lend,show,hand,offer,pass,pay
sell,send,teach,tell など
↓
相手がいることを前提にした動詞が「to」をとるのが多い
（相手に　：あげる、貸す、見せる、手渡す、送る
　払う、売る、教える、言う、など）



「for」をとる動詞　＝　buy型の動詞
buy,find,cook,make,choose,get
leave,play,sing など
　↓　　

　相手を前提にしないで、自分自身のためにできる動詞が多い。自分のためにすることもあれば、それを、他の人のためにしてあげることもある。

（相手に　：買ってあげる、見つけてあげる、作ってあげる、選んであげる、手に入れてあげる、残してあげる、演奏してあげる、うたってあげる　など　）

　SVOOの解説は以上です。次回は５つある文型の最後、SVOCを紹介します。
　ではまた・・

We Will rock you!!

(/・ω・)(/・ω・)(/・ω・)(/・ω・)



おまけ

　電子辞書で見つけたんだけど、「戦争に行きたがらない兵隊」のことを「chocolate soldier」っていうんだって！！！

下手くそな英語を聴きたいのです。（深夜の雑文）

　BBCワールドニュースを聴いてると、アフリカの人とか、欧米以外のいろんな国の人が出てくるんだけど、ものすごく英語が下手くそなわけですよ。つっかえ、つっかえで、発音も正確なのかわからない。
　
　でも、伝えたいことを伝えているんです、BBCのレポーターと対等な会話ができているんです。凄いんですよ。僕としては、これぐらいになりたい。流暢に淀みなく、気のきいたフレーズを駆使しながら、英語を話すつもりなんて毛頭ないんですよ。日本語自体満足に喋れませんからね。
　
　なんというか、私たちが比較的よく聴く英語というのは、ニュースキャスターや俳優、英会話教師など、ある程度、カツゼツがよかったり、話すのが得意だったり、そういう人が話す英語だと思うんです。彼らが流暢に、気のきいたフレーズも混ぜて、英会話ができるのは、当たり前といえば、当たり前。
　
　私たちは、そういう英語を聴き続けていくうちに、無意識に、「途中で噛んじゃダメだ！」とか、「相手を待たせないために、速いスピートで話さないと！」とか、「できるだけ、語彙を積み込んで話さなきゃ！」みたいに、自分たちで自分たちの英会話力のハードルをグングン上げてる可能性がある。
　
　それで、いざ話そうとすると、「自分のこんな発音、語彙じゃ、相手に笑われるんじゃ？」と怖気づいてしまう。そういう人も少なからずいるような気がする。少なくとも、私はその部類にガッツリと入部している。
　
　オバマさんは、演説の時は、ものすごく流暢に、力強く、群衆を鼓舞させるような発言をする。それを日本のマスメディアが賞賛して、演説集みたいな本まで出してた。けど、ああいう演説は、テレプロンプターとスピーチライターさんがいるから、実現可能なのだ。
　
　それ以外の、たとえば、ニュースアンカーのインタビューを受ける場合や、集会で有権者に対してアドリブ的に話すときなど、事前に話す内容が決まってないものだと、オバマさんは意外と話ベタです。途中で「uh-・・ you know・・uh・・」みたいになることも多々ある。でも、そういう普通に話すオバマさんなんか、日本のテレビにほとんど出てこないもんね。
　
　リスニングの勉強には確かに、サブテキスト（実際に何を話したのが活字になって、確認できるやつ）が付いた、リスニング教材（AFN/VOAとか）というのは、有効です。でも、できれば、普通の人の普通の英会話というのを聴けたらいいのになぁ、とか思ったりする。そういう会話にじかに触れるなら、やっぱり留学なのか？　ヤダ、メンドクサイ。カネモネェ。
　
　そういう意味じゃ、ポッドキャストのBBCやNBC、CNNなどを聞き流すというのいいかも。内容は理解できなくても、レポーター以外の一般の人や、演説モードじゃない政治家とか、彼らにとっての普通の英会話を聴くことができる。、意外と、噛んだり、言葉に詰まったり、途中で何度も言い換えたり、早口の人もいれば、ゆっくりな人もいる。

　そういう、数えきれないほど多くの、英語という言葉の喋り方があることは、実感できると思う。それだけでも、自分の英会話に対する、ハードル上げを抑止できるのではないかと。

　あと、これは未確認の情報ですが、イギリスとかだと、流暢にしゃべるよりも、途中にウーとかアーとか、混ぜて、つっかえ、つっかえ話す方が思弁的な人と思われるそうだ。「この人はよく物事を考えながら話す人なんだわ」と高評価を与えるそうだ。

　

　あぁ…、外国人全員、日本語話せるようになればいいのに・・・

　そんな妄想を週妄２日でおこないながら、タラタラと英語に触れ続けております。雑文以上。SVOOについては５日、土曜日の夜９時ぐらい、もしくは翌朝９時ぐらいになるかもです。
　

ツイッターのアカウントが凍結しました。

　また、凍結を食らいました。フォロアーを増やしすぎたのがまずかったのかなぁ…。今回は控えめにしたつもりだったのに。既に、凍結申請を行っております。いつ解除されるかわかりませんが、こちらのブログのほうは、通常通りに更新したいと思います。