【民法】
『自分で使った本その１』→入門民法（全）
たしか、「その1.01」あたりで説明したと思う。講義が無いなら無理です。
辰己のクラスで採用されてるのも、講義があるから可能なのです。
『自分で使った本その２』→内田民法
凄くオススメしたいんだけど、何せ、記述が丁寧で細かい。
つまり、読みきるのに時間がかかりすぎるのが難点。
個人的な見解なんだけど、内田先生はその講義そのものを
録画してDVD化したら無敵だと思う。債権法改正が終わったら
またどっかの大学に行くんだろうし。
『オススメ』→該当なし。内田か川井の好きなほう！
このブログで独習用に紹介する、という意味では、特にオススメは
無いものとして良いと思います。内田・川井のどちらかを買えば良いはずです。
ちなみに川井はこれ↓
民法入門、とは違う。確か入門のほうは薄すぎて何がしたいのか
よくわからなかったので、おすすめしません。
【民訴】
『自分が読んだ本その１』→講義案
講義案はオススメ。記述が簡潔だし。ただ、試験対策となるとメリハリが
無く、ちょっとその切り分けが独習では難しいと思われる。
『自分が読んだ本その２』→講義・解説民事訴訟法（藤田）
内田民法の民事訴訟版･･･ということで、分量が多すぎて読みきらなかった。
独習・速習の効率から見ると、良くない。が、「解析」の方は問題と解説がついた
演習本的位置づけになっているので、セットで使う余裕があればいいと思う。
『オススメ本』→講義案。
伊藤眞先生の基本書も推す声が多いが、藤田先生がちゃんと旧訴訟物理論で
書いてくれたので、伊藤＜藤田。
加えて、「本気なら、重点講義（高橋）」という意見も多いのだが、このブログの
「独習・速習」という観点から言うと、その分量の問題から、「高橋＜藤田＜講義案」
になってしまう、ということ。
もちろん、どれも良い。東大ロー生の友人から言わせると、どうやら高橋はマストらしいし。
ただ、藤田レベルを読み込まないと論文答案が書けるようにならない、という
わけでは全く無いわけで、まず講義案でOK。論文をやりながら、余裕があれば、
そして合格後に、藤田、高橋を埋めれば良いだけの話だと判断した。
【商法（会社法）】
- 『自分で読んだ本』→神田会社法
これはオススメ本。全エントリーで紹介されていたもう一方の「リーガルクエスト」を
推す人も居ますし、「論理を飛ばしすぎてダメ」という感想ももたれますが、そうでも
ないよね～と思うのは元々経済学とかが好きだから、自分にあってるんでしょう。
『オススメ本』→リーガルクエスト会社法
で、いかにも神田会社法をオススメするように言っておきながら、
結局はこっちです。
理由は簡単、神田会社法がちょっと難しいといわれているから。
自分は今までの勉強の過程でファイナンス系の損得イメージを掴みやすい方
だと思うので、もしそうでないなら、あるいは、入門書だけ読んだ状態から
読むならどれなんだ？という視点で選んでみました。
【商法総則・商行為】
『自分で読んだ本』→なし
『オススメ本』→近藤
伊藤塾で採用。というか、まぁこれしかない、らしい。
【手形小切手法】
『自分で読んだ本』→なし
『オススメ』→田辺
まぁこれも、これしかないから、っていう話であって。。。
次のエントリーでは、まとめ、やります。
