先日から、「毒饅頭食いすぎだろ！」と指摘してきた三橋氏ですが、
もう、わやになってるようです (￣Д￣;)
参照：常識に基づいた優先順位
批判的なコメントは即削除＆アクセス禁止。
あ！さんは、極めてまともな反論でしたし、それだけ三橋氏にとって都合が悪かったのでしょう。
ブログをやっていると、「荒らし」が来ることがあります。
朝ドラ批評をしていた時にはアクセス数が３万を超え、嫌がらせコメントも相当ありました。
ですが、個人攻撃や中傷以外のものは、削除すべきではないと考えます。
現状の三橋ブログは、批判を受け付けない、まるで「宗教集団」のようです。
そこで、あ！さんに替わり、私が反論します（『』内は引用）
『原発を再稼働させず、我が国のエネルギー安全保障が揺らぎ、経済が低迷し、国力が衰退し、経済力が弱体化したことで代替エネルギーや蓄電技術への投資が進まず、電気料金が上がり続ける中、ひたすら「節電、節電」で乗り切ろうとして、呆れかえった製造業が次々に海外に拠点を移し、国内から雇用が失われ、国民の貧困化がどこまでも進み、最終的には我が国が発展途上国化する』
この内容、どこかで見たような・・・！∑(ﾟﾛﾟ〃)
これだ！⇒⇒⇒【ネガキャン必死ｗ】読売新聞さんありがとう！！
読売新聞と同じ主張ですね (´･ω･`)
読売新聞が三橋氏の受け売りかもしれませんが、
最後の「貧困化⇒発展途上国化」は、誰が見ても勇み足です。
相当焦ってますねぇ、三橋氏は。
では、個別に見ていきましょう
１．いかなる電力源で我が国のエネルギーを賄うのか？（短期の話ではなく、中長期的な話） 再生可能エネルギーで原発の代替をするのは不可能。太陽光の場合、原発一基分の電力を発電するためには、山手線の内側の広さにパネルを敷き詰める必要がある。
わざわざ発電効率の悪い「太陽光のみ」を採り上げ、「山手線の広さ」に換算する。
これは、健康食品でよく使う手法（レタス何個分の食物繊維が・・・）ですね。
再生（自然）エネルギーは他にもありますよ。
太陽光の他に、風力、地熱、バイオマス、水素燃料電池などなど。
２．我が国の所得（GDP）が兆円単位で中東の天然ガス産出国（カタールなど）に渡っているわけですが、この問題についてはどのように対処するのか（放置？）。
ここでも、詐欺的手法が使われています。
まず、原発の用途は発電のみであること。
次に、日本のエネルギー消費のうち、電力の割合は25％にすぎないこと。
すなわち、原発がフル稼働（最大３割と仮定）しても、全体の７．５％にしかならず、
残り９割以上が化石燃料というのが実態です。
為替や燃料価格の上昇が原因なので、たとえ原発を再稼動しても、貿易赤字額は大して減りません。
３．我が国に存在する使用済み核燃料（およそ２万トン）をどうするのか？ 再処理せず、最終処分するとなると、半減期が長い（２万年！）プルトニウムを含んだまま地層処分せざるを得ないことになるが、本当にそれで構わないのか？（しかも体積が三倍になる）
前提となるプルサーマル計画が破綻しています。実現可能性はほぼ皆無です。
したがって、原発の是非とは関係なく、他の処分法を考えざるをえません。
４．エネルギー安全保障を考えたとき、エネルギー供給源の「多様化」が必要である。原発を動かさないとして、我が国のエネルギーミックスをどうバランスさせるつもりか（現在は、天然ガスに偏りつつある）。
当面、不足分は天然ガスと石炭になります。
東京電力は、2015年までに火力発電所の増強、新設、東京ガスも新規ガス発電所を建設しています（三橋氏の言う天然ガスが、実は一番効率が良い）。
エネルギー変換効率の良い発電機の導入で、燃費が大きく改善されます。
次に「発送電システム」の見直し。
工場やビル、病院などで、現地で発電する「コ・ジェネレーション・システム」を導入する。
発送時のロスを抑え、排熱も有効利用できます。
超伝導ケーブル（抵抗ゼロ）導入で、送電効率が格段に良くなります。
最後に、自然（再生）エネルギー。
2030年までに全体の10％程度が目標。
現時点で3.8％なので、決して無理な数値ではありません。
スマートグリッドの活用で電力は安定供給される。むしろ災害時に本領発揮。
尚、化石燃料は、この先200年枯渇しません。
化石燃料を効率的に利用しながら、徐々に自然エネルギーに移行する。
これが、現時点では最善のエネルギーミックスです。
【結論】
化石燃料は、原発や再エネにかかわらず、絶対に必要。
原発再稼動によって減らせる化石燃料は、10％に満たない（４兆円赤字が3.6兆円程度）。
したがって「血をダラダラ流してる状態」という三橋氏の表現は誇張であり、適切ではない。
もし、化石燃料が入らない（シーレーン封鎖）状態が続くなら、原発が何機あろうとＯＵＴ。
化石燃料を効率的に使いながら、徐々に自然エネルギーに移行することが現時点では最善。
=====
反論は以上です。
三橋氏の「原発止めたら発展途上国」という主張と、
私の「原発はなくても問題ない」という反論。
さぁ、どちらに「ガッテン！
」していただけますでしょーか？