まぁ、ぐだぐだと言ってますわな。
国内的には「核を持った国際的な国家」建設が出来たと吹聴するためだな。だからこれからも我慢をせよと（笑）
結局は恫喝と物乞いですな。他に何がある？
老婆心ながら、日本の変革を見誤ると大変なことになるよ。
合意文の発表に先立ち握手を交わす参加各国代表団の団長（１３日）
米国の政策転換を前提にした核施設稼動中止 非核化に向けた「初期段階行動」
【平壌＝金志永記者】８日から１３日まで北京で行われた第５回６者会談第３ラウンドでは９．１９共同声明（２００５年）履行の初期措置が合意された。会談参加国による朝鮮半島非核化のための取り組みが始まり、「１０．９核実験」の衝撃によって動き始めた東北アジア情勢は対立から協調への転換の様相を呈している。
「見返り論」の嘘
Q ６者は何を合意したのか。
A
しかし約束は実行に移されず、共同宣言の原則に反する米国の強硬路線によって会談は中断、朝鮮は核実験を断行した。
昨年末から再開された会談のテーマは共同宣言の履行、「行動対行動」のプロセスを始めることだった。今回の第３ラウンド会談では最初の第一歩、初期段階の行動措置について議論した。合意では初期措置の期間を６０日と定めている。
Q 日本国内では初期措置の内容に関する議論が「経済・エネルギー支援」に集中しているが。
A
「瀬戸際外交」「物乞い外交」のステレオタイプにとらわれているかぎり、朝鮮が展開する「核外交」の真髄と６者会談の進展によってもたらされる変化のダイナミズムを理解することは不可能だ。
日本の世論は、６者会談の目標が朝鮮による一方的核放棄ではないという事実を見失っている。すべての議論の出発点である９．１９共同宣言は、朝米の敵対関係解消と信頼関係構築により朝鮮半島の非核化を実現するというビジョンを明確に示している。
関係改善のために朝米双方が行動を起こし、ほかの参加国もそれに歩調を合わせることで朝鮮半島非核化の環境と条件をつくりだそうというアプローチだ。朝鮮側の行動に「見返り」を与えることで何かを達成できると考える思考方式は、６者会談の場では完全に排除されている。
米の政策転換がカギ
Q 合意された初期措置の基本的なポイントは？
A
朝鮮側が行う措置は、▼寧辺各施設の閉鎖、封印、IAEAによる監視、検証の受け入れ▼すべての核計画のリストに関する協議。
一方、米国などほかの参加国の措置として、▼正常化に向けた朝米対話の開始▼平壌宣言に基づいた朝・日対話の開始▼朝鮮に対する経済、エネルギー、人道的支援－と定めた。
ここで最も重要なのは、朝米の同時行動措置だ。朝鮮にとって寧辺の核施設を最終的に廃棄するということは核兵器の生産を止めるということ。
国の安全保障を経済支援と取引することはできない。行動を起こす前提としては、朝鮮の「体制転覆」を追求する米国の政策が転換されなければならない。米国が朝鮮との国交正常化を目指す対話をスタートさせることは、政策転換の第一歩と位置づけられる。
Q 今後、核問題はどう展開するのか。
A
朝鮮側は米国が信頼構築に真摯に取り組むのなら、自らの非核化公約を誠実に履行する決断をすでに下したと分析できる。
日本の孤立
Q 東北アジア情勢にも大きな影響がありそうだ。
A
６者の立場と主張、その駆け引きの様相は、この地域の国際政治の縮図だ。今回の合意が、共同宣言履行の初期措置に続くステップとして、６者による外相会談を明記した事実が示すように、核問題の進展は朝鮮半島と東北アジアに多角外交の舞台を準備した。
いまだに対朝鮮強硬路線の修正を行うことなく、結果的に６者会談での発言権を持ちえない日本のような国は、多国間のパワーゲームに参加できなくなり、脱落するしかない。
［朝鮮新報 2007.2.19］
http://www.korea-np.co.jp/sinboj/
