であるからまず常識的概念の分析を独立に行なった上で、それに基いて夫に対応する専門的概念の分析を行なうことが、概念の性格と動機とに忠実な分析の手続きの順序でなければならない。この意味に於て常識的概念は常に基礎概念［＃「基礎概念」に傍点］であり、専門的概念は常に上層概念［＃「上層概念」に傍点］である。
最後に此迄の結論を繰り返えそう。概念［＃「概念」に傍点］は常に理解［＃「理解」に傍点］（把握［＃「把握」に傍点］）と共に初めて語られることが出来る。かかる概念（把握的概念）は性格［＃「性格」に傍点］を概念し動機［＃「動機」に傍点］を有つ。概念の分析［＃「概念の分析」に傍点］は概念自身を源泉［＃「源泉」に傍点］として行なわれなければならない。即ち概念は、その性格と動機とに従って又それに於て、分析される。何となれば概念は歴史社会的制約［＃「歴史社会的制約」に傍点］を以て存在［＃「存在」に傍点］するから。併し概念は決して事実としては与えられていない、それは発見［＃「発見」に傍点］されなければならない。分析は常識的概念の分析から出発すべきである。何となればそれは歴史社会的制約に於てより根柢的な基礎概念［＃「基礎概念」に傍点］であるから。――さて吾々の問題、それは空間概念の分析［＃「空間概念の分析」に傍点］の問題であった、を正当に提出し得るためには、以上のような準備をしておくことが是非とも必要であったと思う。併し今迄に触れるべき点に残らず触れたとは思わない、無意識に看過した点もあろうし、又故意に省いて後の機会に譲った点もある。このような点は実際に問題を取り扱うに当って、必要な限りその折々に分析されるであろう。