プロパガンダ

≪突入せよ!「あさま山荘」事件≫ レビューの続き・・・

ところが、この映画は意外に評価が低い。
 
不思議に思ってレビューを見たところ、
 
どうも、映画自体の出来ではないところで評価を下げているようだ。
 
 
注：ここから↓の文章は不愉快に感じる可能性があります。
 
　　閲覧には十分ご注意ください＜（＿＿）＞
 
※
 
『プロパガンダ』

 
低評価レビューのなかで多く見かけたのは、
 
これは権力側（体制側）からしか事件を見ていないって批判。
 
この映画は体制側のプロパガンダ映画なんだと。
 
 
（あるレビューでは）
 
事件を一方からしか見ていないと批判したあげくの果てに
 
（赤軍派内部の若者たちを描いた）
 
『実録・連合赤軍 あさま山荘への道程』の方が遥かに必見だって。
 
まったく・・・（自分が言っていることの意味に気付いてないのかな？）
 
 
あのさ・・・（『実録〜』は別として）
 
客観的な視点を持った作品っていうのはあるし、
 
そういう作品に価値があることも否定しない。
 
だけどさ、主観的な立場に立った作品があって何が悪いの？
 
歴史的事件を当事者である佐々淳行から見た視点で描いた作品は、
 
それはそれで非常に価値があると思うが？
 
 
たとえば（特に戦前/戦時中）のことを自ら回顧した本に対して、
 
「あいつは自分に都合の良いことばっかり書いてけしからん」
 
って批判があるけどさ・・・別にかまわなくないか？
 
誰にだって、自分の立場を擁護する権利はあるんだし、
 
（なんのために弁護士って職業があると思ってるの？）
 
要は、見る人が（言い換えれば裁判員が）
 
たったひとつだけの情報で判断しなければ良いだけの話。
 
 
（あまり大きな声では言えないけどさ）イスラエルなんて
 
映画を使って（ムチャクチャ）プロパガンダしてるでしょ。
 
彼らにはそれをする権利があるんだよ。（当然、ぼくたちにも）

マスメディアは「政府を批判することが客観的ということ」だって勘違いしてるけど、

政府にだって自らの立場を擁護する権利はあるんだよ？

 
 
日本人は情報戦に弱いって良く言われるけど、
 
自らの立場も言えないようじゃ話にならんのよ。
 
ある立場に立ったものを頭から否定してちゃ話にならんのよ。
 
 
まあ、人の評価なんてどうでも良いっちゃどうでも良いんだけどさ・・・
 
 
P.S.
官僚っていうと目の敵にする人がいるけど、あれってなんなんだろうね。
 
官僚（の価値）なんて、要は使いかたしだいでしょ？