意見を匿名で、世界中の誰にでも伝えることができる
ネットの良さを使わないというのはもったいないなと。
ただ何を言ってもよいというわけではありませんし、
ネットにはマナーも必要であるといった自覚は一応あります。
しかし、それらが邪魔をして
僕の思想や表現を阻害してしまっては
ネットの存在価値というものは無いです。
僕にとっては、かもしれませんが。
どうしてこのようなことを言うのかと
疑問を持たれるかもしれませんが、
憲法9条関連の話をしようかと思いまして…。
日本は軍を持たない、でも自衛隊は存在する。
自衛隊は軍ではないの…？
といった話をしようとは思っていません。
ただ少し似ているジャンルの話になるかもしれません。
もし日本が自衛隊すら存在しておらず、
自国の防衛を他国(A国)任せにしていたとしましょう。
その状態でA国との友好度が高ければ
恐らくそれ以外の他国から攻められたとしても
守ってもらえるでしょう。
しかし、A国任せにしていて、
A国との関係が悪化した場合、
実際に守ってもらえるのでしょうか？
そもそも、A国自身が日本に攻めてくるということは
想定しないのでしょうか？
他国というのは協力してくれるかもしれませんし、
もしかしたら裏切るかもしれません。
「自分の身は自分で守るしかない」と分かっているのにも関わらず
国の防衛を他国任せにするというのはどうなのでしょうか？
「日本に軍はいらない」
その意見は僕も理解できる点がいくつかあるのですが、
「自衛隊もいらない」といわれると
さすがに理解しかねます。
もし国内で強盗事件が起こって、その強盗が拳銃を所持している。
警察官は銃を持たずに強盗を取り押さえることができるのでしょうか？
「盾を持って近づき、囲めばよい」など、答えは様々でしょう。
なら、これを軍備に置き換えてみましょう。
隣国からミサイルが飛んできます。
自国を守るには何をすればよいか。
相手国を威嚇する武器はなく、
持っているのは縦だけだとしましょう。
その状況であれば迷わず盾を用いるでしょう。
しかし、実際にミサイルを防ぐ縦というものは存在するでしょうか？
現状は「ミサイルをミサイルで撃ち落とす」ということが想定されています。
ミサイルは銃でもあり、盾でもあるのです。
一概に兵器として扱うことが正しいのでしょうか？
また他国では核兵器を持つことで、
「自分が撃てば、相手も撃ってくる」ということで
相手の行動を制限させることもしています。
先ほどの警察官の話も、実際には警察官は銃を持っています。
強盗としても、下手に自分が撃てば、射殺される恐れがある。
こういった抑止力としての存在価値がありますよね？
日本において「戦争」というものは
悲惨で、もう二度とは繰り返したくない過去です。
しかし、そのイメージから
兵器を持つことにまで負のイメージが付きまとっています。
普段は置いておくだけで、
持っているということをアピールするだけで
相手の行動を制限させ、自国の安全を守ることだってできる。
そういう側面についても考えなければなりません。
(実際使うかどうかは別問題です)
ただ単にイメージだけではなく、
現実的問題を踏まえて考えるべき問題なのではないでしょうか？
兵器がない世界に越したことはありませんが、
実際にそのようなことが実現できる見込みは今のところありません。
綺麗事ではなく、現実問題として向き合い、
より多くの視点から多面的に捉える必要のある問題である、
そう僕は思っています。
言葉は強いようで、
実際には兵器を用いた力による弾圧の前では無力です。
反対する意見を持つ人の口を封じていけばよいだけなのですから。
力には力で対抗しなければいけない、
これが実状ではないでしょうか？