・・・・・・・っということで、トランプの正しい嫌いかた。(^ω^)
トランプが7,100万票もの票を獲得した。（バイデンは7,500万票だったけど）
この得票数の多さを見て、トランプを評価すべきとの論調があります。
トランプを嫌う人は、単なる好き嫌いを基準にしているのではないか？実績を見よ・・・と。
トランプの4年間で成された成果は、好き嫌いではなく客観的に評価すべきだろう・・・という主張です。
ぼくは、それに真っ向から異を唱えます。
・・・・・・・
トランプの登場は、必然であって偶然ではありません。
歴史を少し齧った人なら、思い当たるはずです。
トランプのような（欠陥）人物がなぜ大統領になれたのか？
それは、「反動」によるものです。
黒人の大統領の登場への反動。
女性大統領の誕生への反動です。
決して偶然ではありません。
要するに、急激なリベラル化への、反動なのです。
・・・・・・・
トランプのような型破りの大統領の登場は、世界を驚かせました。
しかし、彼のような人間は決して珍しくはないのです。
いや逆に、歴史上の独裁者は彼のタイプがほとんどといっていいでしょう。
無理を通せば道理は引っ込むのです。
歴史に名を残した独裁者は多かれ少なかれ異常な言動をし、予想もつかない残虐性を見せたものです。
ヒトラーもスターリンも、毛沢東もアミンも、チャウシェスクも金日成も、多かれ少なかれトランプのような気質の持ち主でした。
共通するのは、ゴマすりの取り巻きにがっちり固められていることです。
ヒトラーでさえも良いことを行ったのです。
アウトバーンを整備し、フォルクスワーゲンを開発させ、雇用を創出してドイツの窮状を救ったのです。
驚くべきは、トランプのような旧式の独裁者が、民主主義先進国のアメリカで登場したことです。
・・・・・・・
大なり小なり、国家を指導する者には高い資質を求めるべきです。
その点において妥協すべきじゃない。
特に、アメリカのような超大国のリーダーの資質については、より高いレベルを求めて当然です。
高い倫理性、人間性、品格、歴史観、最低限の教養、政治家としてのプリンシプルなどです。
これらはトランプが持っていない資質ばかりです。
それでもアナタはトランプを擁護しますか？
そんなに評価が甘くていいのですか？