・・・・・・・っということで、今さらなんだけど、民主主義ってスゴイなぁ～と思う。
人類が歴史を刻み始めてからずっと続く課題、それは安全保障でしょう。
安全が保障されていなければ、人間は生きていけない。
安全を保つためには集団でなければならない。
ここまでは動物だって同じ。（狩猟採集生活。）
動物と違うところは、食料を自ら生産（増産）する知恵を人間が持っていたこと。（畜産、放牧、農業生活。）
すると必然的に集団は大きくならざるを得ない。
集団をまとめるには、強力な指導力が不可欠である。
そこで問題になるのは、ガバナンスの持続性である。
この問題を解決するために、人類は試行錯誤を繰り返してきた。
優秀な指導者が出現しても、それが持続しないのである。
実力者を証明するのに、いちいち戦わせていたのでは、肝心の集団が弱体化する。
早い段階で民意を基に指導者を選出する制度を人間は考案した。
しかし、やはり持続性は保たれなかった。
落ち着いたのは、王政だろうが、帝政だろうが名前は違うけれど独裁制だった。
（一応骨抜きの選挙の形を踏襲するものもあるが。）
つまり統治権力の基本理由を「血」に置いたのである。
血統ではあるが、必ずしも優秀ではないのは自明の理。
無能な者も少なからず出現する。
しかし、根拠が血である以上、納得せざるを得ないのである。
何故なら、血は神の領域であるからである。
（中にはわざわざ王権神授説を持ち出す者もいたが。）
・・・・・・・・
民主主義の話である。
一般的に、人間が辿り着いた最善の統治制度だと考えられている。
説明するまでもなく、統治者は国民である。
現代は大きく分けて民主制と独裁制の二種類の国家がある。
君主を置かない共和国を標榜する国家でも、実態は独裁制であることが多い。
君主制（王政）国家でも、（イギリスや、日本のように）実態は民主制であることが多い。
独裁国家がなくならないのは、民主主義が不完全であると考えられる。
忌憚なく言えば、民意は信用できない・・・であろう。
その証拠はいくらでもある。
鳩山を首相にした日本人、トランプを大統領に選んだアメリカ人、ＥＣ離脱を決定したイギリス人。
・・・・・・・・
民主主義は選挙によって成り立つが、選挙で民意が反映されるなんて本当か？
多数決は正しいのか？
それ以前に、民衆は賢いのか？
本質は愚かではないのか？
そんな民衆に信を置く制度ってスゴイなぁ～～としか言えない。
・・・つづく。