・・・・・・っということで、ヨーロッパでは難民の流入問題で右傾化が進んでいますね。
この問題は根が深いので、解決の具体例が思い付きませんね。
・・・・・・・
アラブの国々はもともと不安定な地域であって、ちょっとしたことでバランスが崩れてしまいます。
今回の難民の始まりを思い出してみると、2011年に起きたチュニジアの動乱です。
その余波が次々とドミノのように波及して、ヨルダン、エジプト、リビアと次々に独裁政権が倒されたんですよね。
欧米はこれを「アラブの春」と名付けて、手放しで歓迎した。
そして、革命がシリアに及んでアサドが簡単に倒れるかと思ったら、どっこい踏ん張った。
何故か？
力を増したISが絡んできて、戦局が三すくみ状態となったからです。
そのうちロシアがアサドを支援し、反政府勢力を支援していたヨーロッパにアメリカが加わり、膠着状態になって解決の糸口が見えなくなった。
その結果、大量の難民が発生した。
まあ、経過を辿るとこれで間違いないでしょう。
この推移から見てどこに問題があったのでしょう。
・・・・・・・
独裁体制が倒れたあと、民主的な政権を次に成立させることはとても困難です。
だとしたら、欧米諸国はどうすべきだったか。
直接介入は無理として、革命後の支援は十分だったのか。
着地点のイメージを持たないまま、単に革命を煽っただけではないか。
内乱が起きたとき、武器の供給を押さえるという選択肢を真面目に検討したのか。
武器を売るいいチャンスと捉えたのではないか。
そもそもアラブ世界を不安定にした原因は誰が作ったのか。
イギリス、フランス、そしてアメリカではないか。
そしていま、サウジアラビアが不安定な様相を見せている。
連動して、イラン問題が再燃しつつある。
例によって、ロシアが漁夫の利を狙っている。
・・・・・・・
ぼくが言いたいのは、難民問題の責任は全てヨーロッパとアメリカが負わなければならないことです。
歴史の経過を見れば明らかです。
日本の知識人と称する者たちが、日本は対岸の火事とせず、難民を受け入れるべきだと発言していることは正しいのか？
そして、難民問題にかこつけて、外国人労働者の受け入れを語っていることは筋違いではないのか？
冷徹な視点を持って歴史を見ることに、日本人は慣れなければならないのではないでしょうか。