・・・・・・っということで、難しい問題である。
原子力発電についてどう考えるか。
福島事故が起きる前まで、ぼくは推進派だった。
人間社会は電力によって支えられている。
電気がなければ生活が成り立たない。
化石燃料を燃やす火力発電は、いつかは枯渇することがはっきり見えている。
風力発電などの自然エネルギーは、補佐的でありこそすれ、主力たり得ない。
消去法で行けば、現実的なエネルギー源は原子力しか残らない。
問題は徹底した安全管理であり、それは可能だと信じていた。
だが人間が思いつく安全性なんて、自然の前にはいとも簡単に破られてしまう。
それが何重にも構築されていたとしてもだ。
安全を管理するのが人間である以上、完璧な安全なんて神話に過ぎないのだ。
・・・・・・
事故が起きなくても原子力発電には重大な欠点がある。
それは核廃棄物をどう処理するか決まっていないことだ。
一部は再利用されるが、原発が稼動すればするほど廃棄物は溜まり続ける。
よくトイレのないマンションに例えられる。
この問題を原発関係者はどう考えているんだろう？
ある長年原子力発電に携わってきた技術者に聞いてみた。
結論から言えば、彼らもそれは見ないことにしてきたのである。
六ヶ所村のどこかに保管されていることまでは彼らも知っている。
でも、それを最終的にどう処分するのか、彼らの問題ではないからだ。
それは政治家の問題である。
政治家もその問題は考えないことにしている。
だって、世界中に原子力発電は数多く存在していて、日本が率先して考えなくてもどっかの国が考えてくれるだろうという意識がある。
まず、目の前の電力需要に対処しなければ、日本の経済も生活も成り立たないからだ。
結局、原子力発電に携わる全ての関係者たちは、欠点を知りながら見て見ぬフリをしてきたのである。
どうにかなるだろう。
それよりも、事故を起こさないよう安全対策に専念することで、問題を考えないことにしていたのだ。
だが、事故は起きた。
・・・・・・
彼がアメリカに駐在していたときにスリーマイル事故が起きた。
現場をつぶさに視察したそうである。
彼と知り合いでもあったGEの技術者が、原子力発電の危険性を内部告発したそうだが、すぐに解雇されたそうだ。
そのときから彼も安全性と廃棄物問題に疑問を持ち、原子力発電の仕事を続けるべきか悩み続けたそうだ。
今回の福島事故についても、彼は専門的な立場から批判したいことは山ほどあるとのことだった。
結局、彼は原子力から離れてロケットの方向に移ってしまったが、今では原子力発電には反対の立場である。
彼の主張は以下の二つの点である。
先ず、なるべく多くの発電手段を持つこと。
太陽光、風力、潮力、地熱・・・など。
第二は、電気の節約である。
周りを見回すと、あまりにも電力の無駄遣いが多すぎる。
省エネを真剣に考えれば、かなり消費電力を抑えることが出来るし、そちらの方が取り組みやすい。
・・・・・・
ぼくも同意見に傾いている。
日本全国の自動販売機の消費電力が500万kW。
福島第一原子力発電所の定格出力合計が469万kW。
これだけの電力が冷たい清涼飲料を飲むために使われているのです。
(ーー;)