誰か見てるのコレ? -49ページ目

あだ名

私は結構人見知りするほうですし、色々と態度がそっけなかったりしてるので、とがって見えるらしいです。
友人にも人を刺すような目で見ることが多いとよく注意されます。



そんな私が、酔っ払って話していたときのことです。

なんの話をしたのかまったく覚えていないのですが、甘える事があるとかないとかそんな話になりまして・・・



その以降ずっとツンデレ扱いです。

私だってたまには甘えることくらいありますよ。

ほとんど見せないだけで・・・
男のツンデレって・・・どうなんでしょうか。



ちなみに昔の友人に話したらはまりすぎだと、大爆笑されました。




思ったこと


まったく自覚なかったんで結構ショック。
ツンデレだって自覚を持っている人がどれだけいるのか疑問ですが・・・

匿名のメリット

赤ちゃんポスト(通称:コウノトリのゆりかご)について、子供を捨てる親が匿名であることのメリットについて考えてみます。


赤ちゃんポストの存在意義と問題点については、色々ありますが、親の責任うんぬんよりも子供が助かる可能性を広げるべきだという点で私は肯定派です。


先日拝見させていただいたブログ で、この制度を匿名め行うことのメリットは何であるのかという疑問をみかけましたのでこの場で考えてみたいと思います。


まずそもそもの匿名の意味について
(参考)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8C%BF%E5%90%8D


メリット

・責任を問われにくいために自分の希望通りのことを行いやすい


デメリット

・基本的に匿名で行われる行為はその行為が自己によって行われたと周囲に認識されないため、無責任な行動をとられることが多い


他にもいくつか調べてみたのですが、基本的にこの2点につきるようです。


私の解釈ではありますが、前提条件として赤ちゃんポストの存在意義は、無責任な親から子供を守ることにあるのだと思います。
このような人が、基本的に情報は漏らさないといわれたところで実名を残してまでこの制度を利用するとは思えません。


感情的なものもあると思います。
もし、制度運用に携わった人が、赤ちゃんを回収(言い方がちょっとわるいですが)したときに、親の名前が自分の知っている人であった場合などを考えてみてください。
それが仲のよかった昔の友人とかであった場合は黙っているのが難しいのではないでしょうか。
また、黙ってられたとしても、職員に非常に大きなストレスを与える事が考えられます。


子供を引き取った人にしろ、捨てられた子供本人にしろ、わからないのであれば諦めのつくかもしれないことが、情報として残っているのがわかる以上知りたいと思ってしまうことは多いのではないでしょうか。
少なくとも私は、無責任な親を追いかける子供が幸せとは思いません。
親が後悔してくれているような人であれば、いずれ出会えたときなど、いいことがあるかもしれません。

しかし、せっかく探した親に出会ってもその親の対応が、実の子供にむけるようなものでなかった場合はお互いに不幸です。



また、記録として残ってしまったら必ずその情報は漏れる可能性があります。


24時間体制で多人数が制度運用に従事する以上、情報の絶対保護というのは難しいのではないでしょうか。
特に制度自体、採算を考えて行うことではないのでなおさらです。
反対する人が多数いるような制度の場合、情報が漏れてしまった場合に制度に反対する人がどのような行動をとるかわかりません。
どんな運動にも過激なことをやる方というのはいるでしょうから。


私の結論としましては、無責任を助長する事になるとしても、健全に制度を運用する事を考えるのなら匿名である必要があると思います。


読みにくい文章になってしまいましたが以上です。



思ったこと


こんなもの必要ないのが一番だ。

社会保険料

社会保険のたてまえで個人と会社で半分ずつ負担とか言われていますが、実質的にはどう考えても個人全額負担だと思うのは私だけでしょうか。


就労されている方でしたら明細を見ていただければわかるかと思うのですが、実物給与から控除されている社会保険料額とほぼ同額会社からも支払われています。
しかし現実問題として、会社側から見ると当然、社会保険料の会社負担分を計算に入れて給与を決定するのが普通だと思います。
お金を社会保険事務所に払うのも、個人に払うのも会社の出費としては同じことです。


私の母と話したのですがなかなか理解してもらえませんでした・・・


今回言いたいことはただ1つなのですが、社会保険料は全額個人負担だと、はっきり言ってください。
会社と個人と折半と言うのは、途中から加入する人の給料を下げないための措置としてはもしかしたら有効であるのかもしれませんが、新規雇用においてはただの詭弁です。へんな表現を使うのはやめて欲しいものです。




思ったこと


実質個人負担だということを隠そうとしてるのだろうか。
そうだとしたらかなりお粗末だけど意外に効果があるみたい。
やり方が汚いけど・・・