2010-05-06 護憲的安全保障論10 最終回 国家に殺人の権利があるのか
死刑のない国が戦争しているのはどうしたことか
国家に人を殺す権利があるのかと問われれば、そんな権利はないと答えたいです。
自国民を殺す権利もないし、他国民を殺す権利もありません。
それは日本だけではなくて、どの国もそうです。
私たちに他国民の基本的人権を奪ったり、生命を奪う権利はないはずです。
他国の国家権力が日本国民の基本的人権を奪ったり、生命を奪う権利も、ないはずです。
（中略）
国家は自国民を保護する義務があります。
そのためには国家が存続せねばなりません。
国家の存続を脅かすほどの敵があるとすればその力は強大なものであり、平和的に取り締まることが出来ないでしょう。
そこでやむを得ず、我が存立を脅かせば生命の危険という究極の代償を支払う必要があることを示して、わが国への侵害を諦めさせるほかない。
こういう論理です。
刑罰を含めて国家の権利行使としての殺人は認めないが、緊急避難的な殺人を容認することで我が方に対する侵略の決断を抑止し、結果的に殺人の機会を極小化する。
私は、これまで述べてきたとおり、やむを得ずこの論理を認めるものです。
そしてこの論理しか認めません。
自国の生存のための緊急避難的な武力行使だけが、憲法の許す範囲です。
自国の生存のためであっても、政策選択としての敵国侵攻は認めません。
まして自国の生存が脅かされてもいないのに他国に侵攻するなど、もってのほかです。
（中略）
誇り高い主権者と、その頼もしい仲間
私は自衛隊で「兵は凶器である」と教わりました。
だからシビリアンコントロールに従わなければならないと。
自衛隊がシビリアンコントロールに服する義務に忠実であろうとしても、シビル（平服組＝官僚・政治家）が好戦的であっては、なんにもならないと既に書きました。
シビルをコントロールするのは国民です。
いえ、国民こそが本来的な意味でのシビル（＝市民）なのです。
ですから自衛隊が「兵は凶器である」という自覚を持ち、国民に服従する組織であるためには、国民自身が主権者として高い自覚をもたねばなりません。
市民がその自覚を失ったとき、自衛隊は国民に敵対的な存在になりえるでしょう。
このことはあまたの歴史が悲劇的に証明しています。
軍とはじつに危険な存在です。
こんな危険な集団に私たちが自分の生存を預けるのは、じつに背理と言わざるを得ません。
しかし権益を巡って相争う世界にあって自らの生存を守ろうとすれば、この背理を飲み込むしかありません。
そして軍の本来的な危険性を、除去すべく努めるしかありません。
そのためには、軍の自立的な運動を不可能にしたり、自己肥大化を抑制したりというシステムを構築し、これを強固に守って軍を規制する必要があります。
法的にも、組織構造的にも、社会的にも、個人の意識のレベルでも、常に軍に対する警戒が必要です。
そのためには、軍を反社会的あるいは非社会的な存在にしてはなりません。
ですから、矛盾したことを言うようですが、軍を市民社会と親和的な存在にして、軍の構成員を市民社会に包含することで、軍が市民社会と敵対関係に陥らないようにしなければならないと考えます。
これを日本の場合でいえば、つぎのようになります。
自衛隊という組織が本来的に危険なものであるという認識を市民と自衛官が共有する。
自衛官は市民社会の一員として、市民社会の価値観を共有する。
自衛官は自分の任務が国家防衛を通じて「自由で民主主義的な市民社会」という価値観を守ることだという自覚を持つ。
つづめていえば、自衛隊の民主化です。
上意下達社会の自衛隊を民主化するには、市民の応援が欠かせません。
その市民が非民主的な社会を受容していては、自衛隊の改革などおぼつかないことです。
ですから、私たち一人一人の国民が自分の主権者意識をしっかりと持ち、非民主的な社会の改革者とならねばならないと思います。
不公正な既得権を守護する権力と対峙できる存在とならねばなりません。
また一人一人が互いの権利を大切にする、個人になりましょう。
そうして国民が民主主義をしっかりと保てば、自衛隊はその社会を守る頼もしい仲間として成長してくれることでしょう。
社会が自衛隊を疎外すれば、自衛隊は自分の生存のために市民を見捨てるような「政府軍」になるかも知れませんが、自衛隊がデモクラシーの価値観を共有する市民社会の一員であり、自衛官もまた市民それ自身であれば、それは「市民軍」ですから、自分自身を見捨てることはないと期待できます。
いつかそんな自衛隊になればいいなあと、これが私の護憲的安全保障論の結論です。
元自衛官・泥憲和さんのお話。（引用ここまで）
どろさん、これからもよろしくお願いいたします。
出来れば、01から続けてお読みください。
話題トップ01はこちらです。
：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：
ブロ主のあとがきです。
本日、５月３日は元・自衛官で憲法と安全保障・国防・自衛隊についてもお詳しかった、泥憲和さんの命日です。闘病中だった悪性リンパ腫が悪化し入院、憲法記念日までがんばられました。
護憲派が苦手な、国家防衛についても教えてくださいました。
群青さんによると、護憲派にも「自衛隊を認めない派」「中立専守防衛派」「自衛隊合憲派」などだいたい３つくらいあるようです。
生命や人権を尊重し、自民党・日本会議主導の改憲に反対という共通点で協力しあっています。
国の防衛について護憲派内では、少しでも口にすると怒られる雰囲気もありました。護憲派「防衛論」の主流は「外交」なのですが、外交をどのようにすれば国の防衛になるのかという、具体的なことがわからず私は困っていました。
泥さんの登場で防衛まで理解でき、リベラル護憲派が、どう国家防衛を論じていくかの指標になりました。
軍備や自衛隊を使わない、使っても一発の銃も撃たないPKOも、理解できました。
泥さんは３派ある護憲派、どの護憲派市民にもわかりやすいお話をしてくれ、他者を軽んじない姿勢は、我々も見習うべきものでした。
「慰安婦問題」で排外主義者とも激論したとのことですが、いつかその御文を見つけたいものです。（次に続く）
下「ヒプノサロン・水飲み場」「戦争と平和図書館」ホームページと連絡先。
憲法はアメリカの押し付けでなく日本人自らが作った
人権がいらない人ってどんな人？
http://ameblo.jp/file9zyo/entry-12271201121.html
泥憲和さんの遺言。マララさんを助ける方法。自衛隊と大砲・銃に固執するなかれ
http://ameblo.jp/file9zyo/entry-12258034919.html
泥憲和さんの遺言。護憲派の「戦う平和」。URLで具体例。中国・北朝鮮・ベトナム
http://ameblo.jp/file9zyo/entry-12255057642.html
集団的自衛権、かけつけ警護の正体
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170306-00010001-asiap-soci
■ 知られざる「駆けつけ警護」の真の目的と過大なリスク～元自衛官・泥憲和さん講演（上）